空中的鸟 发表于 2012-7-14 13:52:32

汕尾开展"三打两建"为何只打苍蝇不打老虎?

本帖最后由 空中的鸟 于 2012-7-14 13:55 编辑

三打两建"的开展,究竟能为我们这个社会能否长期的建立诚信体系,打下多少真正去监督的坚实基础?我们正拭目以待中.......

何为诚信?何为监督?何为三打?政府行政执法部门有没为此去定格一个符合省委政策要求及汕尾社会发展的定符行动策略?这次在汕尾开展的三打整顿,为何只是查查一些小不伶仃的小蚁店,而不去套死查死背后在制售假品坑害广大消费者的幕后制假者及其官场保护伞,那些所谓头拿三打的乱棍们,看起来更是像一些无头的苍蝇那样,这几天几乎没完没了出动大批人力物力去运动式的,弄到手无寸丁靠做点小生意谋生糊口的小商户,如惊弓之鸟纷纷关掉自己经营的小店面,致平时繁华热闹的营商环境,似万人鬼魂空巷,死静寂寥,这种风毛麟角,不符广大人民群众根本利益的所谓"执政"手腕,已严重影响了市民正常的购物常态及地方经济的发展。

如此三打能深得人心?能弘扬整体社会诚信体系的建立?我们表示质疑?这种只打苍蝇不打老虎的做法,能符合省委汪帅的指示目标吗?


临风 发表于 2012-7-14 14:35:36

郑雁雄说的要"打老虎,抓大鱼",就没有见到,损害人民根本利益的事就出现.这种这就是所谓的三打.再这样下去汕尾的经济肯定受不了打击,真正的打黑、打制假和售假、官场保护伞的人不查。。。。。哎~~悲哀！

lvzone 发表于 2012-7-14 15:38:05

如果你们对贪官三打我四脚六腑投地的赞成

幸会 发表于 2012-7-14 15:42:03

条条大路没一间开店，十几年来少见的迹像，我这几天都关了，损失居重，再这样不行

我信母猪会上树L 发表于 2012-7-14 15:51:40

老虎是保护动物
苍蝇是四害
你一点都不懂

向汕尾"三打"办强烈举报：汕尾中国电信的不法行为。
http://www.swsm.net/thread-77772-1-1.html


联名一百人到法院告汕尾中国电信
http://www.swsm.net/thread-77930-1-1.html


我信母猪会上树L 发表于 2012-7-14 15:52:52

等有枪了打鸟


向汕尾"三打"办强烈举报：汕尾中国电信的不法行为。
http://www.swsm.net/thread-77772-1-1.html


联名一百人到法院告汕尾中国电信
http://www.swsm.net/thread-77930-1-1.html


风水佬 发表于 2012-7-14 16:23:40

老虎表示情绪稳定{:4_109:}

故乡 发表于 2012-7-14 16:35:01

老虎躲在山中打不到，看你政府怎么办？

pwy 发表于 2012-7-14 16:49:34

当代广东三十六计之“三打两建”（转载）

“三打两建”何以称为36计之一，主要这是分化之计，通过“三打两建”，巧妙分化部门与部门所建立的强大保护关系，让他们各有各的顾及，从而使保护伞浮出水面，而成为被打的目标。打击保护伞就是“三打两建”的实质，通过打击保护伞，构建良好的社会信用体系、市场监管体系！

“三打两建”表面上打的是小商家小商户，实质打的是他们背后的保护伞，打的是收受利益而提供保护的官员，到头来还是保护小商家小商户的利益。

今日社会何以有如此多不公平损害百姓权益的事情存在，就是因为存在保护伞，没有保护伞，很难存在欺行霸市，制假售假现象，通过打击欺行霸市，打击制假售假的方式让保护伞无所藏身，而打击商业贿赂是打击保护伞的辅助（说白了当前打保护伞，你还搞贿赂，不想干了是不是）。

当然三打还有不大完美的地方，那就是对天下乌鸦一般黑的地方不适用，当代广东还有那里是天下乌鸦一般黑的，还有不少地方，粤东地区可能比较严重吧，“三打两建”如此好计策在这里行不通，原因是黑，普遍的黑，保护伞打不成，因为一揪一大串，所以打来打去多数还是打小商家小商户，实在失算失算！

sw615 发表于 2012-7-14 18:49:47

老虎是自家养的，能打吗？只能找这些小商贩罚些钱了！

猪_Ж_囡 发表于 2012-7-14 19:06:31

只给州官放火不给百姓点灯就是这个现象，只能说书记没能。领导无能

色八戒 发表于 2012-7-14 19:25:19

强烈要求政府公开这次三打对某街，某商户罚款理由，金额，对全市有个交待。要是有漏公开，透明，市民（主人）有权指责政府，漏一赔十。全人民要顶。顶。顶。让大家都搞明明白白

lvzone 发表于 2012-7-14 19:41:05

色八戒 发表于 2012-7-14 19:25 static/image/common/back.gif
强烈要求政府公开这次三打对某街，某商户罚款理由，金额，对全市有个交待。要是有漏公开，透明，市民（主人 ...

12楼你说得很对，但是他们还是我行我素哦，只能多人支持才是硬道理

swzey 发表于 2012-7-14 20:05:02

这几天看到街面上的商户都关门了!连我小区内的小店都不敢开门营业.

幸会 发表于 2012-7-14 20:36:08

汕尾吃方面价格涨得太离谱了，二马路粥一碗都要10块钱，翠园街蒸饭也要10块了，要彻彻实实给我打回去才行!痛狠！

一个小民 发表于 2012-7-14 21:22:47

支持三打.支持打假.支持还市场纯洁.有问题的商家快点整改.不要给机会有关部门罚款

冷月无声 发表于 2012-7-14 23:08:05

一个小民 发表于 2012-7-14 21:22 static/image/common/back.gif
支持三打.支持打假.支持还市场纯洁.有问题的商家快点整改.不要给机会有关部门罚款

难道对小商家一概罚款是唯一办法吗？诫免和整改这些人性化的手段竟然不用，政府部门脱不了与民争财嫌疑，某些人也有居心叵测借机发财嫌疑。何况小商户们大部分是为了养家糊口。古人也懂得“法不责众”，这样做汕尾社会能和谐吗？政府不从源头去解决问题，也未免太肤浅了。商铺关门，万人空巷，罪没大焉，呜呼哀哉。

冷月无声 发表于 2012-7-14 23:16:39

关不起的商铺，商铺易关，租金难还。
页: [1] 2
查看完整版本: 汕尾开展"三打两建"为何只打苍蝇不打老虎?