星星点灯 发表于 2011-8-16 01:48 static/image/common/back.gif
跟政府打工也是你情我愿的事，不服可以跳槽的，就这么黑你没办法
你只知其一不知其二，打政府工和打老板工是截然不同的。你打老板工，物价猛涨你不给涨工资?ok，罢工。罢工不理我？ok，此处不留爷自有留爷处，东家不打打西家，人都走光了看你涨不涨！你打政府工，嘿嘿，物价猛涨任由涨，爱干不干。你要“散步”？可以啊，你试试！回去准有人找你“喝茶”。你不在我们这教？请自便。你能随便走到别个学校去教？就算你能去，ok，那么这间学校你替谁打工？政府啊，你转了一圈还不是照样打政府工。——打老板工，人家老板之间是竞争关系，走不走闹不闹直接关系到老板的荷包：打政府工，政府都是一个爹妈，经营好换也不影响当官的收入，谁拿正眼看你？
本帖最后由 张郎 于 2011-8-17 11:24 编辑
有几个地方不懂：
1. “教师的医保和社保捆绑”是什么意思，怎么个绑法？
2. “医保局承诺要把以前所交的社保金全部退回”，社保不是交到税务局的吗，怎么要医保局还？
3.究竟以前的医保社保和现在的医保社保有何不同？
楼主能详细说明一下吗？
本帖最后由 张郎 于 2011-8-17 10:16 编辑
章鱼 发表于 2011-8-15 23:12 http://bbs.swsm.net/static/image/common/back.gif
社会最无力的群体
一语中的，中国是教师地位最低下的一个大国。
现在海丰随便一个厂子，打杂的工资都有1800，好的工种，像我妹妹，忙的时候一个月能做四五千，比中学教师工资多了何止一倍，在中国知识就有这么贱，海丰哪还有人上大学啊，高中都不念了，初中读一半也不要毕业证了，打工去，干么浪费那么七八年的青春？！劳动成本水涨船高现在是趋势，教师提高待遇却永远是个趋势。我不想宣扬读书无用论，可这就是TM血淋淋的现实！
中国很奇怪，外汇储备2万亿（美元），国家财政年入8万亿，花起来很是讲究。90年代开始军人薪资翻倍的涨，武器装备也日益精良，昨天航母也试航归来，这是花几千万美元高价买的一个破壳子，建好需要500亿，形成编队后年均消耗上千亿；基础建设从来没有停过工，08年金融危机后更是万亿万亿的砸，高铁更是进入“大跃进”时代（铁路局某高级工程师瑞士银行户头的美元以亿为单位，7月23日温州高铁“追尾”）；政府官员三公支出2008年9000亿，约占财政支出的百分之三十五，是贵州省4年的GDP，2009年更达1万4千亿（当年教育支出只有8033亿）；而1993年拖欠教师工资13亿，2006年180亿，2000年到2009年10年间教育经费支出累计欠账16843亿。修桥筑路？有钱！飞机大炮？有钱！官员吃喝玩乐？更有钱！教师提工资？没有，没有就是没有，有也是没有！
教师收入从来不高，却被要求“为人师表”“做太阳底下最光辉的人”，又要马儿当火箭跑，又不给马吃草，我倒要看看在这种处境下的教师能教出什么样的下一代，这样的“大国”到底能持续多久！
资料补充：
据媒体报道，教育经费占GDP的比重，世界平均水平为4.9%，发达国家为5.1%，欠发达国家为4.1%。印度、哥伦比亚、巴西 等发展中国家都超过4%。而我们国家：
1980年为2.5%
……
1990年为3.04%
1991年为2.86%
1992年为2.71%
1993年为2.46%
1994年为2.44%
1995年为2.32%
1996年为2.35%
1997年为2.36%
1998年为2.41%
1999年为2.55%
2000年为2.58%
2001年为2.79%
2002年为2.90%（网传不足2%，达到世界最低水平，而在《中国教育经费统计年鉴》（1996-2009年）中独缺）
2003年为2.84%
2004年为2.79%
2005年为2.82%
2006年为3.00%
2007年为3.22%
2008年为3.45%
2009年为3.48%
2010年 不详（政府报告中没有提及，同时缺席人大审议的还有卫生经费所占GDP的比例）
（以上数据1992-2007年出自 《中国统计年鉴2008》，附上各国教育经费占GDP比例表，你会发现最低收入国家平均都有百分之三点几）
自1993年提出世纪末要提高到4.0%以来，18年了，跨世纪了，很多人都已经又是一条好汉，我们也都活了两个世纪，而4.0%依然只是目标。但愿不会是永远。去年，政府再次提出教育经费占GDP比例要在2012年达到的4%，希望如此。
本帖最后由 张郎 于 2011-8-16 23:28 编辑
lucas- 发表于 2011-8-16 10:21 http://bbs.swsm.net/static/image/common/back.gif
教师待遇要提高，首先教师自身素质也要提一提。
提高待遇，才能提要求。在教师满腹委屈的甚至怨愤的情况下，提什么都是白搭。每个人心里都有杆秤，做事的时候都会称一称，“我这么劳心劳力到底为了什么？究竟值不值？”只有这杆秤平了，做事才会卖力。世人总把教师当圣人看，又或者要求教师当圣人，殊不知圣人也是人，圣人也要养家糊口。子曰“唯女子与小人难养也”，这句话常常被人们误解，以为孔子歧视女人，其实大谬不然。“唯”通“惟”，是想的意思，又或在句首做语助词，没有意义，“惟楚有才，于斯为盛”中的惟就是这个意思；“小人”不是指与“君子”相对的那个“小人”，而是孩童的意思；“养”是相处、生养的意思。这句话是孔子在感叹女人小孩不好生养，太近了就没大没小，太远了又怨你冷落TA（唯女子与小人难养也，近之则不孙，远之则怨），但言里言外却也有点儿家不好当，养家糊口甚为艰难的意味。孔圣人尚且如此，咱就不能拿正常的眼光看待普通教师？！
张郎 发表于 2011-8-16 20:24 static/image/common/back.gif
一语中的，中国是教师地位最低的一个大国。现在海丰随便一个厂子，打杂的工资都有1800，好的工种，像我妹 ...
你最棒
星星点灯 发表于 2011-8-16 01:48 static/image/common/back.gif
跟政府打工也是你情我愿的事，不服可以跳槽的，就这么黑你没办法
教师这个行业怎么跳槽，请你教我
发add 发表于 2011-8-15 21:59 static/image/common/back.gif
苍天无眼啊，人在做，天在看，只希望能够还给我们个公道
人在做天在看，说这话意义不大，最主要是让网络贴子有了力量！这里面大文章可作。
张郎 发表于 2011-8-16 20:24 static/image/common/back.gif
一语中的，中国是教师地位最低的一个大国。现在海丰随便一个厂子，打杂的工资都有1800，好的工种，像我 ...
支持张郎
张郎 发表于 2011-8-16 20:46 static/image/common/back.gif
提高待遇，才能提要求。在教师满腹委屈的甚至怨愤的情况下，提什么都是白搭。每个人心里都有杆秤，做事 ...
是该支持，还希望，待遇提了，素质也同时提一提。进来网上经常出现教师的一些负面的新闻。
生命.自尊。和利益挂上了钩，利益又和一些人的人性挂了钩。
不知道该感叹世界太冷漠，还是人权太诱人。
张郎 发表于 2011-8-16 19:44 static/image/common/back.gif
有几个地方不懂：
1. “教师的医保和社保捆绑”是什么意思，怎么个绑法？
2. “医保局承诺要把以前所交的 ...
就是搞不懂，搞得我头晕了。
依然晴朗 发表于 2011-8-16 22:50 static/image/common/back.gif
人在做天在看，说这话意义不大，最主要是让网络贴子有了力量！这里面大文章可作。
请你帮帮忙
教师队伍中确实存在许多不公的问题，这个需要大家的报料、讨论等等，引起有关部门的高度关注，也许能够解决一小部分的问题。
本帖最后由 ymzm 于 2011-8-18 20:41 编辑
张郎 发表于 2011-8-16 19:44 http://bbs.swsm.net/static/image/common/back.gif
有几个地方不懂：
1. “教师的医保和社保捆绑”是什么意思，怎么个绑法？
2. “医保局承诺要把以前所交的 ...
我来代楼主回答：
1. “教师的医保和社保捆绑”是什么意思，怎么个绑法？
答：社保的险种包括养老、医疗、失业、生育和工伤保险。按规定这五种保险是分开的，可以单项参保。而我市是要求教师投保养老保险和医疗保险，不能只投保医疗保险，把医保和社保捆绑在一起。
2. “医保局承诺要把以前所交的社保金全部退回”，社保不是交到税务局的吗，怎么要医保局还？
答：这与社保局的内部管理机制有关，因吸取上海“社保案”的教训，故改为把钱交到地税局管理，业务工作由社保局管理。所以退还保金是社保局的业务工作。
3.究竟以前的医保社保和现在的医保社保有何不同？
答：这个问题比较笼统，楼主没说以前的医保社保和现在的医保社保不同。按社保法规定教师跟公务员一样是不用投保养老保险的，因为退休后的工资是财政供给，而不是领取养老金。因而在2009年，海丰县不敢再要求教师缴交社保费，答应要把先前交的社保费退还，但现在又要教师缴交社保费175元/月，比以前增加了几十元（社保费缴交方法是按比例随着工资增长而递增的）。
ymzm 发表于 2011-8-18 20:40 static/image/common/back.gif
我来代楼主回答：
1. “教师的医保和社保捆绑”是什么意思，怎么个绑法？
答：社保的险种包括养老、医 ...
“因而在2009年，海丰县不敢再要求教师缴交社保费，答应要把先前交的社保费退还，但现在又要教师缴交社保费175元/月，比以前增加了几十元”
靠，违法的事还敢明目张胆硬来啊，这个钱都快占了基本工资的1/10了，交到地税局，那些当官的想拿来干嘛啊，炒股？存利息？还是直接分了？教师交了这个社保，退休后在拿到财政给退休金之外，是否还能领到这份额外的养老金，我心里是打问号的。要是不能领，那这跟抢有什么分别？政府不成了匪了么？！
张郎 发表于 2011-8-18 22:06 static/image/common/back.gif
“因而在2009年，海丰县不敢再要求教师缴交社保费，答应要把先前交的社保费退还，但现在又要教师缴交社保 ...
教师交的社保费，在教师退休时社保局把所交的金额退还，解除保险关系，不能领取养老保险费。因为教师退休后的工资仍然是由财政支出。
无语！！
212121