“扩容提质”引热议，建市初期决策的错误让后人在挣扎在纠结！
最近都在看部分网友关于城区“扩容提质”的问题的大讨论，这几天有点激烈，我也说几句。目前主流的声音不是建言献策怎么样才能做到城区“扩容提质”，而是在拉据战般的讨论城区该不该扩容提质。有人支持有人反对，支持的声音主要来自城区片的网友，反对的网友主要来自海陆丰地区。支持的人说城区应该“扩容提质”，提高城市品味，发展经济，发展汕尾，竖立汕尾形象，让城区先发展再带动周边发展。反对的声音主要是说城区底子太弱，不易扶持发展或者说很难发展起来，还有就是担心把大量的人力物力财力贡献给城区，拖慢了海陆地区的发展。咋一看，好像双方讲的都有点道理，我本人认为，城区扩容提质本身是没有错的，一个政策的出台是经过很多方面综合思考的，省一级政府和领导不是没有脑的家伙，因此我虽为海城人我还是默认城区“扩容提质”这个政策。海陆丰人的顾滤也不是全无道理，因为海城最具备发展潜力却没有大力从经济和政策上去扶持让海城大发展，城区一旦发展不起来时汕尾还是在粤东地区站不住脚，靠尾靠后的现实还是存在。而陆丰东海更是可怜，现在的经济差治安差，这时不发展还待何时发展？难道就这样落后下去，不发展下去？陆丰人民真的不甘心。
最后我想说，各有各的道理，都能让人接受。最错的是建市之初市区选址的失败导致汕尾今天的局面 。城区与海丰较近但海丰的经济不需要它来辐射，离陆丰太远陆丰人民与城区人民，陆丰政府与市政府就像是两个世界的，交通制约使从陆丰去一趟城区还得通过海丰绕了半天，城区发展对陆丰的拉动作用可想而知是不可能的。而城区当年的底子太弱了，要将一个镇转变为一个市谈何容易？这无疑拖后了汕尾整体的发展。如果当年将汕尾市区设址在海城，汕尾镇设县，以汕尾得天独厚的优势，也许汕尾的今天不是这个样子！当年谁定址汕尾市中心在目前的城区？真想把他纠出来臭骂一顿以示痛快。
当年哪个弱智的定址的啊，唉，不过这事都成为过去了，往事莫再提。汕尾今天要加油迎头赶上才行！！ {:5_142:}{:5_142:} 建市选址目前的城区，不一定是个错，错的是后来的领导没有一个像样的，因此建市几十年汕尾几乎不发展，特别是城区。如果建在海城我想会比目前好，但是以前的人看不到今天的事吧。当年是看中了汕尾的港口优势，汕尾发挥港口优势发展海岸经济本身是可以超越海城的，只可惜…… 如果不是市中心在城区，相信城区现在很落后。与海丰的差距会更大。 再追究以前的事于事无补，不过说来很奇怪，在粤东四市中，除了汕头，其它的县的经济都比城区强，像揭阳的普宁，潮州的饶平。 大海丰 发表于 2012-11-2 14:46 static/image/common/back.gif
如果不是市中心在城区，相信城区现在很落后。与海丰的差距会更大。
不能这么说，当时汕尾是镇，海丰的工厂大多设在汕尾，汕尾的经济过来人就应该知道，那么为何设市反而不如海丰呢？ 难料难料啊！！ “真想把他纠出来臭骂一顿以示痛快”。你试骂，不知死活的东东。 天下汕尾 发表于 2012-11-2 14:53
不能这么说，当时汕尾是镇，海丰的工厂大多设在汕尾，汕尾的经济过来人就应该知道，那么为何设市反而不如 ...
四十岁以上的人都知道当年城区经济的活跃，不知情的可问问上一辈。 先不管谁对谁错了，目前已定局，走一步见一步吧，跟党走准没错。 当年市区设在海丰的话陆丰人会没意见吗? 那时的海陆丰经济各方面都相当。 {:5_142:} {:5_142:}{:5_142:} 再多的资源给城区市都是途劳和难有作为，为什么呢？缺乏人心和凝聚力。