陆城浪子 发表于 2012-11-4 22:05 static/image/common/back.gif
如果是公路建设，由不得村民撒野，政府应有强硬措施，发展的路子怎么可以被少数人断了？
行政不能大于法，公民的私有物业受物权法保护，实在不行只有重规划避开。
独目三与葫芦慧 发表于 2012-11-5 08:58 static/image/common/back.gif
难是难，关键是政府信息要公开，这样才能取得百姓的理解。
赞同！取得百姓的理解很难。
拆迁不容易，地头蛇太强！
swsong 发表于 2012-11-5 12:55 static/image/common/back.gif
行政不能大于法，公民的私有物业受物权法保护，实在不行只有重规划避开。
这方法值得考虑！话说回来，公民的私有物业受物权法保护，但法律并不保护对私有财产的漫天要价。这就要求政府在面对赔偿要求时要做到公开公平公正！在群众的心目中政府行为只要涉及到利益，总会包藏猫腻！只有剔除操作过程中的猫腻，才能使人心服口服。我们的政府做到了吗？执行人员又是否用心在做呢？我相信没有！既然不能做到，那么凭着几次动员大会，听领导训几句话，立个牌坊，然后大家心知肚明地走走过场就能把路修好？那才是天大的笑话。
飞絮 发表于 2012-11-05 14:37:44 static/image/common/back.gif
swsong 发表于 2012-11-5 12:55
何时不被笑话，汕尾城区何时已站起来
ben4425 发表于 2012-11-4 15:41 吴市长一上任，几栋楼还不是在后经，一样拆了。这是政府不作为的问题！
同感，一把手认真没有干不了的事。
swsong 发表于 2012-11-4 20:47 难啊，区长难、市长难，后径村民赔偿款足以开几条路，财政困难，就算有钱也不能超支，强拆推行书记也不敢。
赔偿是讲合理性的，无理的可拒绝。
swsong 发表于 2012-11-5 12:55 行政不能大于法，公民的私有物业受物权法保护，实在不行只有重规划避开。
村民应有大局观，不可以因为个人利益拖慢汕尾发展大局。部分市民素质不高。
飞絮 发表于 2012-11-5 14:37 这方法值得考虑！话说回来，公民的私有物业受物权法保护，但法律并不保护对私有财产的漫天要价。这就要求 ...
支持
撼山易，撼红海西难。
如果想不通，想一下你置身汕尾，你就想得通了
一条路修了24年都没修成，还扩什么鸟容啊！
吖鹏 发表于 2012-11-4 15:27 static/image/common/back.gif
你先问问后径村民答不答应先吧
那你先去问问政府修这条路的钱到那里去
慢慢等，总会开通。
西风 发表于 2012-11-4 23:28 static/image/common/back.gif
等下一届班子吧。
村民不宽容的话，再多少届。。也是老大难问题。
swsong 发表于 2012-11-4 20:47 static/image/common/back.gif
难啊，区长难、市长难，后径村民赔偿款足以开几条路，财政困难，就算有钱也不能超支，强拆推行书记也不敢。
确实，所以老城区规划困难，就是赔偿问题难解决，汕尾ZF没钱，路就难开了。
陆城浪子 发表于 2012-11-4 22:05 static/image/common/back.gif
如果是公路建设，由不得村民撒野，政府应有强硬措施，发展的路子怎么可以被少数人断了？
{:5_170:}如果拆的是你家的房子，你会不会也这么说，要互相理解……
{:5_177:}我路过..