关于“汕尾改名”的民意甄别问题
本帖最后由 郑溢涛 于 2013-7-15 17:24 编辑关于“汕尾改名”的民意甄别问题——再复幽壹的“汕尾改名”主张郑溢涛
幽壹兄：
在“汕尾改名“的问题上，别的常识（包括我所特别侧重的“思维导向”问题）我不想多说，“当局的立场”我则不得而知不敢妄猜妄评，且对你的“放开市民讨论”这一建议做些补充。 “放开市民讨论”，应该就是“集思广益，广泛听取民意”之类的意思吧。这是公民网络时代的应然之态，自然是很好的事！稍可欣慰的是，我看到网上这两天的情况，似乎是反对改名的声音多了一些、大了一些，个人认为也理性了一些。 有人说，即使是全部汕尾网民都反对改名，在所有汕尾民众中，也只是“少数派”！一旦从网络延伸到全民投票，支持票肯定占上风！ 也许事实正是这样吧。但问题是：票（人）数多的，“民意的含金量”就高吗？有没有“人数居多，含金量却不高”的民意呢？这就必须在“程序民主”之外对“民意含金量”进行甄别了。 不错，“民意”这玩意，是不能小觑的，常常可作大旗，甚至是“杀手锏”！问题是，对于民意的“含金量”，也不能不做具体分析！“真金握在少数人手里”的事，虽然不是常见，但也绝对不是没有！仅举一例：庐山会议上的民意，你认为真金在谁手里呢？（老毛曾对彭德怀说：“也许真理在你手里。”历史证明不是“也许”，基本是“确实”。） 不是所有事打上“多数民意”的徽记就“真理在握”的！更何况，有时候“含金量”不高的民意，弄不好会被某些需要所挟持。撇开幽壹指出的可能存在的“当局立场”的问题，假设如今还提“改名”纯粹出诸民意，这民意就是天然的“合理诉求”么？我认为恰恰是要进行客观分析并加以合理引导的！事实上，无论改名的“始作俑者”是什么人和机构，所持理由之一，估计都会打上“民意”的标志。这不仅仅源于现如今的施政理念的要求，更可能因为一般人都能看出在“改名”这件事上打这张牌“很有赚头”——估计如果全民投票，反对的人尽管比支持的人多了理性，但支持的人却必定比反对的人多了人数（出于某种习惯或心结，许多人平日都知道自己是“汕尾市人”，可一碰到有人说改名的话，会不经多少思考就呼应）。这样一来，少数服从多数嘛，稳赚！在这个问题上，从学理的角度，可能幽壹兄无意中只注意到了人数，却忽略了对“质数”的甄别；或许你根本就是看到了此中“玄机”，存心要在民意的“人数”上面看取“稳赚”——因为你心底里就是赞同改名而弃置学理分析的！ 也许你们会指斥我：说支持改名的人缺乏理性，是对同胞的污蔑！这问题我不想再重复回答，请看我的新旧文章就是！ 尽管从网上看到反对改名的声音多了一些，也想到如果全民投票也未必是多数支持改名，我仍要在这里特别提醒对“民意含金量”的甄别！另外，这里也表个态：对于城区的改名，我倒是投赞成票的！
http://www.swsm.net/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 该贴已经同步到 郑溢涛的微博 奇怪！网站怎么改掉了“选择主题”的项目！原本是“论汕尾、论社会”之类的呀！ 你发错板块了！ 叫嚣改名的人很多，不乏所谓的汕尾网络名人，真是前仆后继！
从海陆到处提出各种改名的“好处”！到夜行者的“讲故”！~~等等，看到烦看到躁！
真要做调查也未尝不可就怕这些喊改名的人都玩不转这个！
版务管理 发表于 2013-2-22 20:13 static/image/common/back.gif
你发错板块了！
谢谢为我转到合适板块！ 城区改名就不用花钱吗？ 城区不是"改名",而是"命名". 改名的反对，不就是因为浪费纳税人的钱么，城区改名不也一样。自相矛盾！要么改为海陆丰市汕尾区，要么就原封不改，瞎折腾。改城区的名与改海陆丰之名本质没什么分别。 四散贡 发表于 2013-2-22 21:26 static/image/common/back.gif
改名的反对，不就是因为浪费纳税人的钱么，城区改名不也一样。自相矛盾！要么改为海陆丰市汕尾区，要么就原 ...
纳税人的钱如果是买洋酒喝了就是浪费，如果是花在老百姓身上，不要叫浪费，叫做：推动鸡的屁增长，拉活地区经济！ 秋田 发表于 2013-2-22 21:22 static/image/common/back.gif
城区不是"改名",而是"命名".
城区无名，也是一件可笑之事，对于我这个长期在外的人来说，真的对外难以言表！ 我行我酷 发表于 2013-2-22 21:29 static/image/common/back.gif
纳税人的钱如果是买洋酒喝了就是浪费，如果是花在老百姓身上，不要叫浪费，叫做：推动鸡的屁增长，拉活地 ...
城区改名或命名，不仅浪费纳税钱还浪费民众的钱，城区人不用更改身份证之类？跟海陆丰更名一样，只需要城区人更改，其他，海丰，陆丰，身份证上没有汕尾二字。同一样只改城区，本质有什么区别？ 公共决策制定，根本不分什么质数甄别，只考虑质数，精英，只会让公共决策倾向精英利益团体，今日之中国便是这样，真正具有公共情怀的决策必须考虑大多数民意，而非以质数取决方向。
自以为是，没有调查就没有发言权，更不可绝对。在公共事件上，每个都有观点与看法，更自己的民意，别以自己的观点强加于人，事实上的选择，取决于民意的大多数，才是公共决策之根本。这才是民主决策，也是政策对公共民意的注重，公共的关怀。背离事实上民意，谈与否是思想上的专制！
四散贡 发表于 2013-2-22 21:43 static/image/common/back.gif
公共决策制定，根本不分什么质数甄别，只考虑质数，精英，只会让公共决策倾向精英利益团体，今日之中国便是 ...
支持你的观点。 四散贡 发表于 2013-2-22 21:34 static/image/common/back.gif
城区改名或命名，不仅浪费纳税钱还浪费民众的钱，城区人不用更改身份证之类？跟海陆丰更名一样，只需要城 ...
就是{:6_212:}可是有些人就喜欢把事夸大{:6_214:} 市名就不必改了，主要还是给城区正名。 呃，奇怪的是：近一两年，尤其是近期汕尾两会上，提议汕尾改回海陆丰名字的人并不是我，况且最先提出的也不是我（早在十几年前就有市政协提案了），我写的贴子是在8年前（2005年），我最近七八年根本就没再提这类时不时就会搬出来讨论的陈旧话题，你一而再，再而三地把我拉出来说事干嘛？
另外，我从来没有说汕尾发展不起来是因为名字的原因，更没有说过汕尾只要把名字改回海陆丰，社会经济就能够随之立即得到大发展，，，这些根本就不是我的说法和想法，我也从来没说过，所以请不要将它们按到我头上来，然后再进行大肆批判，，，（事实上，我印象中，大多数支持改名的人都没有这种说法，都是反对改名的人自行解读，自己加进去的。）
我想我之前已经说过N遍了，也说得够清楚了，我8年前之所以主张海陆丰正名，是因为汕尾这个市名，给海陆丰人对外交往的过程给，带来了太多的不便。后来的事实：包括2008年建市二十周年庆上的宋祖英口误成汕头等，也证明了这一点。相信许多外出的市民，也会有这方面的亲身经历，，，
反正这十几年来，我在外面跟外人打交道，说是汕尾人，许多人就会自动对号成汕头人，怎么解释都说不清楚，实在是很烦恼。这是我支持改回原名的一个动因，，，
当然，之前我也说过，最终要不要改回原名，还是要听从大多数市民的意见，，，
郑溢涛 发表于 2013-2-22 19:52 static/image/common/back.gif
奇怪！网站怎么改掉了“选择主题”的项目！原本是“论汕尾、论社会”之类的呀！
;P你走错路啦 幽壹 发表于 2013-2-22 22:28 static/image/common/back.gif
呃，奇怪的是：近一两年，尤其是近期汕尾两会上，提议汕尾改回海陆丰名字的人并不是我，况且最先提出的也不 ...
{:4_120:}