鹿境山人 重游马宫普照寺
重游马宫普照寺鹿境山人 吕烈云幢福宇再登临，近午时分曰转阴。心事浩茫潮涨落，生涯动荡艇浮沉。十年面壁谈何易，一苇凌波说到今。百变玄机谁悟得，眼前沧海浪千寻。 本帖最后由 南海闻道 于 2013-3-3 19:21 编辑
和烈兄《重游马宫普照寺》
五坡居士叶良方
岁月平凡春又临，一声钟磬感光阴。
书声隐约梵音起，校景依稀旧影沉。
已是沧桑情似昔，犹然面壁写于今。
当年示梦开心窍，学子归来再叩寻。
南海闻道 发表于 2013-3-3 16:10 http://www.swsm.net/static/image/common/back.gif
和烈兄《重游马宫普照寺》
五坡居士叶良方
依韵和吕烈医师《重游马宫普照寺》
黄锡霖
我佛慈悲入世深，重重民宅蔽丛林。
馨香一炷参禅殿，尘浊四围听梵音。
故友题诗留刻石，再来拜读每沉吟。
浮生万态原空色，谁解达摩面壁心。
三位老師的詩各有千秋，詩莊詞媚，我還是喜歡陸機的文賦風格多的。。 冷峻 发表于 2013-3-4 09:52 http://www.swsm.net/static/image/common/back.gif
三位老師的詩各有千秋，詩莊詞媚，我還是喜歡陸機的文賦風格多的。。
谢评！
奉和烈兄、五坡居士、黄老师重游马宫普照寺
刘存善
熙和普照早躬临，随喜庙堂过柳阴。
大 士依山扬手立，渔舟鸣岸笑声沉。
沙浮古迹非如是，汕尾民风乐见今，
浩淼烟波云若絮，无边海景再来寻。
冷峻「诗装词媚」。同感。
汕尾前輩的老干體詩。
陈显兵 发表于 2013-3-4 14:30 static/image/common/back.gif
冷峻「诗装词媚」。同感。
汕尾前輩的老干體詩。
诗装词媚」，这是你新创的词吗！
请你说说什么叫老干体？它的特征是什么！ 我的「生查子」词，灵蛇，先生曾有此评语。
「在汕尾无人懂，在广东省亦无人懂」。
突然间此回贴消失。找不到原件。
老干体，口号式，无味，诗作断层。这是特征。 本帖最后由 南海闻道 于 2013-3-5 00:14 编辑
陈显兵 发表于 2013-3-4 19:41 http://www.swsm.net/static/image/common/back.gif
我的「生查子」词，灵蛇，先生曾有此评语。
「在汕尾无人懂，在广东省亦无人懂」。
突然间此回贴消失。找 ...
胡说！我从没有在你的「生查子」词，作出所谓「在汕尾无人懂，在广东省亦无人懂」之评语。我如果给人诗词作点评，都是评赏我看得上眼的诗词，先具体地指出其优点，再具体指明其不足之处，以利于其进步；对我看不上眼的的诗词，我从来是不做评语的。我不会那么傻，在我工作那么忙的情况下，去惹是非。这不是我的性格。我曾经在回击郑溢涛的帖子中说过：我这个人的性格在没有任何缘由的情况下从不说人是非，从不主动去攻击人。除非此人曾有意攻击过我。何况近来我工作较忙，基本上没有浏览诸位的大作。
还有，我如果对我看上眼的诗词做评语必定就诗词的内涵、意境、用词是否贴切、平仄是否合律等做点评。没有作出此等空泛且引起人反感的评语。原来你竟是以这种莫须有的理由来报复我们。
另外，说人是非要有证据，不能空穴来风。 本帖最后由 南海闻道 于 2013-3-4 23:51 编辑
陈显兵 发表于 2013-3-4 19:41 http://www.swsm.net/static/image/common/back.gif
我的「生查子」词，灵蛇，先生曾有此评语。
「在汕尾无人懂，在广东省亦无人懂」。
突然间此回贴消失。找 ...
老干体，口号式，无味，诗作断层。这是特征。
那么，就请你对我或者我的朋友，尤其是对我及黄锡霖、吕烈先生的诗词，指出那首是空喊口号、无味或者诗作断层的老干体，具体在哪一点？谢谢！ 南海闻道 发表于 2013-3-4 23:38 static/image/common/back.gif
老干体，口号式，无味，诗作断层。这是特征。
那么，就请你对我或者我的朋友，尤其是对我及黄锡霖、吕 ...
还有你那首生查子词在市民网文化版哪个地方，请你翻出来。明天有事外出踏春，晚上回复你。 本帖最后由 南海闻道 于 2013-2-28 10:09 编辑
陈显兵 发表于 2013-2-28 01:27
好律，拜读。晚用旧作呈上，亦为灵蛇一写。
生查子•蛇说
此词写得不错！有撰词的国学功力。此词以白娘子和许仙故事，写出一阕缠绵曲折的爱情韵律
「用仄韵作五言诗，在汕尾无人看懂，在广东省更无人看懂，」此段话给你重新编辑，2013、2、28、10、09分被你重新编辑过。 诗作看上眼或看不上眼，无所谓，就是被你看上眼，那又可以代表什么呢？有如何作为呢？
我尊重你，更没有报复你的必要，河水不犯井水，吹皺一池春水，关我底事。
我没有说你诗不好，我只说流派，「老干体」派，无甚大问题吧。
叶老先生，我是来玩一玩的，没有什么目得的。如果一句「老干体」之说，构成得罪。末学无言。
陈显兵 发表于 2013-3-5 02:58 static/image/common/back.gif
本帖最后由 南海闻道 于 2013-2-28 10:09 编辑
陈显兵 发表于 2013-2-28 01:27
回复你的回帖一：
1、“此词写得不错！有撰词的国学功力。此词以白娘子和许仙故事，写出一阕缠绵曲折的爱情韵律。”是的，我回忆起来了，这确实是我称赞你的词。难道你不满意吗？记得你当时曾经回帖谢我。怎么一转眼就变面，说起我的不是来了。如果你不满意，我可以撤回。
2、“用仄韵作五言诗”我回忆起来原来确曾写过这句话。后来发觉这不是一首仄韵五言诗，而是一阕词。所以就立即删掉重新编辑。写错了重写这不是很正常的事吗？但「在汕尾无人看懂，在广东省更无人看懂，」此话，我已说过，绝对没有写过这句话！何况你昨天说的「在汕尾无人懂，在广东省亦无人懂」加了一个“看”字，前后不相一致。这段文字如果不是你看走眼，就是出于你的臆想。还有，仄韵诗和入声韵诗，我和吕烈先生多次写过这种诗体，如果我说过「在汕尾无人看懂，在广东省更无人看懂，」不是自打耳光吗？
3、你自己分析，大家也可分析，我既然写了“此词写得不错！有撰词的国学功力。此词以白娘子和许仙故事，写出一阕缠绵曲折的爱情韵律。”就可说明我当时的心理对这首词绝对没有恶意。难道在前面称赞你，接着就会发出「用仄韵作五言诗，在汕尾无人看懂，在广东省更无人看懂，」这样自相矛盾且前言不搭后语的评价吗？我自认：为了扶持本地或外地喜欢作传统诗词的后辈青年，我生平在纸质或网络上给人作出无数的评语，不管我是赞扬还是批评，都没有这样不虚心且又进行莫须有指斥的，何况我对你此词的评语全是正面的赞语。这是我平生遇到的一件怪事！真是好心不得好报！
4、退后一万步来说，你是以编辑后定版的文字为准呢，还是以没有定版且又被立即删掉的文字为准呢？
5、说人要有事实依据，请你拿出原帖来。你至今没有拿出证据，只能说是你自编自说的东西。 本帖最后由 南海闻道 于 2013-3-5 22:28 编辑
陈显兵 发表于 2013-3-5 03:12 http://www.swsm.net/static/image/common/back.gif
诗作看上眼或看不上眼，无所谓，就是被你看上眼，那又可以代表什么呢？有如何作为呢？
我尊重你，更没有报 ...
回复你的回帖二：
1、“诗作看上眼或看不上眼，无所谓，就是被你看上眼，那又可以代表什么呢？有如何作为呢？”
答：上文是我对自己平时给人评语的习惯作出解释，以否定你对我诬指。我说：“我如果给人诗词作点评，都是评赏我看得上眼的诗词，先具体地指出其优点，再具体指明其不足之处，以利于其进步；对我看不上眼的的诗词，我从来是不做评语的。”你故意歪曲我的原意，且傲气十足，是何居心？不仅如此，你上面的话极其自负，枉费我向来扶持诗词年青一代的一片热心。
2、我尊重你，更没有报复你的必要，河水不犯井水，吹皺一池春水，关我底事。
答：你尊重不尊重我，没有关系。但你说黄锡霖、吕烈等诗友是老干体，我要你具体指出我和黄锡霖、吕烈等诗友的诗，那首是老干体。难道不可以吗？从此事来看，你明显就存在着报复的行为。还说：我尊重你，更没有报复你的必要，不是使人感到自欺欺人吗？
3、我没有说你诗不好，我只说流派，「老干体」派，无甚大问题吧。
答：笑话！「老干体」派，就是跟「老干体」不一样，就是无甚大问题。你认为我是刚写诗的吗？不懂得「老干体」是什么意思。昨天你还说出老干体就是：“老干体，口号式，无味，诗作断层。这是特征。”我要你具体举例指明我们的诗词在哪方面是老干体。你不但无法指出来，还说出“我没有说你诗不好，我只说流派”这种自欺欺人极其幼稚的话来。请问：你既然无法具体指出我们的诗词那首是老干体，你就是对我们的污蔑！你一个刚学诗词的人，就敢这样放肆！可见你极其无知和狂妄！难道这就不是“河水不犯井水”？
4、叶老先生，我是来玩一玩的，没有什么目得的。如果一句「老干体」之说，构成得罪。末学无言。
答：你玩一玩和有没有目的，与我无关。我从来没有禁止任何人发诗发帖发言，再说我又不是网站管理人员，在网上没有任何权利。你是特邀嘉宾，我只是小学五年级生。我还要求你让我玩一玩呢。你说我们诗词是「老干体」之说，又不举出具体例子和说明，最后一句道歉的诚意都没有，会不会构成得罪我们？你说呢！？
昨晚，经你骂我们是老干体，我查看了你几张帖子，你的水平到哪里，我心里已有数。从三十年前至今，我和黄锡霖、吕烈等在澳门诗词、中华诗词、当代诗词等等权威性的刊物发表不少诗词和古风。现在也经常在雁塔之声以及全国各家诗词网络发表，从没有一人指责我们的诗词是老干体。昨天听了你指责我们的诗词是老干体或老干体派，不禁哑然失笑。回看龙蛇两年，在市民网上我有这两次无妄之灾！ 陈显兵 发表于 2013-3-4 14:30 static/image/common/back.gif
冷峻「诗装词媚」。同感。
汕尾前輩的老干體詩。
为了使你口服心服，我昨晚又花费时间和精力，让大脑放松进入冥思状态，回忆写此帖的全过程。终于回忆起来了。当时的情景是这样：由于开始时我没有注意看清你的题目是《生查子•蛇说》，仅看内容，以为是一首五言仄韵格律诗。就写下称赞你的评语。原句是：“用仄韵作五言诗，在汕尾少人写，在省内也少人会写。”这本是称赞你一个初学者，进步神速；能够写出诗词界很少人会写的仄韵格律诗。发出后立即发觉出错，你写的不是一首诗，而是一首词。这样一来点评就变成文不对题了。所以，就立即删除重新编辑。而你竟然将原句歪曲或者臆想为：「在汕尾无人懂，在广东省亦无人懂」，或「用仄韵作五言诗，在汕尾无人看懂，在广东省更无人看懂，」甚至猖狂无礼，妄评我们的诗词是老干体，或者是老干体派，又说不出任何理由。诚然，我们的诗词也不是首首都好，状态好时、时间充足时就写得好些，状态差和时间紧，就写得不好些。这都是很正常的。但你出于不满的报复情绪，就一言以蔽之，胡说我们是老干体。这就构成对我们侮辱。如果黄锡霖先生知道此事，他的脾气较暴躁，你立即就会遭到其臭骂一顿！希望你就此事诚心地向我们道歉！才能获得我们的谅解，既往不咎。
哎，新年伊始，我们刚联唱《蛇年话蛇》一诗，黄锡霖先生诗云：“珠献隋侯乌有踪？落杯魅影亦惊弓。不思腹小难吞象，更笑心高欲化龙……”杯弓蛇影，果然如此。 叠前韵再和鹿境山人
五坡居士
刘郎今日又来临，禅瓦晴光遍绿阴。
海角青春书梦涩，芸窗稚嫩笑声沉。
一湾山水人依旧，几度沧桑地易今。
百事无成惭学子，徘徊梵殿岁华寻。
和吕老师«重游普照寺»
马泽随
经念波罗起梵音，一随香客早登临。
模糊碑刻欺花眼，闪烁琉璃融绿林。
铎振浮生尘世远? 浪鸣浊海岸声沉。
十年面壁成过去，撞响佛钟敲碎心。
页:
[1]
2