麻辣水 发表于 2013-3-10 18:19 static/image/common/back.gif
幼稚，一味批评有鬼用，真正扶持资金扶持项目才是真心的！
与其空谈还受气，倒不如ps那些唱衰汕尾市海陆 ...
适当的唱衰可以理解，可年复一年，日复一日的唱衰，就要怀疑这人的动机了，是得了精神分裂病症呢，还是妄想狂。
从历史和文化的角度，市名必须改名！从经济和民生的角度，汕尾市必须撤消！海陆丰才有希望发展。
改名撤市都是劳民伤财的做法，好好发展汕尾的旅游资源才是硬道理，让更多的人来汕尾旅游观光，做成广东唯一的旅游城市不是更实际一些，老是改名和撤市有损汕尾的形象，也不符合汕尾的发展，空谈误国，实干兴邦。
danjin 发表于 2013-3-9 01:38 static/image/common/back.gif
民间热议，人大提案，建议省府撤并汕尾市。
撤掉红海湾经济开发区，与汕尾城区合并成一个县级单位 ...
{:4_109:}
迪拜楼兰 发表于 2013-3-11 00:12 static/image/common/back.gif
地级市管县的体制存在的弊端 先看一组数据： 以一个中等地级市的市级为例，一般地厅级干部20人，县处 级干部 ...
自相矛盾，漏洞百出，劝老兄好好回去转贴，抛砖还没资格！
2、不足:"省直管县 的弊端 、不足 省直管县"的弊端 省直管县第一，省级政府经济社会管理权限下放不够。省直部门将原来属 于市里的管理权限下放到县，但自身管理权限尚未下放。 第二，工作程序尚待进一步规范。省、市、县三级政府运行方式、 工作方法、规章制度等还不能完全适应新的管理体制。如试点县有的 项目仍要通过市再上报审批，一些市直部门认为试点县应由省直管， 有时不愿再为县里服务；有的权限虽下放到县里，资金分配等还是按 原程序运作。 第三，管理体制有待理顺。扩权试点后，试点县与地级市既存在领 导与被领导的关系，又存在着协商、合作与竞争发展的关系，市县关 系如何处理面临新的考验。 第四，省直部门人手紧张。实行“省直管县”体制后，如：安徽省 直部门由面对十几个市开展工作，变为面对70多个市县，增加了不少 工作量，但干部还是原来几个人，人员编制紧张。 （五）总结： 总结：如果一刀切地搞“省直管县”，将抽空我国中等城市发展成长的 血液，严重阻碍我国的城市化进程。中等城市不兴，我国集聚经济难 建，规模经济难成，这将阻碍我国区域经济中心的形成壮大。“省直 管县”还将延缓我国经济规模的集中度，阻碍区域经济的分工与合作。 对于那些一二百个县的大省来讲，实行“省直管县”其监管成本也将 是“天量”的。而如果监管不到位，将给本已问题多发的县域带来更 多难以预料的问题。 发展县域经济还是应该因地制宜，选择适合本地的发展模式，宜多 模式、多样化，不宜简单化、单一化、一刀切。
一个地级市管辖三、四个县在现在的发达社会实在是太浪费资金了，支持欧广源的意见合并一些地级市平衡经济发展、但是建议汕尾市并入深圳市或者惠州市、切不能把海、陆丰分开并入不同的地级市。
改这 改哪就没钱花 面子工程就有钱花 都不知道被掏空多少了都不知道进谁的荷包了
情愿花在改名字该什么上也不希望被掏空
麻辣水 发表于 2013-3-11 08:10 static/image/common/back.gif
2、不足:"省直管县 的弊端 、不足 省直管县"的弊端 省直管县第一，省级政府经济社会管理权限下放不够。省直 ...
省直辖县有弊端还没试过，汕尾市辖海陆丰的弊端在汕尾市建市25年有了最终的结论不是么？汕尾市给海陆丰陆河各个地方带来了什么？，几个县市区每年必须给地级市提供庞大的行政开支，市级机构多是起上传下达作用；多了一个环节， 不利于政令的畅通。在地级市这一级，形式主义、文牍主义已经到了相当泛滥的地步，而在目前财政转移支付和分税制的情况下，地级市成了抽水机，为了中心城市的发展，往往截留所辖县的资金，基础设施（比如高速公路，铁路，各种体育文化设施）， 一些大项目也安排在市区，从而城乡差距越来越大。 城乡差距越来越大。 城乡差距越来越大。