城区提质扩容，镇街合并势在必行！
城区提质扩容，镇街合并势在必行！
汕尾市城区--汕尾市唯一的市辖区，总面积仅有421平方千米，人口46万人（2003年），竟然分布着10个镇街，存在严重的弊端，不利区域统筹规划发展。在城市进入经济发展快车道的今天，镇街区划调整刻不容缓。
建议如下：
1，将原同属于原汕尾镇的新港街道（17.3平方公里）、凤山街道（13.8平方公里）和香洲街道（23平方公里）合并，合并后命名为凤山街道，新的凤山街道面积为54.1平方公里。
2.将东涌镇改为东涌街道（面积103平方公里），加快融入城市中心。
3，将马宫街道（22.6平方公里）并入红草镇（面积69.73平方公里），改为红草街道，合并后的红草街道面积为92.33平方公里。
4，将东洲街道（21.6平方公里）、遮浪街道（24.7平方公里）并入田墘街道（56平方公里），新的田墘街道面积达102.3平方公里。
5，保留捷胜古镇（52平方公里），做大捷胜旅游经济。
新闻链接：从3月18日起，佛山南海的罗村街道和大沥西部5个社区正式并入南海狮山镇，获54项市级审批权限。行政规划调整后，佛山南海区辖6个镇、1个街道，大狮山镇总面积扩至330.6平方公里，GDP总值700多亿元。
梦中汕尾2013.3.24
说句不好听的，汕尾又变成汕尾镇了，堂堂一个市区市，市区只有一个镇，呵呵 胡闹。在提出建议之前必须对城区镇街有充分的了解，不要瞎说。建立镇街既要遵照历史，又要考虑辖区人口，不要单纯考虑多少平方公里。更不能义气用事瞎说！！好自为之！！...... 法至上 发表于 2013-3-24 22:47
胡闹。在提出建议之前必须对城区镇街有充分的了解，不要瞎说。建立镇街既要遵照历史，又要考虑辖区人口，不 ...
改革肯定是有阻力的。遵照历史，那么就没有秦始皇统一六国，也没用新中国。 法至上 发表于 2013-3-24 22:47 static/image/common/back.gif
胡闹。在提出建议之前必须对城区镇街有充分的了解，不要瞎说。建立镇街既要遵照历史，又要考虑辖区人口，不 ...
人口因素一定是要考虑在内的，没标出各镇的人口数是因为没有准确的数据。不过，城区各镇的人口都不算多。 有没有听取民声，势在必行犯错误谁负责，什么gdp我们不懂，陆丰建市了也是势在必行，看看现在陆丰发展的怎么样，真是空谈误国，也不想想怎样为汕尾市民谋幸福，干实事，才符习总发展道路。 穷则思变，固步自封谈何中国梦？难道继续落后才叫实干？往往是这种思想害人害己，违背国家有关深化经济改革的思想方针。 人口好像没有45万吧，有数据说是35万。合并这是好提议，借城区改名之机，应该一并解决。 汕尾黑狼 发表于 2013-3-25 01:01 static/image/common/back.gif
有没有听取民声，势在必行犯错误谁负责，什么gdp我们不懂，陆丰建市了也是势在必行，看看现在陆丰发展 ...
{:4_102:} 梦中汕尾 发表于 2013-3-25 01:41 static/image/common/back.gif
穷则思变，固步自封谈何中国梦？难道继续落后才叫实干？往往是这种思想害人害己，违背国家有关深化经济改革 ...
不要扯得太宽了。就现在的镇街如果能够按照中央的有关文件精神，真正与中央保持一致，确实加强基层基础建设，配强基层组织领导。彻底消灭用人上的不正之风，这个地区何愁不发展？？这才是改革的重点。空谈误市，实干兴区。 强人 发表于 2013-3-25 03:56 static/image/common/back.gif
人口好像没有45万吧，有数据说是35万。合并这是好提议，借城区改名之机，应该一并解决。
在汕尾市城区镇街，只有当时的马宫镇人口最少，不符合建制镇人口的标准，所以，把马宫镇改为街道办事处。 法至上 发表于 2013-3-25 08:14不要扯得太宽了。就现在的镇街如果能够按照中央的有关文件精神，真正与中央保持一致，确实加强基层基础建 ...
我觉得你的思路有点矛盾，以前强调本地区机构重叠人浮于事，现在却认为一个不大的地方有10个镇级政府和1个区级政府是合理的。 本提议不受既得利益者欢迎。
一个面积仅有20平方公里的小镇，去掉不宜开发的山地、农田、政府机构办公区域和居民区，还能有多少土地可供发展？你能把工业园区建在邻镇吗？没有发展腹地，空有实干创未来的口号，就能脱贫致富？巧妇亦难为无米之炊啊！ 法至上 发表于 2013-3-25 08:14 static/image/common/back.gif
不要扯得太宽了。就现在的镇街如果能够按照中央的有关文件精神，真正与中央保持一致，确实加强基层基础建 ...
{:4_102:} 楼主,一个地方能不能发展,最关键不是地盘大小问题(像东莞,中山等地方每个镇都有发展),也不是人口多少问题(深圳本地人口没总人口的五份之一,,地方有发展人口是会引进的),关键还是执政者的软环境问题.不改变,再折腾都没用! 梦中汕尾 发表于 2013-3-25 12:59 static/image/common/back.gif
本提议不受既得利益者欢迎。
一个面积仅有20平方公里的小镇，去掉不宜开发的山地、农田、政府机构办公区域 ...
看看汕尾城区垃圾多，公共汽车摇手及停，占道走鬼的比以前多了几十倍，简直就是个农村意识，连市内这点都管理不了，还能相信你能管理好一大片，不要误人乡镇增加乡镇的负担，如果我说错了你可以来汕尾大街小巷看看就知道了。 汕尾黑狼 发表于 2013-3-25 18:52看看汕尾城区垃圾多，公共汽车摇手及停，占道走鬼的比以前多了几十倍，简直就是个农村意识，连市内 ...
减少镇级管理机构反而增加乡镇负担？不明你是如何理解的。
你所说“垃圾”、“走鬼”等问题只是城市管理中存在的一些问题，和镇街区划调整并无一毛钱关系。我们要以事论事，不要扯远，不能因为一个问题而忽略了另一个问题，错失了发展良机。假如按你的逻辑看问题，北京连排水问题、空气问题都搞不好，还搞什么经济建设？ 红海湾人 发表于 2013-3-25 18:46楼主,一个地方能不能发展,最关键不是地盘大小问题(像东莞,中山等地方每个镇都有发展),也不是人口多少问题(深 ...
你说得对，人口是可以吸引进来的。可是没有合理的规划来吸引投资商设厂，单凭较好的软环境就能吸引外来务工人员吗？没有工作岗位，他们来干嘛？
软环境固然重要，但硬环境也应改善，镇街合并可以更好地统筹规划，优化硬环境。