当官要把好嘴 发表于 2013-4-27 11:51 static/image/common/back.gif
整个海陆丰只有你们汕尾城区才要建设？其他地方都不用了？我看汕尾城区没进水，是城区的人脑袋先进水了！
没那个意思，海陆丰也不是汕尾市吗？别分得那么清楚，大家都是一家人。
当官要把好嘴 发表于 2013-4-27 12:13 static/image/common/back.gif
你们城区为全汕尾贡献了多少GDP和税收？有病！
这话是事实，城区政府的领导不给力也没办法，不比海丰县的政府领导。
汕尾老百姓 发表于 2013-4-27 12:51 static/image/common/back.gif
一看就知道你是农村鸽，你根本就不知道应该城市的建设对当地会带来什么好处，就你这样的思想，还敢在这乱 ...
支持你的说法，太偏激了也不好。
汕尾老百姓 发表于 2013-4-27 13:31 static/image/common/back.gif
如果哪一天水进你们家了，看你还会不会在这里说风凉话！
我家也是红海西路那边前段时间家就被水淹了{:4_133:}
鹿境山人 发表于 2013-4-27 20:49 static/image/common/back.gif
當初爲什麽要成立汕尾市？爲什麽要把市址選在汕尾鎮？25年搞成了一個什麽東西？一條路都修不好！還是把汕尾 ...
撤市也不实际吧？这也归根到底还是官员的不给力。
西风 发表于 2013-4-28 13:23 static/image/common/back.gif
个人意见：
1、汕尾大道目前既不堵也平坦，我个人感觉非常满意，再把路掀起来重铺改造，涉嫌浪费纳税人的钱 ...
支持你的观点，非常中肯，也比较实际。
易木Andy 发表于 2013-4-29 17:27 static/image/common/back.gif
楼主的发泄出来了，连市长都敢说出来，这贴没有被和谐，说明了市长还是有点胸怀的，希望我们的政府能够多听 ...
{:4_102:}......lz说的话是有点激动，就像你说的吴市长确实是胸怀大度有魅力之人，坎下城事件就能看出来。
支持楼主观点，汕尾面前确实没有必要重修汕尾大道！当领导的应该慎重考虑民意。至于红海西路虽然拆迁有难度，但只要找到着力点，就会有突破，关键是看办事人的魄力。另外我觉得重修汕尾大道的迫切性还没有修通市区金鹏路来的急。
飞絮 发表于 2013-4-30 19:53 static/image/common/back.gif
支持楼主观点，汕尾面前确实没有必要重修汕尾大道！当领导的应该慎重考虑民意。至于红海西路虽然拆迁有难度 ...
{:4_102:}{:4_120:}还有其他用钱的地方呢
良民之言，值得三思！
支持！·
{:4_102:}
佳文已閱，說出汕尾老百姓的心聲，提醒一下，修路的修寫錯了
{:5_142:}{:5_142:}{:5_142:}
关注。。。。。。。。。。。。{:6_186:}
西风 发表于 2013-4-28 13:23 static/image/common/back.gif
个人意见：
1、汕尾大道目前既不堵也平坦，我个人感觉非常满意，再把路掀起来重铺改造，涉嫌浪费纳税人的钱 ...
我同样愿意被代表
路透摄 发表于 2013-4-25 02:21 static/image/common/back.gif
汕尾老百姓啊，你有所不知啊！不是我们不想修这条路啊，只是后径、西门那帮屌人太屌了。年年说修，年年修不 ...
哈哈哈哈哈，正解~
爬了一下墙，发现这帖快变成骂帖了。个人有以下看法：
1、楼主前部分写得不错，我也赞同先通红海西路。城区西片确实是又漏又堵。相比之下修改西片更急。
2、口号容易实施难，楼主只罗列了各种现象，但为什么红海西路通不了这点楼主没弄明白，是那边的居民漫天要价，还是政府不作为？
3、个人觉得是前者，红海西路的项目政府这边已经挂了很多年了，至少当时是想去修的。个人猜测如果不是补偿金额谈不下来，是不会放这么久的，现在的政府又不敢强拆，一强拆百姓会就去网上骂，甚至会自焚，从而引发更不好的后果。
4、这与当初拆坎下城那楼不同。坎下城那栋是违建，政府拆得理直气壮，又有广大市民的支持，越拆越起劲。红海西路那边是人家的住宅，不敢强拆。
5、通红海西路和重修汕尾大道，都写进了2013年的市政府报告，也就是说，两者没有先后关系，不管红海西路通不通，这汕尾大道都是要修的，只不过现在挑了一个没有土地纠纷的项目来做而已。
6、不赞同楼主写的后一部分，这一部分更像是为了自己的目的而把人家骂得狗血淋头。