畢勝 发表于 2013-6-7 13:18:36

难道怕排头兵给上级直管？先下手为强？

听说大湖镇又要割走了，真想不明白？陆丰这么多地，为何不割？偏要海丰割肉？割完西部五镇（合作区半生不死）又要割东片大湖？难道要让海丰成为没有海洋的”陆丰县“？还是从战略的角度出发，先下手为强，以防海丰这个排头兵让上级直管？求求你们放过南海物丰之地---海丰吧！

版务管理 发表于 2013-6-7 13:40:47

{:6_203:}惊天阴谋？

风在边缘 发表于 2013-6-7 13:53:25

{:5_181:}

粤-汕港-龙 发表于 2013-6-7 15:42:04

这样一折腾，海丰县已经没有海洋优势了，失去原来的意义，那就不是“海丰”了！

深圳海陆丰市 发表于 2013-6-7 18:10:53

海丰海丰 就是要有海 才能丰收 不然就名不副实了

需要割地 说明市区腹地狭小 不得不取之于县 海丰首当其冲 面临无海之之尴尬

海丰汕尾面临地盘之争 说明当初选址错误现在开始出现端倪

如果市区在海陆丰的中线上 割地的时候 海丰陆丰各出一半 就比较和谐

再次对当时省里那个老头的官僚主义表示遗憾！这么大的事情 没有亲自来实地看看

东施效颦 学邓小平在深圳画圈 画虎不成反类犬了

强人 发表于 2013-6-7 18:57:31

听说？那就没有根据了，照道理是不可能的。没有领导会弱智的要把海丰变成内陆区域。

满堂红 发表于 2013-6-7 21:57:04

{:5_154:}

瑶土猪生态肉 发表于 2013-6-7 22:18:33

枪打出头鸟,说不清啊

飞鸿 发表于 2013-6-7 22:29:23

大湖镇？镇级经济麻麻地吧，城区还不想要呢。

汕尾人马 发表于 2013-6-8 00:04:06

无聊

龚龚梅了 发表于 2013-6-8 01:08:06

强人 发表于 2013-6-7 18:57 static/image/common/back.gif
听说？那就没有根据了，照道理是不可能的。没有领导会弱智的要把海丰变成内陆区域。

消息已被證實，確有其事。還傳出有多位海豐老同志抗議一事，但無效果。

食番薯配菜补 发表于 2013-6-8 01:28:36

{:4_131:}

畢勝 发表于 2013-6-8 09:08:19

上面要把城区和红海湾做强做大，不知为何不把海丰和这俩个区全拼？这不是更好吗？把海丰这样折腾，不知有何损招。大湖割给红海湾已成定局，估计明后年再把赤坑和陶河割给城区了。

tiankon163 发表于 2013-6-8 12:46:01

何必小地方主义，都是汕尾市的，如果这样划区对大湖有利，又为什么要反对？大湖的地方，大湖更有发言权。

我行我酷 发表于 2013-6-8 21:05:07

畢勝 发表于 2013-6-8 09:08 static/image/common/back.gif
上面要把城区和红海湾做强做大，不知为何不把海丰和这俩个区全拼？这不是更好吗？把海丰这样折腾，不知有何 ...

什么人提出这么损的招，要致海丰经济于死地？请领导三思，海丰无海靠什么发展？别大脑发热。

无心快语 发表于 2013-6-10 23:29:22

喜讯！赤坑 大湖 陶河终于有了发展的机遇了。海陆兄别拿海丰的版图来束绑这3个落后镇的发展权利。一直没有被重视和投资的这3个镇，谈什么没有“海”谈什么割地不好？发展和机遇才是重要的，融入城区是上面3个落后镇的出路。

か空ぇ蕩く 发表于 2013-6-13 22:25:54

{:4_102:}

海陆丰怪谈 发表于 2013-6-13 22:38:20

把大湖割给死胡同的城区。有什么好处啊，有什么好发展啊
页: [1]
查看完整版本: 难道怕排头兵给上级直管？先下手为强？