{:5_142:}
{:5_142:}
分开竞争本是好事，有可能吗。二千多年的古县，都是海丰人，你们去听听红海湾老百姓怎么称呼自己的。
林地理 发表于 2014-12-11 06:40 static/image/common/back.gif
分开竞争本是好事，有可能吗。二千多年的古县，都是海丰人，你们去听听红海湾老百姓怎么称呼自己的。
你又知道别人怎么称呼自己的！有些深圳的连海丰都不知道！千年古县不一样还是县！
{:5_164:}
深圳在原宝安县发展起来现在已经有10个行政区的市 汕尾还停在两县一城区一县级市 一地级市管理区的步伐
深汕区欢迎你 发表于 2014-12-13 23:01 static/image/common/back.gif
深圳在原宝安县发展起来现在已经有10个行政区的市 汕尾还停在两县一城区一县级市 一地级市管理区的步伐
:handshake 说得不错
深汕区欢迎你 发表于 2014-12-10 23:27 static/image/common/back.gif
支持赤坑、大湖、陶河并入城区
他们更希望并入可塘，可塘人均GDP超过8万哦！！！
solinson 发表于 2014-12-14 01:20 static/image/common/back.gif
他们更希望并入可塘，可塘人均GDP超过8万哦！！！
可塘的模式不合适在大湖（生态旅游）、赤坑（农业、物流）、陶河（农业）这三镇。可塘发展带来的污染不要带来给赤坑和大湖就谢天谢地了。
赤坑大湖到城区的距离就说明了为什么要靠近城区。
与你ざ雲ざ携手 发表于 2014-12-10 19:52 static/image/common/back.gif
从长远的发展目标向深圳学习～
如果再建立可塘新区～
把陶河，赤坑，大湖三镇交给可塘新区管理～
可塘的模式不合适在大湖（生态旅游）、赤坑（农业、物流）、陶河（农业）这三镇。可塘发展带来的污染不要带来给赤坑和大湖就谢天谢地了。
赤坑大湖到城区的距离就说明了为什么要靠近城区。
无心快语 发表于 2014-12-14 01:27 static/image/common/back.gif
可塘的模式不合适在大湖（生态旅游）、赤坑（农业、物流）、陶河（农业）这三镇。可塘发展带来的污染不要 ...
并入城区就很好吗？城区连工资都发不出来，还要向海丰借钱。旧海丰的金捷胜银汕尾，你看现在的捷胜自从纳入城区之后堕落到什么地步，并入城区这不是自找死路吗？
无心快语 发表于 2014-12-14 01:28 static/image/common/back.gif
可塘的模式不合适在大湖（生态旅游）、赤坑（农业、物流）、陶河（农业）这三镇。可塘发展带来的污染不要 ...
既然你说可塘模式不适合大湖（生态旅游）、赤坑（农业、物流）、陶河（农业）这三镇。难道就适合城区吗？？？
城区的城镇化率达八成，大片农田纳入城区，城区又被打回成农村？？？
城区自己搞不定，有何能力吃下海丰南部三镇？？？
这不是在画饼，提建议也得从实际出发。
深汕区欢迎你 发表于 2014-12-13 22:58 static/image/common/back.gif
你又知道别人怎么称呼自己的！有些深圳的连海丰都不知道！千年古县不一样还是县！
我是与时俱进的现代人，世界人，中国人，深圳、汕尾、海丰等等地方住过，一生坎坷，什么称呼都听过，咱们不是一类人，我只想表达我的意见，但不想跟你议论，不好意思。谢谢。
林地理 发表于 2014-12-14 11:18 static/image/common/back.gif
我是与时俱进的现代人，世界人，中国人，深圳、汕尾、海丰等等地方住过，一生坎坷，什么称呼都听过，咱们 ...
看了你文章感到你看事很广很远,世事都给你看透
我行我酷 发表于 2013-6-11 04:10 static/image/common/back.gif
城区强大了，海丰怎么办？海丰也需要一条发展后路。
汕尾强大了更好 是人民的福利
不过还是建议把红草等地建设好在说把 入汕尾不一定就发展的好
{:5_142:}
海独派一直说汕尾市拖后他 要独立！但是没有汕尾 海丰会是经济强县么？所以海丰县内有镇可以发展很好却供给海丰拖后了