奉献爱心 发表于 2013-8-19 14:16 static/image/common/back.gif
据保守估计，现在汕尾市区用管道天然气用户约1万户，按每年平均每户1800元用气计，汕尾中燃约收1800万元，按 ...
1800元？不贵，我意思是相比于传统煤气来说，我家每年用于液化气的费用，应该在2500元以上。
风起荷塘 发表于 2014-10-7 11:03 static/image/common/back.gif
谢谢您的恭喜。我恰好就在市城区－－周围。城区的气是从海丰来的，比海丰贵是当然的。没什么，习惯了。
被人卖了还帮人数钱，居然认同高物价消费，可悲啊。
风起荷塘 发表于 2014-10-7 11:05 static/image/common/back.gif
1800元？不贵，我意思是相比于传统煤气来说，我家每年用于液化气的费用，应该在2500元以上。
我说的是平均，如果用得多，则被垄断燃气公司收得更多:'(
游客 .x 发表于 2013-7-20 11:55 static/image/common/back.gif
哎？找谁诉苦，谁叫咱是贫民百姓哟，教育后代想办法当官吧，http://app.ql ...
:handshake{:4_109:}
看了《[党政回音] 市区管道天然气价格缘何偏高？市物价部门回应称成本高和管道建设慢是主因》(汕尾市民网-市区管道天然气价格缘何偏高？市物价部门回应称成本高和管道建设慢是主因-三维论点-天然气价格,成本,管道
http://www.swsm.net/thread-327579-1-1.html)我泪奔了，该报道说到“以去年12月21日为例，汕尾中燃公司当天购进20.36吨，市场价为6600元/吨，折算购气成本为4.88元/立方米”，又说到汕尾市区“每天的用气量仅为0.17万立方米”，照这样计算，每年用气0.17X365=62.05万立方米，按每立方米攒0.42元计（5.3-4.88=0.42），中燃汕尾公司利润仅26.06万元（0.42X620500=260610），按每个员工每年6万工资计，仅可应付4个人的工资，试想该公司有多少员工，其他员工真是无私奉献啊，因此，我们应该感谢中燃汕尾分公司的无私奉献，也应该感谢汕尾物价的无私监督，才有我们的今天。感恩:'(
吉祥如意 发表于 2014-10-8 14:41 static/image/common/back.gif
看了《[党政回音] 市区管道天然气价格缘何偏高？市物价部门回应称成本高和管道建设慢是主因》(汕尾市民网-市 ...
我也泪奔了，也服了你。按你这样计算，中燃汕尾公司每年利润仅26万，仅可付4个人的工资，谁信啊，这样的公司早喝西北风了，还能在汕尾待6年？所以说物价局及中燃汕尾公司的回音数字肯定有假，我依然坚信属垄断高收费，苦了我们平民百姓。
本帖最后由 奉献爱心 于 2014-10-11 13:02 编辑
26万估计不够经理的开支
奉献爱心 发表于 2014-10-9 17:24 static/image/common/back.gif
我也泪奔了，也服了你。按你这样计算，中燃汕尾公司每年利润仅26万，仅可付4个人的工资，谁信啊，这样的公 ...
我也坚信汕尾市物价局、中燃汕尾公司公布的数字有猫腻，他们在中央反“四风”等高压政策之下，凭什么还有这胆量在忽悠人？小心他们把自己灭了
汕尾天然气价格从2008年12月至今已7年的时间，除2009年12月至2010年2月曾执行4.1元/立方米外，均维持在5.3元/立方米较高的价格运行，天然气销售价格实行与上游气源成本变动联动机制无法实施，从未执行成本定价，汕尾中燃城市燃气发展有限公司从2008年5月独家入驻汕尾7年多居然连续以“业务进展缓慢，管道燃气用户数量少”等理由独享比深圳高五成的价格向用户供气。汕尾是经济欠发达地区，群众生活水平低，而天然气供应是民生工程，汕尾市引进中燃公司本来是项惠民工程，希望降低居民的用气消费指数，不想市物价局（现并入市发改局）未能依法履行监督职责，核实燃气成本，却为垄断企业维持超高的销售价格而出台“合法”外衣，实在不应该。而这次所谓的听证会，势必又是一场“听涨会”，将垄断企业的高价格进一步坐实，继续搜刮市民的合法利益，希望市委、市政府有关部门（市纪委、人大、政协等）关注民生，重视民生，关注民声，重视市民诉求，坚持制止不合理价格行为，为汕尾市民保民生、谋福利。
大家可搜索清远相关的听证会（清远市发展改革局关于清远市区居民生活用气阶梯价格制度实施方案听证会参加人名单及时间地点、听证方案的公告-部门动态-清远市发改局 http://www.qydpc.gov.cn/qyfgj/tzgg/201511/f09b52c20eed4fb5bd2bf4120685e6eb.shtml），再对比汕尾市发改局的听证公告，就知道汕尾市所谓的听证会实质想忽悠市民。
一是清远市公告的听证人员名单详细列明消费者、经营者、人大和政协代表名单，还列明用户类别及联系电话，非常透明。而汕尾市的只公布名字，而究竟消费者占比是多少，是如何推荐的，一无所知。
二是清远市公告中具体的听证方案，包括居民年用气量统计表及抽样调查表，数量非常充分，同时附上了阶梯气价制度方案说明和成本监审报告，让所有市民都能了解。而汕尾市的公告只简单公布听证名单及阶梯气价，其它在市发改局网站及报纸媒体均没有找到。
三是清远市也实际阶梯气价，其中第一档在年260方以下为3.9元/方，第二档为4.29-4.68元/方，第三档为5.46-5.89元/方。而汕尾市的方案均比清远的高20%。
要知道清远与汕尾是同一年建市，而价格却有如此区别。况且同为听证公告，一个非常透明，另一个却含糊不清。汕尾的政风行风水平在哪，大家就心知肚明了。
因此强烈要求汕尾市举行管理燃气听证会之前必须详细公布如下事项：
一是听证人的推荐方式，听证人的类别，其中包括消费者的用户类别、占比等，同时要公告听证人的联系方式，以便市民核查及反映意见。
二是居民年用气量统计表及抽样调查表。
三是阶梯气价制度方案说明和成本监审报告。
同时应充分理解和支持市民的合理诉求，着力降低燃气费！