真相最忌探讨少 求知不怕争议多
真相最忌探讨少 求知不怕争议多—— “陈炯明捣毁过彭湃的家” 是不实之词 陈治赠 2013年8月12日最近，有人在《汕尾市民网》称：“陈炯明捣毁过彭湃的家” 。将本来已是了结的公案，再次推到了社会。谁是焚毁彭湃烈士故居、得趣书室的真凶？又成了不得不重视审视的话题。笔者认为：彭湃烈士故居（下称“故居”）、得趣书室（下称“书室”）被毁，与陈炯明无关。一、谁是焚毁彭湃烈士故居、得趣书室真凶？有过四种说法，二个嫌疑人。1、郑政魁主编的 《海丰县文物志》 ，中山大学出版社1988年5月第一版第146页：“1925年6月，革命军回师广州，军阀陈炯明残部重陷海丰城，故居遭焚毁” 。第147页：得趣书室于“1928年3月，被国民党军队烧毁” 。2、刘林松、蔡洛主编的《回忆彭湃》，人民出版社1992年版第115页：“1925年9月，陈炯明部下对彭姓大加摧残，拆毁彭湃的家” ！这种说法，来于某一个人的回忆录。3、广东人民出版社2005年8月第一版的《海丰县志》（下称“县志”）下卷第990页：“1928年3月，海丰苏维埃政府退守山区后，国民党军队重陷海丰县城，故居遭焚毁” ；“ 民国17年（1928年）3月，得趣书室被被国民党军队烧毁” 。4、最近，有人在《汕尾市民网》未提具体时间称：陈炯明捣毁过彭湃的家（依据来自第二种说法；陈炯明残部或陈炯明部下＝陈炯明）。据上述说法，彭湃烈士故居、得趣书室被毁的时间计有1925年6月，1925年9月，1928年3月三次（搗毁说没有说出具体时间不好猜测）。嫌疑人是陈炯明，国民党军队二个对象。作案手段为焚毁，拆毁，捣毁三种。
二、彭湃烈士故居、得趣书室是被焚毁。而不是被拆毁或捣毁。郑政魁在《海丰县文物志》指控，“故居”是1925年6月被陈炯明残部焚毁。“书室”于“1928年3月，被国民党军队烧毁” 。与“故居” 和“书室”同时被焚毁的事实不符。而且，“故居”与“书室” 既然已在1925年6月被焚毁。何来有1925年9月又被被拆毁或所谓被捣毁；1928年3月再被焚毁的事情发生？“故居”与“书室”不存在曾经三次被毁的经历。《海丰县志》的认定，“故居” 与“书室”是1928年3月才被国民党军队焚毁。所谓1925年6月被陈炯明残部焚毁，1925年9月被陈炯明部下拆毁或被捣毁的指控，就是胡说八道。
三、1925年5月14日到同年11月，陈炯明的粤军或“残部” ，均未再回过海丰。 据上海《申报》（1924年1月7日）刊载：粤军中林虎、洪兆麟有北伐之议；杨坤如等志在夺回广州；陈竞存主张联省自治，决不北伐。“所以三派虽然合作，其实同床异梦” 。再加上陈炯明不忍粤省陷入战祸， 1924年4月11日，陈炯明就决定“拟弃惠州，守海陆丰；弃五华、兴宁，集梅县，备窥汀漳” 。1925年2月27日，洪（兆麟）叶（举）两部“不战自退” ，粤军失平山、失三多祝、失海陆丰、失潮阳、失普宁，直至失汕头，洪叶两部退入丰顺三河埧。1925年4月20日，杨坤如部“献惠州降滇军” 。“陈炯明实力已尽，不能复起” 。“叶举与陈炯明有意见；杨坤如不奉命” 。粤军一退再退，到5月 14日，林虎、洪兆麟、叶举三部已“全部已经武平入赣，闻陈炯明已到赣南筠门岭” 。从1925年5月 14日起至同年11月陈炯明解散粤军止，陈炯明所有“残部” 均未再回海丰。换言之，这段时间，海丰实际上是彭湃的“天下” 。
四、1925年9月借道海陆丰的刘志陆部，不再是陈炯明“部下或残部” 。 刘志陆，广东梅县人，1913年任陈炯明指挥的广东革命陆军营长；1916年参加广东的反袁讨龙战争；10月21日，黎元洪总统授以刘志陆陆军少将街。1917年10月，任孙中山广州军政府惠州督办；1918年5月，调任潮梅镇守使，率部驻汕头。1920年8月11日，任桂系掌控的广州军政府攻闽中路军司令，与陈炯明拔刀相向；8月12日“驱桂”战役开始，刘志陆为陈炯明指挥的粤军击败，逃回广州。1922年12月2日，刘志陆率部归粤军，驻防梅县。1925年5月10日，许崇智分别派代表与林虎、熊略等粤军将领接洽，“实行粤籍军大同盟，驱杨希闵（滇军）、刘震寰（桂军）” ，“决以潮梅收入交现驻闽赣边境林（虎）、洪（兆麟）、叶（举）各粤军，以彼此合作为条件，各蠲成见，共纾粤局” 。5月21日，廖仲恺风尘仆仆赴汕，“与许（崇智）蒋（介石）议决，一面联陈炯明，一面回兵广州驱客军（桂滇军）” ，实行粤籍军大同盟，组建“建国粤军” ，许崇智为总司令。除刘志陆部被许崇智收编外，其他粤军各部二万余人退入闽赣境內。1925年6月，许崇智回师广州“平叛”（指驱逐滇、桂客军），委任刘志陆为“建国粤军”第一军军长，接管潮汕防务。现在的刘志陆部是许崇智的“建国粤军”第一军，不再是“陈炯明部下” ，更不是所谓陈炯明的粤军“残部” 。1925年8月20日，“廖案”（即廖仲恺被谋杀案）发生，国民党內部分化，许崇智被剥夺军权。9月18日，刘志陆通电声讨蒋介石，数八大罪状，率指向广州讨伐蒋介石，9月22日借道海丰。刘志陆声讨蒋介石的军事行动，与陈炯明无关。据“县志”第23页：9月22日，陈炯明军刘志陆部几千人攻陷海陆丰，被杀害的工农干部和农会会员计有：海丰53人，陆丰38人。虽继续将刘志陆部挂在陈炯明名下，但没有刘志陆部焚毁“故居” 和“书室”的记载。
五、彭湃烈土生前从未提及过“故居” 、“书室”被陈炯明部下或残部焚毁、拆毁或捣毁。事实上，彭湃家人及妻儿，一直在“故居” 、“ 书室” 居住、生活，直到大革命失败才流离颠沛。《不朽的丰碑》（中共海丰县委宣传部、党史研究室编人民出版社1996年9月版），收录彭湃烈土生前的文章、书信、讲话等共65篇，堪称研究彭湃烈士的权威文献。其中：1924年6月18日起至牺牲前时止有46篇。没有找到彭湃烈土生前提及过陈炯明部下或残部曾经焚毁、拆毁或所谓捣毁“故居” 、“书室”的文字。1925年10月18日，距9月22日刘志陆部“攻陷海陆” 只有月余，彭湃在《在省港罢工工代表第三十六次大上的报告》中声讨陈炯明，也没有刘志陆部焚毁拆毁或所谓捣毁“故居” 、“书室”的说法。由此可证，所谓陈炯明部下或残部曾经焚毁、拆毁或所谓捣毁彭湃的家，是有人在造谣，有人在以讹传讹。谁是焚毁彭湃烈士故居的真凶？从共和国成立到2005年，海丰人、特别是地方史研究专家、学者们经过近56年的苦苦追寻，反复查证，终于真相大白：1928年3月，海丰苏维埃政府退守山区后，国民党军队重陷海丰县城，焚毁彭湃烈士故居和得趣书室。“县志”为陈炯明洗刷了冤屈。 {:5_172:}很详细，很直接，很有说服力，陈老就是陈老。 海陆丰仙谈 发表于 2013-8-13 02:34 static/image/common/back.gif
沙发沙发，不要给某人抢先啰。
没人会跟一头猪抢的。你放心 海陆丰仙谈 发表于 2013-8-13 02:51 static/image/common/back.gif
你別跑到我的空间去骂嘛，么开骂不是更好吗， 海陆丰仙谈 发表于 2013-8-13 03:06 static/image/common/back.gif
我没你们跟网站关系好，等一下又被封号，你不要去打小报告哦
我看是你跟网站关好，你骂人胡来的行为，网站也不管，你没开几天就是2年级了，你牛， 海陆丰仙谈 发表于 2013-8-13 05:31 static/image/common/back.gif
别生气啦，谁先骂谁不跟你争议，青天的眼睛可是长在人头上面的，别生气了，我怕你行了吧。你老是报一些人 ...
好像是怪谈？关注！ 冷月吟风 发表于 2013-8-13 01:08 static/image/common/back.gif
很详细，很直接，很有说服力，陈老就是陈老。
回去睡吧！ {:6_207:} 三、1925年5月14日到同年11月，陈炯明的粤军或“残部” ，均未再回过海丰。 据上海《申报》（1924年1月7日）刊载：粤军中林虎、洪兆麟有北伐之议；杨坤如等志在夺回广州；陈竞存主张联省自治，决不北伐。“所以三派虽然合作，其实同床异梦” 。再加上陈炯明不忍粤省陷入战祸， 1924年4月11日，陈炯明就决定“拟弃惠州，守海陆丰；弃五华、兴宁，集梅县，备窥汀漳” 。1925年2月27日，洪（兆麟）叶（举）两部“不战自退” ，粤军失平山、失三多祝、失海陆丰、失潮阳、失普宁，直至失汕头，洪叶两部退入丰顺三河埧。1925年4月20日，杨坤如部“献惠州降滇军” 。“陈炯明实力已尽，不能复起” 。“叶举与陈炯明有意见；杨坤如不奉命” 。粤军一退再退，到5月 14日，林虎、洪兆麟、叶举三部已“全部已经武平入赣，闻陈炯明已到赣南筠门岭” 。从1925年5月 14日起至同年11月陈炯明解散粤军止，陈炯明所有“残部” 均未再回海丰。换言之，这段时间，海丰实际上是彭湃的“天下” 。=====================================
红字这段是陈先生自己得出的结论吧，海丰实际上是彭湃的天下更是谈不上。
1925年6月第一次东征后的黄埔军校革命军暂离开海丰，因彭湃和海陆丰农会积极参加及配合东征军，陈炯明部重占海丰后对农会进行了报复。
来源：
郭德宏. 《1925年 29岁》. 彭湃研究丛书 《第一卷 彭湃年谱 （郭德宏 编）》. 北京: 中共中央党校出版社 2007年9月第1版. 2007: 第244页. ISBN 978-7-5035-3673-1.
本帖最后由 郑溢涛 于 2013-8-14 13:53 编辑
替陈老略改标题：求真最忌争鸣少，求知尤怕成见多。