郑溢涛 发表于 2013-8-25 01:19 static/image/common/back.gif
我已经“攻击”过他无数次了！你不知道而已！我批评人，是因为他们“没赞美我”么？!你们的问题，在于总是 ...
别我们我们的，我只不过笑了一下。竟受你如此攻击，郑先生。你未必太草木皆兵了吧。我连笑都不可以，难道是非黑白真由你说了算。
路过，看过，千万别错过。{:4_129:}
郑溢涛 发表于 2013-8-25 01:22 static/image/common/back.gif
你完全可以继续扯淡的！
你一个爱心社的领导。还是多多关注一些弱势群体。比如那对老夫妻，你总不能去放一个屁就不闻不问了啊。对吧，有时间在网上跟人家对战。何不拿这点时间来关注关注社会啊。幽壹先生出书。你作为曾经的朋友应该感到高兴才对，没必要争那份荣誉，对吧，换个角度去想，为什么幽壹的书这么受欢迎呢，我就是这样想的，为什么幽壹先生能出书。而我怪谈不能呢，我会努力学习。争取自己也能出书。
海陆丰怪谈 发表于 2013-8-25 01:38 static/image/common/back.gif
你一个爱心社的领导。还是多多关注一些弱势群体。比如那对老夫妻，你总不能去放一个屁就不闻不问了啊。对 ...
我经常对属下的记者说：要全面掌握情况，是要花点功夫的！这个业务常识，你暂时恐怕是不懂得！别多嘴好吗！
海陆丰怪谈 发表于 2013-8-25 01:29 static/image/common/back.gif
别我们我们的，我只不过笑了一下。竟受你如此攻击，郑先生。你未必太草木皆兵了吧。我连笑都不可以，难道 ...
笑，没别阻止你！但，笑得是否妥当，别人有权利甄别！
郑溢涛 发表于 2013-8-25 01:44 static/image/common/back.gif
我经常对属下的记者说：要全面掌握情况，是要花点功夫的！这个业务常识，你暂时恐怕是不懂得！别多嘴好吗 ...
{:4_130:}
郑溢涛 发表于 2013-8-25 01:44 static/image/common/back.gif
我经常对属下的记者说：要全面掌握情况，是要花点功夫的！这个业务常识，你暂时恐怕是不懂得！别多嘴好吗 ...
好好好，你懂。我不懂。
海陆丰怪谈 发表于 2013-8-25 01:46 static/image/common/back.gif
好好好，你懂。我不懂。
至少暂时是这样！
{:5_142:}
郑溢涛 发表于 2013-8-25 01:45 static/image/common/back.gif
笑，没别阻止你！但，笑得是否妥当，别人有权利甄别！
纳尼，
本帖最后由 hkhenry 于 2013-8-25 14:58 编辑
郑溢涛 发表于 2013-8-24 15:02 static/image/common/back.gif
还是你比较有“操守”！幽壹有没有我不知道，我是没“操守”的！
我發現你們這些在市民網的文人,包括幽壹等人,太自我, 不愛跟網民互動, 沒有什麼禮貌, 往往恃著一點點學識就感覺高人一等,這樣做人太沒素養. 不過, 如果你們這些代表汕尾的文化人也這麼沒素質, 那汕尾還有希望嗎
hkhenry 发表于 2013-8-25 14:53 static/image/common/back.gif
我發現你們這些在市民網的文人,包括幽壹等人,太自我, 不愛跟網民互動, 沒有什麼禮貌, 往往恃著一點點學 ...
哦，不回你的贴，就等于太自我，不爱跟网民互动了？就等于没素养了？你代表网民了？你这样就叫有礼貌了？
如果每个网民的每个贴，我都要一一回复，那我每天干脆不用干别的事了，坐下来回贴得了。那样的话，你发工资给我？你管我吃喝？你以为人人都像你这么闲是吧？
值得回复的，自然会回，，，
本帖最后由 hkhenry 于 2013-8-25 16:03 编辑
幽壹 发表于 2013-8-25 15:24 static/image/common/back.gif
哦，不回你的贴，就等于太自我，不爱跟网民互动了？就等于没素养了？你代表网民了？你这样就叫有礼貌了？ ...
在網上,你連基本的禮儀都不懂, 你文章寫得再好也是枉然,什麼叫值得回復呢,什麼叫不值得回復呢? 如果你們是一群野蠻之人, 我懶得理你們. 而且, 你們何止不回復我, 對其它網民也很漠視,你們確實太自我, 太沒禮貌 , 我想,真正有錢, 真正有地位,真正有學問的人,會懂得尊重別人. 可是從你們這些汕尾文人的語言行為看來, 不單喜歡互相攻擊,更像市井流氓一樣.再說, 你們是汕尾的文人,代表汕尾的人文素質, 更應該重視自己的態度和言論, 多發揮自己的影響力, 讓別人對汕尾有好印象, 可是, 你們除了自我和沒禮貌之外, 有些人更喜歡像流氓一樣, 到處針對別人. 我想,如果你們是汕尾文化界的佼佼者, 那汕尾真的沒有希望.
海陆丰怪谈 发表于 2013-8-25 01:38 static/image/common/back.gif
你一个爱心社的领导。还是多多关注一些弱势群体。比如那对老夫妻，你总不能去放一个屁就不闻不问了啊。对 ...
如果这个时代人人都出书，则大部分都就成了“假文人”了。姑且勿论怪谈君是否达到出书的层次。但要说的是，如果人人都这样，倒不如学孔子说的“述而不作”了。
梅兰友 发表于 2013-8-25 16:04 static/image/common/back.gif
如果这个时代人人都出书，则大部分都就成了“假文人”了。姑且勿论怪谈君是否达到出书的层次。但要说的是 ...
{:6_182:}
所以说文学是有阶级的，是分等次的。这点跟人有很大的迥异。
梅兰友 发表于 2013-8-25 16:04 static/image/common/back.gif
如果这个时代人人都出书，则大部分都就成了“假文人”了。姑且勿论怪谈君是否达到出书的层次。但要说的是 ...
出不出書不用講什麼資格,你有錢就可以出書, 這完全是個人的權利. 不過, 我倒認為, 一個人的文章寫得再好, 還不如一個人的品德好重要. 你看, 社會上有不少文人和學者,為了某些利益, 竟不惜為虎作倀, 助紂為虐, 發表許多妄顧事實的文章, 這些人, 文辭再麗, 文筆再好也沒用, 一個出賣良心的人, 只會是禍國殃民的害群之馬
本帖最后由 梅兰友 于 2013-8-25 16:43 编辑
hkhenry 发表于 2013-8-25 16:22 static/image/common/back.gif
出不出書不用講什麼資格,你有錢就可以出書, 這完全是個人的權利. 不過, 我倒認為, 一個人的文章寫得再好, ...
出书，不仅仅是一种权利，更应看到它背后的社会意义。不能只讲究“作品面世了”，而应充分考虑它的社会影响。让如假货、次货这样的无良印品充斥市场，是“无物胜有物”，倒不如付之一炬，“焚书”以救“社稷”了。
再则，文以载道。思想不良，可以改造。文字拙劣，则是大问题。若任其蔓延，则会喧宾夺主，让真正作品隐没于世。到时就是一片“红杏被迫出墙，发育不良的粗枝大叶住进大家府邸”的光景了！这样谈何思想，实有如不坚之船行之于大海，不日则沉。又谈什么去抵抗“利炮”呢？最后只有“全军覆没”的命耳！兴叹奈何。