汕尾日报这样的报道有点不妥
本帖最后由 奉献爱心 于 2013-9-12 09:38 编辑《汕尾日报》9月11日第六版（责任编辑蔡文晖，编辑郑冰利）图片新闻《城区香洲街道城西社区小贩摆卖的商品价格很便宜》（记者郑冰利摄，请见下截图），报道称“城区香洲街道城西社区位于城乡结合部,这里的小商小贩摆卖的商品价格比市中心的市场价格要便宜。如蔬菜、水果等，有的价钱相差4至5元。”，但图片明显可看出小贩是在占道经营，那么汕尾日报究竟想向读者表达什么信息：是支持和鼓励小贩占道经营方便群众、实惠群众，还是反映市中心市场价格过高？令读者捉摸不定，本人认为作为党报这样的报道有点不妥，建议报社应深入了解和报道为何会出现这样的价差，是中心市场的租金及其他经营成本过高，还是有其他潜规则因素，为何会出现占道经营，最后探讨如何规范城乡结合部市场，同时方便群众，也许这样会更好。
昨晚有网友转到市民网，看了下，还真的不知道要表达什么信息{:5_156:}
城区香洲街道城西社区小贩摆卖的商品价格很便宜
http://www.swsm.net/forum.php?mod=viewthread&tid=278217&fromuid=11426
{:4_109:} {:5_142:} 图片新闻，简单说明一件事就OK了，篇幅不宜过长，楼主认为应该“深入了解和报道为何会出现这样的价差，是中心市场的租金及其他经营成本过高，还是有其他潜规则因素，为何会出现占道经营，最后探讨如何规范城乡结合部市场，同时方便群众，也许这样会更好”。这是不妥的，这样一来就不是图片新闻了，而应该是小通讯了。当然，记者在该文中的导向确实值得商榷，有鼓励乱摆卖之嫌。 楚相帅 发表于 2013-9-12 11:51 static/image/common/back.gif
图片新闻，简单说明一件事就OK了，篇幅不宜过长，楼主认为应该“深入了解和报道为何会出现这样的价差，是中 ...
个人观点是这图片新闻报道不应出街，因有误导读者党报鼓励占道经营。如要报道就如你所说的“小通讯”为好 便宜就是硬道理 {:5_177:} 当天我看到这新闻报道，就觉得有不妥的地方，还以为是城西社区在打商业广告呢。{:5_156:} 楚相帅 发表于 2013-9-12 11:51 static/image/common/back.gif
图片新闻，简单说明一件事就OK了，篇幅不宜过长，楼主认为应该“深入了解和报道为何会出现这样的价差，是中 ...
凡事两面说，楚相兄点评到位。 报社每天都出版不同的内容，用不同的形式，工作量是比较大的，只要是人做的事都不可能十全十美，因此，本人认为就算有些许差错，提示一下点到让报社改进即可了，不要过于严肃指责更不要大张旗鼓炮轰，再大的报纸集团也有他细微出错的地方吧，多些鼓励和谅解，相信报社会办得更有动力，为读者呈上更精彩的文章资讯。 占道经营，乱摆卖，不用交租，不用交税，所以才便宜，这样益了那边的普通老百姓，但也给那边的治安，交通等造成影响。记者本意不是鼓励占道经营，只是想让大家知道蔬菜水果两地间的差别，希望这些通过媒体报道出来后能引起相关部门的重视，能找个方法妥善的解决。 {:5_142:} {:5_142:} 虽然记者本意是想告诉市民哪里可以买到实惠的商品，但报道的图片确实有误导市民的嫌疑，再者，记者没办法确保商品的质量是否过关就刊登这样的新闻，万一出现质量问题，给一些市民造成了较大影响，可能还要承担相应的法律责任吧。所以，类似这种新闻还是尽量不要刊登为妙。{:5_148:} 荒如溪 发表于 2013-9-12 16:53 static/image/common/back.gif
虽然记者本意是想告诉市民哪里可以买到实惠的商品，但报道的图片确实有误导市民的嫌疑，再者，记者没办法确 ...
有道理，首先占道经营已不妥，其次产品质量是否有保证，特别是农贸产品，是否有药残？是否有人监管？出了问题谁负责？其三是否有偷漏税及其他不法行为？是否有利于引导规范市场管理。建议党报要慎重考虑 图片新闻关键词都在题目里 赞同5楼的看法 记者写报导时，除了笔法，应考虑法律法规的严谨性，这样的报导才不会出错。从这篇新闻来看，该记者报导了价位偏差的事实，没有错。但是，没有考虑到违规占道的违法性。作为一个教训，警醒有益。