试问汕尾广告业有没有潜规则?谁是行业受益者?请有关部门公开收入
台风致红海湾旅游区门口大型欢迎牌“连根拔起”,是监管不到位吗?
http://www.swsm.net/forum.php?mod=viewthread&tid=281640&fromuid=1
有网友报料说,红海湾旅游区一根巨型户外广告牌,在台风天兔吹袭下,被连根拨起了,据网友描述,这个庞然大物埋地深度只有几十厘米,我特意到现场去看一看,果然埋地浅而且埋地面积非常小,身重头大脚轻,倒下来是迟早的事,让我感到吃惊。为了红海湾人的生命财产安全,为了红海湾旅游的形象,我讲几句有些人不爱听的话,但是我绝对是是凭着良心讲的,有些单位或个人没良心做事被批也是应该的。
天灾是谁都不想发生的事,发生后恰恰考验了一些部门的工作态度和反映一些工程质量,就整个汕尾来说,广告行业的损失是巨大的,损失越是巨大,说明这个行业的质量就越不行,我不知道这个行业是由谁监管的,用什么标准核定审批,但我明显感觉到这个行业存在着诸多问题。
第一,广告多且乱:路灯杆、空白墙体、路面、路边空位等都成了户外广告用地,真是无孔不入,广告花样也是百变的,有招牌、立柱、横幅、铁架、张帖等,到处眼花瞭乱。我认为这些东西多不是证明了我市经济建设强,反过来是把一座城美丽的海滨城市活生生搞成了农村,街道低俗化低档化,城市形象杂乱无章。就像网友说的海丰美食街,全条街是跨路广告牌,什么领导这么大胆批这么夸张的工程?海丰的主要干道路头路尾路中间全是大型跨路广告牌,谁批的?台风中倒下的大型广告牌谁批的?应该问责谁,权力失去监督必将祸害社会和人民。
第二,广告安全和质量缺监管:不论这些广告以什么形式存在,可以说多数质量必然是不过关的,就像网友们报料的“红海湾大型欢迎牌被连根拨起”就是一个典型案例,这次台风到处见到广告倒下,有的砸中了房子,有些砸中了汽车,有些砸中了树木……可以体现出汕尾现在广告业的质量是多么的不过关,当然也就存在着严重安全隐患。其实不是缺乏监管体制,是有关部门监管了吗?为何不监管?
第三,广告行业潜规则:有没有潜规则?是什么部门在管理?这个问题我想不出更具体的,留待网友们一起分析吧!就我所知的话,这个行业一定和城管部门有关、路政部门等有关。那么这些部门为什么让一座城市的广告像发疯似的增长呢?质量像豆腐似的存在呢?这些不难让人联想到行业潜规则,谁审批谁就是这个行业的受益者,我想,里头应该有领导干部是受益者,这些受益是隐敝的,也应该有部门是受益者,这些收入到哪里去了?收了多少?希望有关部门向人民群众公开,群众是有监督权和知情权的,希望纪委、人大等公权力部门监督落实。
就以上所说的几点乱相看,汕尾广告业的整顿任务是紧迫的,市委市政府是不是应该加大力度出台措施整顿广告业?违规的广告、质量不过关的广告、未经审批的广告等是不是要严肃查处?对从中获利从中腐败的个别干部是不是要抓出典型以警示?希望汕尾有关部门负起责任来,多做实事好事,别拿着公权力糟蹋了我们的家乡。最后期望来一次行动,该拆的拆吧还我们市容市貌,还我们美丽的城市环境。
红海之湾
2013.10.2
分析到位,点点如实,要顶!!请有关部门公开因广告所收的费用清单!
网友们,一起监督吧,行使我们的监督权,知情权,参与权…… 草,五花八门,到处都是广告牌,广告那么多谁得益?
全市各地方的厕所怎么不多建几所?TMD,在外面时找个地方小便还得找个没人的墙角! 如果有关部门不公开在这块的收入,大家网友就联名要求公开吧!把一座城市搞城这样,真伤人心,该做批的不批该做的不做,净搞一些乱七八糟的东西,想要搞死汕尾吗?路灯广告司机开车要去看它也不安全。 可怜的城区,据我所了解市城管部门为了一年一百多万的广告收入,这次台风干掉了城区千万元的路灯设备,这次台风多数路灯杆和路灯被损坏了,有很多是拦腰折断的,说明装了路灯广告架后受力太大所以被破坏严重,修路灯的钱谁来支付呢?还是纳税人吗?请尊敬的温国辉书记和吴紫骊市长说一说。 这个问题分析得好,低劣广告牌破坏汕尾形象! 关注 顶,完完全全是一篇公益性的文章,观点到位,有关部门会不会失聪?等时间验证。 麻辣水 发表于 2013-10-2 19:39 static/image/common/back.gif
这个问题分析得好,低劣广告牌破坏汕尾形象!
{:4_102:}{:4_120:}今晚想找你吃飯.唱k。粤海找不到你.真失望。期待 {:5_142:} {:4_102:}{:4_120:} 好极了,看看政府怎么行动了。 强烈要求拆掉妨碍视线,影响形象的跨路广告,请有关部门慎重批复广告建设,广州深圳经济这么好却不允许有户外广告,大大维护了一座城市的市容市貌,有关部门的目光不要太短视。 强烈要求拆除,汕尾大型的广告牌,维护汕尾的形象。 自从这次灾害,我怕了广告牌了说不定有一天突然掉下来。 有钱有关系就是爷,在汕尾大数都是钱和关系讲了算。百姓的感受和公共资源给私人利用在这里太普遍了。 关注{:5_142:} {:4_102:}
页:
[1]
2