东海“12.15”伤害案初查情况
经公安部门初查：2013年12月15日，东海镇新厝村民洪某涛（男、46岁、东海镇新厝村原村长）一宅基地（约140平方米）转卖给欧某基建，因相关补偿问题与洪某浩（男、40岁、东海镇新厝村村民）发生纠纷，当天上午10时许，洪某浩及其子洪某辉（男，17岁）纠集林某楠（死者，男， 24岁，家住东海镇向阳区保昌二巷，陆丰人民法院临时聘用人员）等十多人持械闯至洪某涛家，与洪某涛及亲属在其家门口发生斗殴。洪某涛之弟洪某铃（男、36岁、东海镇新厝人）等人见其兄家被人冲击，遂持一把砍刀参与斗殴，参与斗殴的林某楠被洪某铃用砍刀砍中左颈部，致动脉大出血，经送陆丰市人民医院救治无效死亡。洪某铃即逃离现场。洪某涛、洪某浩等人被公安机关控制。
目前，公安机关对参与策划、斗殴及其他有关嫌疑人进行全力追捕。 40岁，有个27岁的儿子？？
这个内容可信，新厝村全体村民支持政府捉拿凶手，澄清事实！！！！！！！！！！！！！！ 这个才是真相啊{:4_102:} 拨开乌云{:4_102:} {:4_132:} {:4_102:} 天涯孤佬 发表于 2013-12-18 14:46 static/image/common/back.gif
40岁，有个27岁的儿子？？
明明写着17岁 ☆江枫渔火☆ 发表于 2013-12-18 15:57 static/image/common/back.gif
明明写着17岁
修改了帖子！ 天涯孤佬 发表于 2013-12-18 14:46 static/image/common/back.gif
40岁，有个27岁的儿子？？
因相关补偿问题与洪某浩（男、40岁、东海镇新厝村村民）发生纠纷，当天上午10时许，洪某浩及其子洪某辉（男，17岁） 这初查报告是公安机关的调查原稿还是上传者依据原材料编辑的？如是原稿，写这初查报告的办案人员不配办刑事案件，案情描写太不严谨了。1，转卖宅基地的时间是不是也发生在12月15日？2，洪某涛转卖宅基地给欧某为什么涉及到洪某浩？3，具体由谁用什么方式纠集林某楠到场？4，‘持“械”闯至洪某涛家，’是持什么“械”?是持甜筒雪糕还是柴棍、汤匙，钢管，还是刀叉、枪支导弹？5，洪某涛方面“等人”又持什么“械”? 剑指蓝天 发表于 2013-12-18 18:18 static/image/common/back.gif
这初查报告是公安机关的调查原稿还是上传者依据原材料编辑的？如是原稿，写这初查报告的办案人员不配办刑事 ...
人家在厕所拉屎顺便打电话是不是也要写出来？ 剑指蓝天 发表于 2013-12-18 18:18 static/image/common/back.gif
这初查报告是公安机关的调查原稿还是上传者依据原材料编辑的？如是原稿，写这初查报告的办案人员不配办刑事 ...
人家在厕所拉屎顺便打电话是不是也要写出来？ 双方都有过错，但是这个杀人的 估计逃不过死刑了 瓦拉瓦拉 发表于 2013-12-18 18:36 static/image/common/back.gif
人家在厕所拉屎顺便打电话是不是也要写出来？
如果是你在厕所拉屎打的电话，那肯定得写出来，因涉及案件的关键环节。 瓦拉瓦拉 发表于 2013-12-18 18:36 static/image/common/back.gif
人家在厕所拉屎顺便打电话是不是也要写出来？
如是你在厕所拉屎打的电话，那肯定得写出来，因涉及案件的关键环节，也涉及到对案件的性质和判断。 关注 {:5_154:}{:5_154:}{:5_154:}{:5_154:}{:5_154:}
页:
[1]
2