油甘叫来 发表于 2013-12-23 17:00:54

从新设计一下吧，到时候红城大道路中间有栏杆,机动车和人就不会直接走过华泰路和商业街，要过的话，人就走天桥，机动车绕路，就不会冲来冲去，红绿灯也就可以拆了,不要从蓝天到天桥一百米两个红绿灯。到时候改造如果还是在那个位置留十字路口留红绿灯我看也是一样的塞。天桥有用，看你怎么用，这样又可以保留历史又可以发挥大作用,最好把外型搞漂亮点。

油甘叫来 发表于 2013-12-23 17:01:01

从新设计一下吧，到时候红城大道路中间有栏杆,机动车和人就不会直接走过华泰路和商业街，要过的话，人就走天桥，机动车绕路，就不会冲来冲去，红绿灯也就可以拆了,不要从蓝天到天桥一百米两个红绿灯。到时候改造如果还是在那个位置留十字路口留红绿灯我看也是一样的塞。天桥有用，看你怎么用，这样又可以保留历史又可以发挥大作用,最好把外型搞漂亮点。

藤木夏树 发表于 2013-12-23 17:44:16

老知青 发表于 2013-12-23 11:18 static/image/common/back.gif
我们这里的唯一天桥完全是建来摆设的，试问天桥建成至今有多少人行走天桥，有关部门是否有指引行人走天桥 ...

可是天桥是无辜的，我是认为，天桥只是管理疏散交通的一种工具，现在我们总是把矛头指向了天桥本身，说没人走破破烂烂应该拆除，其实我们应该深层的眼光看到事情的本质本身，是管理的疏漏，是管理的不善，是管理的空缺等造成的。

藤木夏树 发表于 2013-12-23 17:45:15

tiankon163 发表于 2013-12-23 15:22 static/image/common/back.gif
如果要拆除，必须再考虑市民过街的问题……

是的，这里是商业街和华泰路的交叉路口，很多市场学校在附近，要考虑到大人流量的问题，应该重视这问题。

藤木夏树 发表于 2013-12-23 17:47:59

油甘叫来 发表于 2013-12-23 17:01 static/image/common/back.gif
从新设计一下吧，到时候红城大道路中间有栏杆,机动车和人就不会直接走过华泰路和商业街，要过的话，人就走天 ...

到时候红城大道路中间的栏杆在此路段口应该会有个交叉路口缺口,因为在此的车流人流量太多，不可能到蓝天路口去掉头的。就看这些管理部门和此次改造的工程师怎么设计了。其实天桥也是海丰的一大亮点来的，可以我们政府很不重视。

老知青 发表于 2013-12-23 19:47:19

"是管理的疏漏，是管理的不善，是管理的空缺等造成的。"
那就应该由管理方出来向百姓解释清楚。建天桥的钱是纳税人的，并不是管理方出资就可任由摆布。
海丰的脏、乱、差何止于天桥也！

老知青 发表于 2013-12-23 19:47:33

"是管理的疏漏，是管理的不善，是管理的空缺等造成的。"
那就应该由管理方出来向百姓解释清楚。建天桥的钱是纳税人的，并不是管理方出资就可任由摆布。
海丰的脏、乱、差何止于天桥也！

油甘叫来 发表于 2013-12-28 19:46:03

藤木夏树 发表于 2013-12-23 17:47 static/image/common/back.gif
到时候红城大道路中间的栏杆在此路段口应该会有个交叉路口缺口,因为在此的车流人流量太多，不可能到蓝天路 ...

还留缺口就是没必要留天桥了，反正都一样。

油甘叫来 发表于 2013-12-28 19:46:11

藤木夏树 发表于 2013-12-23 17:47 static/image/common/back.gif
到时候红城大道路中间的栏杆在此路段口应该会有个交叉路口缺口,因为在此的车流人流量太多，不可能到蓝天路 ...

还留缺口就是没必要留天桥了，反正都一样。
页: 1 [2]
查看完整版本: 海丰天桥，红城大道改造如果要拆天桥，支持拆还是不拆啊？