本人大力“拥趸”致公党广东省委关于拆分汕尾的提案！
本人大力“拥趸”致公党广东省委关于拆分汕尾的提案！首先点明标题用“拥趸”而不用“支持”，只因在下认为“拥趸”应该是比支持更支持的意思吧！2009年的时候在下写过拆分汕尾市的建言并在南方日报刊登过，后来，南方日报刊登了“本报“拥趸”为粤东发展定位和发展方向建言献策”的文章，“拥趸”其他网友的文章，反驳在下将汕尾一拆为二的建言。“拥趸”的说法南方日报知道，汕尾日报的大领导知道，当时网络争议的过程都发生在广东省人民政府政务论坛广东发展论坛，广东发展论坛默默见证着当时的争议。不用“支持”而用“拥趸”有点隐晦，就好像不用“上吊”用“自缢”一样，但既然南方日报当日“拥趸”其他网友的文章，反驳在下将汕尾一拆为二的建言，应该有他的深意，那今日在拆分汕尾市的提案中效仿南方日报的“拥趸”，当然不是用“本报”而是“本人”，本人大力“拥趸”致公党广东省委关于拆分汕尾市的提案！
2014年初，致公党广东省委将向今年两会，提交“关于建议优化广东省行政区划设置，激发新一轮改革活力”的提案，建议八大举措调整区划， 缩短区域差距，激发新一轮改革活力。提案中提到借鉴安徽巢湖地级市拆分做法，拆分汕尾地级市。此般拆分汕尾市的提案，这会否与我之前的建言有关，我虽然不是第一个倡议汕尾改名的人，但却是第一个倡议拆分汕尾市，把海丰陆丰分开管理的人！早在2009年的时候，南方日报刊登了在下所写的献策珠三角的征文，海陆丰一拆为二衔接两大经济区的文章，当前致公党广东省委关于拆分汕尾地级市的提案，虽和在下昔日所做的拆分汕尾市的建言有所差异，但大处依旧不谋而合，本人大力“拥趸”致公党广东省委关于拆分汕尾的提案。
其实关于拆分汕尾市的提议不是个案，在下2009年的时候建言过，在2013年1月下旬举行的广东省“两会”上，省人大代表王苏生提出广东省进行行政区划调整的建议，指出广东省全省共有21个地级及以上城市，太多了，并举例称“在粤东地区可合并汕头、揭阳、潮州3市，同时借鉴安徽巢湖地级市拆分做法，拆分汕尾市”。这个提议的提出随后都引起了媒体的广泛关注和网络大讨论，今日致公党广东省委关于拆分汕尾的提案亦然！
下面是正文，先说说在下拆分汕尾的建言，之后再说致公党的提案及支持的理由，还有当前折中的做法！
一、在下所做海陆丰一拆为二衔接两大经济区的建言及写作本意。
下面是发表在南方日报的原文！环珠发展:风物长宜放眼量
2009年06月12日08:06南方日报
海陆丰一拆为二衔接两大经济区
■提案人:海陆家园(南方网网友)
■提案名称:《珠三角经济区当注重与海峡西岸经济区的衔接》
珠三角经济区与港澳经济区的衔接方面，以深圳经济特区对应香港特别行政区，珠海经济特区对应澳门特别行政区。那么珠三角经济区与海峡西岸经济区的区位衔接点在哪里，是在今日的汕尾。目前的汕尾有一定特殊性，区域上有东不东、西不西，难有所侧重的尴尬。
昔日的海陆丰革命老区处境尴尬，省政府即使有心照顾老区人民，扶持上也有力所不及之处。这也造成了今天在两经济区间不东不西的尴尬!
可否将海陆丰再一分为二，撤汕尾市，建海丰、陆丰市，海、陆丰二市由省直辖。拆分后，海丰是产业重心所在，更有利于产业衔接，可以划入珠三角经济区；而陆丰则可以划入粤东经济圈，并融入海峡西岸经济区，以海丰陆丰两地强大的区域凝聚力衔接珠三角经济区与海峡西岸经济区!
图为南方日报刊登在下的拆分汕尾的建言！
在下建言本意是将汕尾一拆为二（注：原文是将汕尾一拆为二，而刊登出来的是将海陆丰一拆为二）拆分汕尾市的同时，因为海丰是产业重心所在，更有利于产业衔接，可把汕尾市城区并回海丰，至于陆河则并回陆丰！之后海丰陆丰二市双双省直管，省直管的同时把海丰划入珠三角经济圈，而把陆丰划入粤东经济圈，并融入海峡西岸经济区，之后凭借海丰陆丰两地强大的区域凝聚力衔接珠三角经济区与海峡西岸经济区两大经济圈，做左右逢源的文章。希望通过这种拆分的做法，摆脱汕尾东西两不就的尴尬局面，突破海陆丰发展瓶颈！
毕竟汕尾市是由原海丰陆丰二县的基础上成立的，现在拆成海丰陆丰两个市双双省直管和历史也无冲突，恢复原88年建市的状态，所不同的原来是两个县，现在是双双省直管两个市，也许这样可以更好的发挥自身的优势，可以比较灵活的管理！
关于这篇拆分的文章刊登，还有一个小插曲，2009年6月12日南方日报刊登了拆分汕尾市的建言第二天，6月13日，广东原省委书记汪洋书记就来到汕尾，并在汕尾召开现场会上详细分析，给汕尾提出“粤东通向珠三角桥头堡”的重要定位，首次肯定深汕合作区“是一个很好的创意”。当时深汕特合区是一大亮点，汪洋书记有着很大的期待，奈何今日这个亮点好象不亮了！这可是汪洋书记寄予厚望的深汕合作，怎么汪书记一调离广东，这个合作区就出现问题啊！黄牌警告是什么原因，深圳的原因还是汕尾的原因！
二、致公党广东省委关于拆分汕尾市的提案
2014年初，致公党广东省委将向今年两会，提交“关于建议优化广东省行政区划设置，激发新一轮改革活力”的提案，建议八大举措调整区划， 缩短区域差距，激发新一轮改革活力。
该提案提出，广东现行行政区划中，各地级市中心城市经济实力与所辖区域严重不匹配，普遍出现“小马拉大车”和“大马拉小车”问题。“小马拉大车”是指粤东西北部分地级市中心城市缺乏相应的经济实力，无力发挥应有的辐射作用和拉动作用；“大马拉小车”主要表现在珠三角中心城市（如深圳），由于所辖区域面积过小，不能充分发挥其经济中心城市功能。
提案认为，广东现行行政区划设置已经不适应未来发展的需要。未来城镇化的引擎就是一批有较强经济辐射带动能力、有创新活力的区域中心城市。广东如果不优化行政区划设置，势必影响广东城镇化进程，从而影响未来10年经济发展。希望通过广东地市合并的方式使广东在未来10年缩短区域差距，同时激发新一轮改革活力。
提案建议，一是粤东地区，本身同属韩江平原，可把汕头、揭阳、潮州三市合并，建立潮汕市，借鉴安徽巢湖地级市拆分做法，拆分汕尾地级市；二是粤西的云浮市合并到肇庆市，云浮市降为县级市；三是珠海、中山、江门三市合并，建立珠江市，吸纳阳江部分所辖县市；四是湛江、茂名未来均以石油化工为主业，两市合并建立粤西市，阳江分拆，吸收阳江部分管辖县市；五是河源和梅州合并，以生态保护为主要功能；六是清远分拆，部分并入广州，大部分并入韶关；七是广州、佛山合并，并吸纳清远所辖少部分县市；八是深圳、东莞、惠州合并，并吸纳原汕尾管辖一些县区。
致公党广东省委提案中提到拆分汕尾地级市，从提案建议中划就的若干年后的广东蓝图可见，借鉴安徽巢湖地级市拆分做法，把汕尾市城区及海丰并入深莞惠合并后的深圳市，而陆丰及陆河并入潮汕揭三市合并后的汕头市。自此汕尾市城区这个建市25年来未取个名字的捆绑汕尾市名的区，就真正以汕尾区出现，和海丰一起并入合并后深圳市，接受深圳市的管理，实实在在的融入珠三角；至于陆丰陆河就并入合并后的汕头市，接受汕头市的管理！实实在在的划入海峡西岸经济区。
图为按致公党广东省委提案建议划就的若干年后的广东蓝图
三、在下拆分汕尾市建言与致公党广东省委拆分汕尾提案的差别。
在下建言是拆分汕尾市后，把当前的汕尾市城区并回海丰，陆河并回陆丰，成立海丰陆丰二市双双省直管。而致公党广东省委当前的提案是优化广东行政区划设置同时拆分汕尾市，借鉴安徽巢湖地级市拆分做法，拆分汕尾地级市，拆分的同时把海丰，汕尾划入深圳、东莞、惠州合并后的深圳市，而把陆丰，陆河划入汕头、揭阳、潮州三市合并后的汕头市。
这里可见在下拆分汕尾市建言与致公党广东省委拆分汕尾提案是有所差别的，在下的建言是多了一个省直管的地级市，希望通过这种拆分的做法把海丰陆丰分开管理，也许这样可以比较灵活的管理，可以更好的发挥自身的优势，破解海陆丰东西两不就发展瓶颈的好做法！而致公党提案，拆分汕尾市的的同时优化广东行政区划设置，合并地市，希望通过广东地市合并的方式使广东在未来10年缩短区域差距，同时激发新一轮改革活力。
虽然致公党广东省委拆分汕尾提案超出了在下原先预想，但大部制、强强合并的情况下，也是可以了解的，增加多一个地级市确实已经不适宜，因为这样会增加很多政府机构，无形中形成多种浪费，只能是切合地方实际的拆分并强强合并。应该说致公党广东省委的拆分汕尾提案更加成熟，这是一步到位的做法，在拆分汕尾市同时，优化广东行政区划设置，合并地市，以改变各地级市中心城市经济实力与所辖区域严重不匹配，普遍出现“小马拉大车”和“大马拉小车”的问题，从而激发新一轮改革活力，促进区域协调发展。
四、对于致公党广东省委优化广东省行政区划设置的提案的妄自揣测!
对于致公党广东省委“优化广东省行政区划设置，激发新一轮改革活力”提案的个人之见，那就是提案当中深莞惠，潮汕揭等的地市合并根本就是陪衬，而借鉴安徽巢湖地级市拆分做法，拆分汕尾地级市这才是整个提案真正的主题；这个提案本就是冲着拆汕尾市，为海丰陆丰明天发展而做的。之所以拆分汕尾市的提案，是不忍见海陆丰经济社会发展再如此落后下去，为海丰陆丰发展谋求新的出路！
要知道海丰与中国致公党有着深厚的历史渊源，是致公党产生和发展的重要地区之一，也是多位老一辈致公党领导人的故乡。致公党创始人陈炯明是海丰人，致公党中央多届的领导人不乏海丰籍知名人士，如：主席陈其尤、黄鼎臣，副主席伍禅、伍觉天，秘书长刘锦汉；还有解放前致公党中央的元老陈炯明、陈演生等。从1925年10月建立到1988年4月，是海丰籍致公党人支撑着中国致公党度过了63年的艰辛历程。
海陆丰与致公党有着深厚的历史渊源，是致公党根基所在，前几代领导人基本都是海丰人，且海陆丰又是革命老区，海陆丰再如此落后下去，致公党脸面何存，他们还有何颜面对创建致公党的海陆丰先贤。致公党岂能无视海陆丰的落后，如果再不为海陆丰发展尽力，那根本就是忘本，致公党可不能也不会忘本啊！
至于提案的为什么是致公党广东省委，而非致公党汕尾市委或者个别致公党汕尾市委的委员，个人揣测，主要提案面对的是整个广东省，还有就是提案的份量，从份量这点也可见致公党广东省委举全省之力关心关注海丰陆丰发展的态度与决心，还有虽然地市合并只是陪衬，拆分汕尾才是真正的主题，但毕竟涉及的是全广东格局调整的提案，用上致公党广东省委比较对得上号，个别代表份量不够。
其实合并只是陪衬，拆分汕尾市才是重点，才是提案真正的主题，为什么说拆分汕尾市才是主题，因为地市合并涉及整个广东格局，动辄太大，估计相关提案一时间难以通过，或者当前还不成熟，还实行不了，可从长计议，毕竟地市合并涉及广东全局调整不容易，且从致公党广东省委提案建议划就的若干年后的广东蓝图的若干年后可见，地市合并纵然可行也是若干年后才能实现的问题，短时间内还不能实现，但退而求其次，只要提案中的拆分汕尾市先行通过，则目的已经达到，先行拆分汕尾市以为地市合并的大格局调整做过渡铺垫，至于地市合并是以后的事情啦，毕竟动辄太大也非短时间的事情强求不来。
请求汕尾市民网先行置顶，因为18号是两会结束的时间，但在下还有第五、第六以及最后的总结还没写好！晚一步讲跟进发布出来！
五、海陆丰已然无名无利，拆分汕尾市，海陆丰无情可伤无情可堪。
…………………………………………
六、本人大力“拥趸”致公党广东省委关于拆分汕尾的提案。
…………………………………………
纵上所述：海丰只争朝夕，后人太多实在等不起，陆丰社会动荡，近乎崩溃更是再伤不起，且海陆丰已然无情可伤无情可堪，改变刻不容缓。只要党和国家，省委省政府，心中还有老区人民，那就不用顾虑不用迟疑，当断则断，不断则乱，借契大海西，撤汕建海陆，友邻潮汕揭，结好深莞惠，强壮泛珠三，这是在下给拆分后的定位，拆分后，汕尾市城区并回海丰，陆河并回陆丰，依旧的海丰、陆丰，不管拆分汕尾市后的海丰陆丰是二市，二县二区，哪怕二镇二村，都没什么所谓，拆分后海丰由深圳代管，陆丰省直管，是深圳代管还是省直管也好，都无所谓，没有什么比现在更糟糕的拉！一句话，拆分汕尾市再说。
http://www.swsm.net/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 该贴已经同步到 海陆的微博 五、海陆丰已然无名无利，拆分汕尾市，海陆丰无情可伤无情可堪。
致公党广东省委提案要求拆分汕尾市，有人认为拆分汕尾市伤感情，有人说导致海陆丰分家，也有人说海陆丰情何以堪，可我要说的是当前海陆丰随着汕尾建市，今日海陆丰已然名利全无，声名被代表，发展被无视，现状堪忧，且海陆丰对汕尾新市缺乏归宿感，那么拆分没什么可惜可怕，那还有何情可伤可堪，更没有分家的可能。
海陆丰有着海陆丰的辉煌，海陆丰是革命老区，全国十三块革命根据地之一，是中国第一个苏维埃政权，第一个工农政权成立的地方，“天上雷公，地上海陆丰”，海陆丰人惩恶扬善，敢怒敢言，海陆丰人敢为人先，无私奉献，大革命时期为党和国做大卓越贡献！全世界只有两个红宫红场，一个在俄罗斯的首都莫斯科，一个就在海丰，可见海陆丰声名是何等显赫！
可何以今日说海陆丰无名无利呢？下面将做详细分析，这是在下拆分汕尾市建言的主要原因，相信这也是致公党广东省委提案中借鉴安徽巢湖地级市拆分做法，拆分汕尾市的原因所在。
1、海陆丰已然无名：1983年，汕头地市合并，海陆丰两县回归惠阳地区（所在地是惠州市）。可见党和国家心中还是有海陆丰的，也明确表示海陆丰不属于潮汕，才会尊重历史，把海陆丰二县回归惠阳地区（所在地是惠州市）。可是88年海丰陆丰二县基础上建立汕尾市，因市址选在海丰县汕尾镇，于是市名就叫汕尾市，因市址为市名的取名法贻笑大方，自此无名的汕尾取代鼎鼎大名的海陆丰出现在历史舞台上。因市址为市名，取个与潮汕、汕头相混肴的汕尾市名，汕头汕尾，自此汕尾一再被误认为潮汕或汕头，且一误再误，外人来到把汕尾叫为汕头，媒体也常把汕尾说成汕头，哪怕广东省的党报南方日报也不例外。
潮商卫视多次把海陆丰人说成潮汕人，把海陆丰的景点说成潮汕的景点，彭湃多次被说成潮汕人，网络中红宫红场在汕头，乃至本地电视台把海陆丰文化说成潮汕文化，汕尾官方也没指出，究竟是授意还是默认呢？
第五届在汕头市举行的粤东侨博会，主题是打造粤东城市群，共筑潮人新家园，赤裸裸公开化的把汕尾说成潮汕，而汕尾当局也未见反对。粤东侨博会的称呼已经明确指出汕尾不属于潮汕，如果汕尾属于潮汕，何以不叫潮汕侨博会，那样不是更有归宿感及认同感吗，就因为汕尾不属于潮汕，会议才叫粤东侨博会。
由中共汕头市委宣传部中国新闻社广东分社联合主办中国新闻网大潮汕频道，公然把致公党创始人陈炯明，海陆丰农民运动领袖之一杨其珊，说成潮汕的历史人物，把陆丰精英龚俊龙（香港金龙财务集团有限公司董事长），钟声坚（新加坡仁恒投资集团有限公司董事局主席）说成潮汕精英，长此以往，海陆丰名人全部要被说成潮汕人，中国致公党创建史都要改写，要把创始人海丰人改为潮汕人。
海陆丰不属于潮汕，海陆丰也不属于潮汕文化，奈何一再被代表，一再被误认，但又不见汕尾官方做出反驳，是否在汕尾当官的多数是潮汕籍，是否他们基本默认汕尾属于潮汕，不然何以不断有人说汕尾人海陆丰人是潮汕人，海陆丰文化属于潮汕文化，他们不做理会，不做争辩。
自取了汕尾市名，海陆丰就被代表了，而汕尾又看不到海陆丰的影子，反之汕尾又被误认为潮汕，被潮汕给代表了，同时面对汕尾一再被说成潮汕，本地官方也不理会，从此可见随着汕尾建市，海陆丰已然无名！
2、海陆丰已然无利且现状不堪：海丰陆丰二县基础上成立的汕尾市，建市25年多汕尾经济社会发展全省底部徘徊。自选海丰县的一个汕尾镇为市中心后，汕尾建市以来一直在大力打造空白之地，为全市一成多的人服务，汕尾建市25年来经济建设围绕汕尾市城区，耗费了海陆丰大量人力财力物力，汕尾市城区一直在建设可以一直发展不起来，更何谈辐射带动周边乡镇的发展。不单如此，且很经常听到政府发不起工资的消息，政府发不起工资，这个9几年也许能听到，没想到2013年还能听到，可汕尾市城区建市25年来依旧无姓无名，人口一直很少，且市城区缺乏凝聚力向心力，再扩容提质也难成百万新城！
当前汕尾红海湾新区的通过，新区是汕尾市城区、红海湾经济开发区、海丰县鲘门镇及广东省梅陇农场的组合，名字响亮，沿海打造听起来大器，可见红海湾新区可依旧换汤不换药，走昔日的老路子，依旧是偏离海丰陆丰，依旧是大力打造空白之地，为全市一成多的人服务，把省委扶持粤东西北振兴发展的打造新城的扶持红利，依旧放在原市城区及红海湾。
海丰敢为人先岂甘人后，今日后人太多实在等不起！要知道海丰历史悠久，人文资源宏厚，根据牢固，可汕尾新市发展却偏离海丰的发展已经25年多了，难道还要等多25年，等红海湾新区发展起来，再辐射照顾海丰吗？不管立足长远的规划的如何如何的好，以后对带动海丰再好再大又如何，要知道今日经济社会发展日新月异，市场竞争激烈，争分夺秒，海丰只争朝夕不想等多25年吗？海丰有着80多万的人，可依旧是规划小县镇，交通阻塞，发展严重受耽误，高速铁路都绕开海丰县城为汕尾市城区服务，比如当前海丰县城很庞大，可围绕县城中心二环路连基本的公交线网都没能完善，当前二环南路，二环东路都没公交线路，百姓出行很是不便。省委扶持粤东西北振兴发展战略的扶持红利，如果放在海丰的扩容提质，则百万新城即可可就，服务多数人，照顾老区发展。
至于陆丰市由汕尾市代管，现状更是不堪，走私，假币，洋垃圾，乌坎，稀土开采，冰毒制造，基本形成企业化、产业化，群体性，家族性，公开性，党和国家管制下的陆丰竟然出现以吨计算的冰毒局面，中国金三角，夸张离谱。一再举世震惊的事件这还是法制之区吗，党国何在，从夸张的冰毒可见，经济发展极度不堪，社会动荡，局面近乎崩溃，从这些可见汕尾市无能无力代管陆丰，发展陆丰，今日陆丰再也伤不起，改变更是迫在眉睫。
当前海丰陆丰发展后人现状堪忧，甚至有感被遗弃，寄予厚望的深汕特别合作区被黄牌警告，陆河又是贫困县、山区县。可见随着汕尾建市，海陆丰已然无利且现状不堪！
3、归宿感：要知道当前海陆丰已经被汕尾代替了，海陆丰又着千年的历史，可汕尾建市只有25年，且汕尾一再被误认为潮汕，个性全无，另外就是汕尾市城区无取名以至捆绑了汕尾市名，导致汕尾市名成为市城区的代名，而难以成为覆盖整个海陆丰地区的市名，自然海陆丰人对这个汕尾新市严重缺乏归宿感。
当前汕尾主宰下的海陆丰已然无名无利，且现状不堪，还有对汕尾缺乏归宿感，那么拆分汕尾市，海陆丰又有何情可伤何情可堪。何以到今日遭遇拆分汕尾市提案，才想到海陆丰情何以堪，晚了！昔日海丰陆丰二县建市的取名汕尾市时有没有想到海陆丰情何以堪；汕尾海陆丰被指鹿为马说成潮汕有没有想到海陆丰情何以堪；当汕尾一再被说成潮汕，汕尾一再被潮汕代表，海陆丰文化一再被说成潮汕文化，又有谁想到海陆丰情何以堪；随着汕尾扩容提质，兼并海丰的镇，海丰沦为区，并局限与中心几镇，那海丰又情何以堪。
假如今日海陆丰名存或利在，谁也不愿成为拆分海陆丰的罪人，在下拆分建言的原文是拆分汕尾市，而南方日报刊登出来的海陆丰一拆为二，这里有所不同，如果海陆丰名存或利在，在下不会做那般拆分建言，试想如果今日海陆丰名存利在，谁也不愿甘冒天下之大不韪，成为拆分海陆丰的罪人，在下不愿，致公党广东省委相信都一样不愿意，但海陆丰已经无名无利，且现状不堪，又对汕尾新市缺乏归宿感，那么拆分又是另外一回事啊！拆分了汕尾市，也许保留不了海陆丰，可能保留海丰陆丰，也可以考虑！
反对！！！！
汕尾市可以被合并，但海陆丰不能分家！！！！ 楼主一直致力于汕尾改名、拆分汕尾（海陆丰），何不先拆先改自己的网名，不再披着“海陆”的外衣做分裂海陆丰的事？！ 好文章。"拆分"汕尾是大势所趋，是广大海陆丰人民希望早日摆脱贫困的心声。"当断则断，不断则乱"。 这狗屁不通的标题，也只有你这类奇葩能造出来:lol 有些人总抱着一种落后、迂腐的想法:海陆是兄弟不可以拆，拆了没感情。但现实的情况是什么呢?是兄弟合在一家窝里斗，越斗越穷!既然这样，倒不如分家，各求发展。不分家的兄弟感情好吗?末必!我看，分家的兄弟感情好! 梦中汕尾 发表于 2014-1-18 09:53 static/image/common/back.gif
楼主一直致力于汕尾改名、拆分汕尾（海陆丰），何不先拆先改自己的网名，不再披着“海陆”的外衣做分裂海陆 ...
{:6_212:}{:6_182:} 楼主就不要尽招惹人咯，以后这些脑残东东写少一点，我现在把你当日本特务看待！{:4_137:} 海陆兄，我海丰云岭一朋友的弟弟昨晚在海城失踪至今还无音信，很是紧急，现已报警，我朋友已经把相关信息发布至微博，希望我们海丰人可以转发寻人，请您帮个忙，万分感谢，下面是微博链接：
http://weibo.com/1827338103/AsyonnqOj?mod=weibotime
楼主文采，实属奇葩，屁服屁服…… （汕尾市城区并回海丰，陆河并回陆丰，海丰由深圳代管，陆丰省直管，没有什么比现在更糟糕的拉！一句话，拆分汕尾市再说。） 楼主说得太好了。
撤掉汕尾市,振兴海陆丰. 海陆兄，先不说文中观点如何，可否将文章精简些？太长了花掉时间太多，阅读麻烦看完全文的网友就会减少。{:5_142:}
分家就分家，谁他妈希罕跟海丰粘一起？
以后海丰陆丰，各行其道，走你，走起~~ 这种引口水战的文章我一般是不评论的。本人比较赞同汕尾改名融入珠三角，或者被深圳合并成为海陆丰区，但本人不怎么赞同海陆丰拆分，虽然海陆丰有一定的距离，没有多少来往各自很独立，但是历史不能忘怀，我们本是一家，陆丰再是不争气的小弟，海丰也要照着不要丢弃。 本帖最后由 swlxk 于 2014-1-18 15:09 编辑
梦中汕尾 发表于 2014-1-18 09:53 http://www.swsm.net/static/image/common/back.gif
楼主一直致力于汕尾改名、拆分汕尾（海陆丰），何不先拆先改自己的网名，不再披着“海陆”的外衣做分裂海陆 ...
{:6_207:}{:4_102:} 陆丰的兄弟，我文章还没全部写完，这文章是支持陆丰多过支持海丰的，汕尾无能代管陆丰，陆丰已经拖不下去了，应该争取省直管！ 等我全面写完大家会知道的，重点在第五第六，只是内容太多了，要整理！
我也不支持陆丰陆河并入潮汕，这是过渡的做法，因为地市合并不容易，当前是寻求省直管，或深圳代管！ swlxk 发表于 2014-1-18 15:08 static/image/common/back.gif
:handshake
页:
[1]
2