缘来缘去 发表于 2014-3-23 02:03:53

无 题

无题
陈治赠   2014年3月21日
    弘扬光大海陆丰优秀历史文化,出版《丛书》是编辑人员数年的劳动成果,但也留下遗憾。《丛书》中确有出现“原文照抄”的段落,又未注明来源出处。叶良方先生手里有依据。但与《人文志略》、《文学风貌》、《音乐、舞蹈、武术》、《民间风俗》、《旅游》等五册专题全部“涉嫌侵权” 有天壤之别。提出将已出版的《人文志略》、《文学风貌》、《音乐、舞蹈、武术》、《民间风俗》、《旅游》等五册书籍进行重写意见的人,实属不自量力。
   笔者从来没有接触过上述五册的初稿。不知其中的子丑寅卯。从来没有在任何场合对任何个人,以及未曾在上述五册的初稿或出版后,提出进行重写的意见。
   文人学者才高八斗,笔者充其量只有墨水半滴,有何德何能妄提上述五册进行重写的意见?虽怀“童心”喜与前贤后秀论长说短,但自知自明,自掂斤两,该说什么话还是懂得的。
   笔者在《笔墨官司之我见》(2014年3月15日)中清楚表述:“曾粗略浏览某个专题的部份初稿,向编者(作者)提了二个问题:1、文中大部份内容是从其他相关出版物转抄过来的,现在无非是“搬米过倉”( 原话“搬屎过池”不雅改之);2、应增加、充实陆丰、陆河的历史文化内容。同时建议:最好是将原有出版物的相关内容加以消化,用自己的感情语言重写,如果时间來不及,也应标明参考的相关史料,以免引起误会”。
   请允许再说一句:虽是公共话题,英雄所见略同你方唱罢我登场,但过于雷同,不仅味同嚼蜡,且有抄袭之嫌。
   这几天有友人相询,问有否说过“五册重写”的话。愚笑答:网上没有“声讨” ,说明网友们还是了解,愚虽稍有点脾气,还不至于不知天高地厚,无靶放炮。
    文责自负。“五册重写” 谁说找谁去!


http://www.swsm.net/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 该贴已经同步到 缘来缘去的微博

自由自在 发表于 2014-3-23 02:33:37

不说观点,就论陈兄言辞中:自掂斤两,子丑寅卯,搬屎过池,无靶放炮…均带特色,学习,开了眼界!!

gordon8888 发表于 2014-3-23 07:33:58

一天到晚,搞些历史垃圾,无病呻吟!

Sellars 发表于 2014-3-23 09:58:16

“ 笔者从来没有接触过上述五册的初稿。”“笔者在《笔墨官司之我见》(2014年3月15日)中清楚表述:“曾粗略浏览某个专题的部份初稿,向编者(作者)提了二个问题:1、文中大部份内容是从其他相关出版物转抄过来的,现在无非是“搬米过倉”( 原话“搬屎过池”不雅改之);2、应增加、充实陆丰、陆河的历史文化内容。同时建议:最好是将原有出版物的相关内容加以消化,用自己的感情语言重写,如果时间來不及,也应标明参考的相关史料,以免引起误会”。

==============

究竟接触过没?

缘来缘去 发表于 2014-3-23 12:36:09

Sellars 发表于 2014-3-23 09:58 static/image/common/back.gif
“ 笔者从来没有接触过上述五册的初稿。”“笔者在《笔墨官司之我见》(2014年3月15日)中清楚表述:“曾粗 ...

接触某个专题的部份初稿,而非全部五册。多谢关注。

海陆丰怪谈 发表于 2014-3-23 16:42:12

{:5_142:}

璜枫 发表于 2014-3-23 16:55:38

陈老总虽不以文人自称,谦虚谨慎,但从此贴看与未看间,酸味十足。第一届超女冠军名曲。

海城新生代 发表于 2014-3-23 17:00:50

普陀居 发表于 2014-3-23 21:20:21

“搬屎过池”这种说法很刻薄!

Sellars 发表于 2014-3-23 23:31:50

缘来缘去 发表于 2014-3-23 12:36 static/image/common/back.gif
接触某个专题的部份初稿,而非全部五册。多谢关注。

明白,就是说接触了。多谢回复。

缘来缘去 发表于 2014-3-24 10:57:38

Sellars 发表于 2014-3-23 23:31 static/image/common/back.gif
明白,就是说接触了。多谢回复。

      再补充一句,接触某个专题的部份初稿,纯属私人交流。昨晚约12时左右接了友人电话后,再查阅相关资料,接触的某个专题的部份初稿,不在叶良方先生指证范围内。多谢关注。

lsw20030131 发表于 2014-3-24 13:12:14

先生是《人文志略》第二节的联合撰稿人,有稿费没?{:5_155:}

郑溢涛 发表于 2014-3-24 21:38:12

治赠前辈,这个问题,如果《丛书》编撰班子不回应,我给良方兄的建议是:
一、用版权法交涉;
二、将出版社列为被告!

南方雪 发表于 2014-3-24 21:41:54

郑溢涛 发表于 2014-3-24 21:38 static/image/common/back.gif
治赠前辈,这个问题,如果《丛书》编撰班子不回应,我给良方兄的建议是:
一、用版权法交涉;
二、将出版 ...

嘉华商行评价郑溢涛

文坛北斗不可自贬身份,口出污言。
从上文往下看,感觉先生是个浑人。
一,喜欢内斗,要知道幽壹是实实在在为汕尾的后生。
二,出言不驯,骂后辈屎尿。
三,太过小气,眼里容不下沙。
四,生性多疑,喜欢胡乱猜测。
五,心高气傲,持庸才而坐傲物。
六,腐朽无知,鲁迅虽才,响名只不过为国为民,医科出身,文章粗俗,毫无文彩。先生不知与腐朽阶级之争斗,只知自己腐朽搞内争。
七,大犯众憎,先生与天斗,与地斗,与人斗,又文斗,又武斗,又工斗,又农斗,真的自发其乐无穷。
八,不堪寂寞,抛弃汕尾文坛不说,不敢戴高帽,不忍穿小鞋,冰箱里浸温泉,火锅里吃冰棍,后生小辈雾里看花,晕头撞向,不知先生到底怎样定位自己。

一句话,悲哀啊。

缘来缘去 发表于 2014-3-24 21:46:44

lsw20030131 发表于 2014-3-24 13:12 static/image/common/back.gif
先生是《人文志略》第二节的联合撰稿人,有稿费没?

没有!

南方雪 发表于 2014-3-24 21:49:46

缘来缘去 发表于 2014-3-24 10:57 static/image/common/back.gif
再补充一句,接触某个专题的部份初稿,纯属私人交流。昨晚约12时左右接了友人电话后,再查阅相关资 ...

这老鬼有点邪。。{:5_174:}

缘来缘去 发表于 2014-3-24 21:49:49

郑溢涛 发表于 2014-3-24 21:38 static/image/common/back.gif
治赠前辈,这个问题,如果《丛书》编撰班子不回应,我给良方兄的建议是:
一、用版权法交涉;
二、将出版 ...

应该由良方先生自己选择。

南方雪 发表于 2014-3-24 21:52:32

缘来缘去 发表于 2014-3-24 21:49 static/image/common/back.gif
应该由良方先生自己选择。

没有一点正气。。;P
页: [1] 2 3
查看完整版本: 无 题