{:5_142:}
小刀 发表于 2014-7-8 15:43 static/image/common/back.gif
三轮车的存在有其不可取代的作用，想禁，关键在于是否有更好的选择提供给百姓呢？如果有，根本就不需要政府 ...
取缔无牌无证三轮车上路行驶,增加多路公共汽车路线服务,增加城市的士营运配套载客功效,意在提高城市形象及品味。
这种事喊了多年了，哪一届政府真正执行过？汕尾政府从来就不顺民意，不听民声！依本人看，所有烧油的二轮、三轮摩托车政府应限期淘汰并取缔、特别是那些非法改装的，喜欢在马路上狂飙、声音象炸街二轮摩托需立马取缔，同时在城区推广电动车、小货车；还广大市民一个安静的环境！
{:5_142:}{:5_142:}{:5_142:}
空中的鸟 发表于 2014-7-26 16:14 static/image/common/back.gif
取缔无牌无证三轮车上路行驶,增加多路公共汽车路线服务,增加城市的士营运配套载客功效,意在提高城市形象及 ...
你意在提高城市形象及品味的目的我并不反对，形象与品味这属于个人的看法，我也没有理由反对。我反对的是你提出用强制手段去实现这个目的。原因也并非我支持三轮车，而是强制手段这只手永远掰不过市场之手，因为它并未能提供更完善的服务，一旦停止管制，三轮车又会卷土重来。而在管制期间，它也很难让使三轮车绝迹，反而可能使得租用三轮车的价格上升，因为有关系的人可能通过关系或行贿使得自己免于受罚，从而继续从事三轮车这个行业，又因大多数三轮车无法出行，这些免于受罚的三轮车主会发现自己获得了一个巨大的市场，于是提高价格就是一个弥补自己之前行贿成本的良机。
至于增加多路公共汽车路线服务,增加城市的士营运配套载客功效，我已经说过了，如果它真能行，那它也不需要强制手段，因为任何有利可图的项目，一定会有人去做。之所以目前还实现不了，原因还在于国企在碍手碍脚，项目缺乏竞争，价格又怎能有竞争力，价格不够惠民，即便你用强制手段搞得到处都是出租车与公交车，又有什么用？只会浪费资源。
想要让三轮车绝迹，并不是政府做得不够，而是政府做得太多了，应该让更多的载客服务项目私有化、市场化，让企业参与到市场中来，通过他们不断的竞争来不断降低他们的服务价格与提高他们的服务质量，最终老百姓自然会选择最好的交通方式出行，从而淘汰掉三轮车。
本帖最后由 空中的鸟 于 2014-7-29 17:06 编辑
小刀 发表于 2014-7-28 22:55 static/image/common/back.gif
你意在提高城市形象及品味的目的我并不反对，形象与品味这属于个人的看法，我也没有理由反对。我反对的是 ...
之所以我们要呼吁政府在市区多设立先进便捷公共交通工具,服务方便市民，同时更希望政府并取缔无牌无证三轮车上路违规行驶,其原因就是汕尾这不足5平方公里的土地版块,无牌无证三轮车如稻田里的蝗虫那样,在侵袭着城市的每个角落,这些随便拼装破旧,严重拢城的车辆及其驾驶人,大多都是不讲交通规则,经常横冲直撞冲红灯,导致城市内每天所发生的大多交通事故,无牌无证三轮车其实在扮演着其主角,且从业人员大多并非本辖区之居民,据查,有些均为涉黑不法社徙所撑控,形成既得利益,市民乘车且漫天要价,假如政府真要创文,让不彰的城市化改观,当局就必需顺应民意,尽快取缔此种乱象,让自己向市民所承诺的提高城市形象,成为提高当局公信力的一个保证，而这并不是先生所讲的所谓市场行为,因为现实中无牌无证三轮车已成为破坏城市形象上升的拌脚石,因此,我们要求政府强势取缔无牌无证三轮车,这是民意,而这种民意在本地区之网站网民的建言及社区要求取缔的大多民言里均可看出。由此可见,取缔无牌无证三轮车上路行驶,是汕尾市区社会的主流意见，而并非空穴来风。
空中的鸟 发表于 2014-7-29 13:09 static/image/common/back.gif
之所以我们要呼吁政府在市区多设立先进便捷公共交通工具,同时并取缔无牌无证三轮车上路违规行驶,其原因就 ...
你的回复只有第一句话说到了问题的根结，即设立先进便捷公共交通工具。但还不够完整，我给你补充一点——这种交通工具还得绝多数人都可消费得起。（否则，我更希望政府给每个人配一台直升飞机。）具体应表现为如下几点：1、价格要足够惠民，起码比三轮车要低。2、效率要高，不能让乘客在站台上等半天。3、速度要快。4、服务要好。5、必须满足如你一样的市民对美观上的要求。6，也是最关键的问题，它关系到政府有没有做这个项目的动力，即能否盈利，做到收支平衡。7，有待其他市民加以补充。
如果政府能做到，你认为三轮车还有市场吗？那还取缔三轮车干嘛？这不多此一举吗？有谁愿意放弃更好的服务而选择既贵又不安全还丑三轮车？即便有，这种人也不可能是多数吧？试问哪个三轮车主愿意冒着被饿死的风险去伺候这样的主？不管你认可还是不认可，它就是一个市场行为。如果政府做不到，一方面又管制三轮车，另一方面又没有提供更好的替步工具，你认为这是民意？（如果这真是民意，那为何三轮车还如蝗虫一般？为何还那么多人坐？难道乘客没看到你所提及的各种现象？还是说你认为三轮车有强买强卖的行为？不上车就揍？我想连甲子都不至于如此，汕尾更不至于吧？）真正的民意是希望有一种更好的来出行方式来代替三轮车，而不是简单的取缔，如果只是简单的希望三轮车绝迹，那不还简单，大家都不坐三轮车就可以了，还要政府取缔干嘛？并且，重点是——我上面所提及的，管制所带来的社会负面影响，这才是需要高度警惕的。
我们都知道，不需要政府禁止百姓吃树皮，百姓也不会自己去吃树皮啊，这是个基本常识。但闹饥荒时，难保百姓要去啃树皮，虽民意也对啃树皮有一万个不愿意，还到各个社区与平台反映这个问题，但政府也帮不上忙啊，禁啃树皮，也不等于有粮食吃，还可能导致啃不到树皮的，啃人去了等其他负面社会影响，到时我们是不是也要怪政府没禁止人啃人？关键还是赶紧多种粮食，多产粮食，粮食充足，鬼才愿意啃树皮呢。
至于政府能不能做到我上面所提的几点，或如何做能实现，你有兴趣可以另开一篇进行讨论。
PS:我之所以经常回复你的帖子，是因为你的帖子比较有自己的观点，让我有参与探讨的兴趣，并非我看你不顺眼，处处跟你作对。如有冒犯，实非我本意，还请见谅。
交警,城管,特警及领导们,有关你们近期的查车行动,还是建议你们是否该动动你们那些所谓的聪明脑袋?如果你们真正是要将那些无牌二,三轮车进行“瓮中捉鳖”加以取缔, 是否该拿出切实可行的有效办法?让交警,城管,特警队员们,平时身着便衣行装,三五成群一组,深入到市区各道无牌二,三轮车经常违规行驶的路上,身上带着你们机关衙门的工作证件,出其不备,进行查验,查到一辆,压毁一辆, “打一枪，放一炮”，连续干它整治个半年，让那些畜意破坏城市形象的无牌二,三轮车，成为城市过街老鼠，甚至让其不敢上路拉客行驶, 让其不敢明目张胆扰乱交通，长此下去,那些无牌二,三轮车主，自己肯定吃不消，戓许可能会自行拆毁, 这样，市区的交通状况肯定会来个扭转局面的改观。只有这样，市区交通才会畅通改观，汕尾城市形象才会整体提高。
近期交警部门上路查验车辆能否“一刀两断”, 让无牌二,三轮机动车不敢上路行驶？真能做到吗？或是再一次在愚弄市民？
还是那句话，我觉得现在禁摩不太符合汕尾的实际情况。
{:6_212:}
小刀 发表于 2014-7-8 15:43 static/image/common/back.gif
三轮车的存在有其不可取代的作用，想禁，关键在于是否有更好的选择提供给百姓呢？如果有，根本就不需要政府 ...
说得很好，支持。取缔三轮车会造成很多人失业啊。
空中的鸟 发表于 2014-3-25 22:02 static/image/common/back.gif
提高城市形象，离不开大伙的关心关注。
提高城市形象，不是说提就能提。人文素质没有搞高，城市型象永远不会有提高的一日！
汕尾城市整体形象要提升，取缔无牌无证三轮机动车占路行驶，迫在眉睫！