丢三拉四 发表于 2014-4-6 11:35:12

陆城浪子 发表于 2014-4-6 11:20 static/image/common/back.gif
不管什么关系,你敢保证的说自来水公司在管道改造中没有收费?希望有关部门做事敢担当,而不是赖责任,勇 ...

你不用威胁,在林埠村这个问题上,没有谁敢代表自来水公司的。害群之马是要受制裁的!!!

super159 发表于 2014-4-6 21:09:23

丢三拉四 发表于 2014-4-6 11:35
你不用威胁,在林埠村这个问题上,没有谁敢代表自来水公司的。害群之马是要受制裁的!!!

你现在不是已经代表了自来水公司了吗!!!

陆城浪子 发表于 2014-4-6 21:14:50

丢三拉四 发表于 2014-4-6 11:30 static/image/common/back.gif
自来水宿舍也沒有特权水管啊,跟你一样在市政供水管道上驳接用水。

那为什么别人没有水压,你就有呢,我们常用抽水机的,你不用吗?

陆城浪子 发表于 2014-4-6 21:16:15

丢三拉四 发表于 2014-4-6 11:35 static/image/common/back.gif
你不用威胁,在林埠村这个问题上,没有谁敢代表自来水公司的。害群之马是要受制裁的!!!

这就是默认了吧,在这件事上,自来水公司有收钱吧?收多收少的问题而已,我也觉得不应该收钱,你水压不够或者管道老化整改是应该的啊?

丢三拉四 发表于 2014-4-6 21:16:22

super159 发表于 2014-4-6 21:09 static/image/common/back.gif
你现在不是已经代表了自来水公司了吗!!!

个人行为个人观点,只因你强人所难。说林埠村问题不是自来水所为就代表自来水是什么逻辑?

小小保 发表于 2014-4-6 21:22:02

丢三拉四 发表于 2014-4-6 21:16 static/image/common/back.gif
个人行为个人观点,只因你强人所难。说林埠村问题不是自来水所为就代表自来水是什么逻辑?

你最少是在自来水公司上班的吧?不过你用错了方式,态度不够端正,希望你能正确面对问题,坦诚些回答群众提的问题,你这样在推责任会让很多人更反感。

mk2026 发表于 2014-4-6 21:23:00

【市民问政】:回复城区之恋的三个问题
http://www.swsm.net/forum.php?mod=viewthread&tid=306046&fromuid=1

有关单位派虾兵蟹将下来瞎扯蛋罗~~围观!!

丢三拉四 发表于 2014-4-6 21:53:03

小小保 发表于 2014-4-6 21:22 static/image/common/back.gif
你最少是在自来水公司上班的吧?不过你用错了方式,态度不够端正,希望你能正确面对问题,坦诚些回答群众 ...

你认为应该怎么回复才态度端正和不推御责任?再说本人谈谈看法就妄下结论,这与在那里上班有关糸吗?

super159 发表于 2014-4-6 22:41:47

丢三拉四 发表于 2014-4-6 21:16
个人行为个人观点,只因你强人所难。说林埠村问题不是自来水所为就代表自来水是什么逻辑?

市民网言论自由,强人所难???让你难做了吗???你说没有任何关系就没有任何关系了吗?你是代表自来水还是代表市政府?

丢三拉四 发表于 2014-4-7 08:28:27

super159 发表于 2014-4-6 22:41 static/image/common/back.gif
市民网言论自由,强人所难???让你难做了吗???你说没有任何关系就没有任何关系了吗?你是代表自来水 ...

知情者谁也不代表。硬把林埠村这顶帽子往自来水头上戴不是强人所难是什么?你也懂得网言自由??你说有关糸就有关糸???

法至上 发表于 2014-4-7 16:18:39

{:5_142:}有水平!

快乐我做主 发表于 2014-4-7 23:56:06

hzfanjh 发表于 2014-4-5 18:35 static/image/common/back.gif
林埠村供水是用一个大表(总表),村委或个人承包,村内用户供水管理与供水公司无任何关系.

村内用户供水管理与供水公司无任何关系.这是自来水公司懒政不作为表现,自来水作为公共资源可以私人承包的吗?私人承包收费问题如何监督,有没有利益输送?说说林埠村收费每吨水2.5元+5元容量费用。请问市区每吨水费用是多少?作为公共资源成了某个人或村委的生财工具,如果说多收的钱作为供水的维护费用,那这次改造收取的2000元又有何依据?自来水公司有没有依法行政,监管到位?

superman159 发表于 2014-4-8 10:29:41

楼上说的非常正确,到位。现在正在走群众路线教育实践,村委还敢这样做,胆大包天了吗!不怕引起民愤吗?

关注哥 发表于 2014-4-8 15:20:06

珠三角的城市这么大,供水这么正常,汕尾屁点的大,供水却这么不正常,何故?试问。逐级投诉,爆料到底!习惯成自然,汕尾人对停水已经麻木了,该死的这群领导不作为这么多年。{:5_142:}{:5_142:}{:5_142:}

hzfanjh 发表于 2014-4-8 16:10:00

快乐我做主 发表于 2014-4-7 23:56
村内用户供水管理与供水公司无任何关系.这是自来水公司懒政不作为表现,自来水作为公共资源可以私人承包的 ...

你们也太高估供水公司的权力了,供水公司只是个企业,没有行政执法权,农村或小区的供水方式由村委或物业决定,不是由供水公司说了算.

冰川木 发表于 2014-4-8 23:06:43

hzfanjh 发表于 2014-4-8 16:10
你们也太高估供水公司的权力了,供水公司只是个企业,没有行政执法权,农村或小区的供水方式由村委或物业决 ...

这个确实有听说。有的村水费还收不上來。某村长期用电也不用钱。

冰川木 发表于 2014-4-8 23:16:15

super159 发表于 2014-4-6 22:41
市民网言论自由,强人所难???让你难做了吗???你说没有任何关系就没有任何关系了吗?你是代表自来水 ...

勿动气,谁也没代表谁。有争论才有客观事实。

独目三与葫芦慧 发表于 2014-4-9 22:52:13

纯属乱收费
页: 1 2 [3]
查看完整版本: 问政汕尾市自来水公司:收取用户高额的管道改造费用合理不合理?