娶妻要避平东女孩？ 批评者要有胆识 被批者更需要有胸怀
本帖最后由 山中一条龙 于 2014-8-18 10:36 编辑批评者要有胆识 被批者更需要有胸怀
汕尾市海丰县平东镇辖区10个村委会联名向海丰县公安局发文，要求介入调查网帖，并追究发帖者的法律责任。文后还盖上了10个村委会的公章。（南方网 8月6日）
神马事惊官动府？
原来有位网友发了一个帖子，讲述几年前有个朋友通过熟人介绍娶了位平东姑娘，他家里很穷，今年妻弟要结婚，结果两公婆为了彩礼的事吵起来。该朋友认为2000元就可以，但老婆偏要1万元，最终无奈为了家庭和睦，只好拿了1万元生意本去喝酒。这位朋友发挥天才创意，以此事发帖规劝网友，以后娶妻的时候对平东的女孩要有所避忌。
这本来是该网友带有恶搞的善意批评，也是一种情绪发泄，因为一些地方高额彩礼让当事人不堪承受，闹出的各种悲喜剧时时上演。这次落脚点在平东，经过网络这个平台的特殊作用被放大，进而传到网下，让平东人感觉不爽，认为是在恶意抹黑平东人，特别是抹黑平东女孩。当地政府感受到网络的厉害，苦于没有办法消除这种被放大的负面影响，最终想到了手中的权力，公安局会面对大红的公章采取行动吗？
我们是法治社会，一些正常的批评，只要不超出法律的边界，通过辩论消除分解是最好的办法，不必事事耗费珍贵的司法资源，就这起看似有点闹剧性质的问题，笔者觉得帖文反映的即便是事实，也不过是个特例，能不能代表平东姑娘，读者自会评判。
但是发帖者的旨意核心还是针对那种追求高额彩礼的陋俗，还是有一定的社会意义，对平东姑娘虽有贬损，却并没有人格上的实质损毁，因为追求高额彩礼是比较普遍的现象，虽然帖文作者本身有点“恶嘴毒舌”，以偏概全发泄不满，但还不至于逾越法律的边界吧？
如果平东姑娘真的不是帖文所言，而是民风淳朴、遵纪守法、勤劳善良著称，那就应该摆上擂台，东风吹战鼓擂，到底平东怎么样，用鲜活的事例，回敬帖文，用正能量来消弭那则帖文的负能量，这样倒真的能显示出平东人的胸襟。
身正不怕影子斜，一次恶嘴毒舌就能把平东给抹黑了，平东姑娘也太弱不禁风了吧？？
这次看似闹剧的事件，其实在提醒我们，批评者有胆识固然珍贵，但这不是莽夫的行为，他需要以法律为边界，以事实为依据，以逻辑为后盾，以人为善，否则真的可能遭遇滑铁卢；而被批评者也需要一定的胸襟，有则改之无则加勉，对于一些情绪化的措辞，不必斤斤计较，而应该大度一点，用事实告诉人们：“嗨，哥们站的直，放马过来吧，让我们在事实的竞技场上交锋吧！”
这样的批评是警钟，更是镜子，还是个契机，可以借此机会用四两拨千斤的功夫把负能量转化为正能量，让人看到事情的另一面。
“牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量”，不要动不动就走权力的偏锋，以免惹人非议。 {:5_142:} 任何事情不能以偏概全，所谓流言止于智者！ 支持楼主观点。发帖批评别以偏概全，要注意文明素质。被批评的可以反驳也可以跟帖，就是别动不动运用公权力，贻笑大方。 {:5_142:} 好像看到过一个帖子，说平东十村委将发此贴者上告到法院，是在跟发帖者比傻。该帖子说话不太客气，但是确有一定道理。楼主这样说就更说到点子上了。完全赞同，表示佩服。 {:5_142:} 流言止于智者，细数身边的平东好姑凉，足以觉得批评者之无知，言论之偏激。anyway，真理是在辩驳中得到的，有争议的事情往往更能帮助我们得到真理。即便所言事情是真的，在这个大千社会，神马人都存在的地球上，用一个人代表全部，那不是有失偏颇，叫以点概全，好像跟我们学的哲学知识相悖。 村委的反应过大，燃点过低了。 {:5_142:}被批评的可以反驳也可以跟帖，动不动就告上法庭，好夸张哦。 这样的批评是警钟，更是镜子，还是个契机，可以借此机会用四两拨千斤的功夫把负能量转化为正能量，把自己好的一面展示出来 {:5_142:}{:5_142:} 一件小小事，平东干部却小事化大！如果因这样的事，当事者真的受处罚了，那么某些人整天说汕尾什么事的，他们难道也要受处罚吗？{:5_156:}{:5_146:} 顶一顶{:5_142:} 说得有理，支持一个！{:5_142:} 平东10村委联名控诉，把一件耍嘴皮子的小事弄得全省皆知，得不偿失呀！特别是用手中的“权力”，用“大红盖章”更不应该，如此行为反而体现村委干部法律意识淡薄，滥用公权力。 {:5_142:}楼主分析得好，有道理！ 流言止于智者！
页:
[1]
2