陈宝荣 发表于 2014-10-28 17:44
姚恭于天启二年（1622年）获壬戍科第三甲第68名进士。
后来，时光倒流，明万历戊午科（1618年）获广东乡试 ...
陈兄是否有误解？
陈宝荣 发表于 2014-10-28 17:47
如允许，请就治学参加海陆丰史许多问题进行论证。有如我最近在辨证“吴半县十八亭”，指出“南阳名胜”亭非 ...
小女才疏学浅，期待向陈兄学习文史。
红英 发表于 2014-10-28 15:07 static/image/common/back.gif
质疑《明清名臣—姚氏双杰》内容之三
文章中：“崇祯八年（1635）农历四月，两广军门熊文灿指示惠州分守 ...
所述正是在下文章。近来，我时间较紧，正在按合约撰写两本新书以及正在修改一册即将要出版的书，对你上述三个质疑，虽然我很忙，但只要你真正有诚意探讨，不涉及挖苦、诋毁等言论，在时间允许的情况下，我可以逐条回复你。至于那些低等的小人言论，一般情况下我是不屑于理睬的。但是，为示公平起见，请你以真名与我讨论学术问题，也显示你的诚意。你如果不愿在网上真名讨论，也可约定一个时间和地点面对面谈论。叶良方顿首
南海闻道 发表于 2014-10-29 00:32 static/image/common/back.gif
所述正是在下文章。近来，我时间较紧，正在按合约撰写两本新书以及正在修改一册即将要出版的书，对你上述 ...
另外，希望你不要在未讨论之前，说什么：还是作者造假？等言论，这不是诚意讨论的态度。
本帖最后由 红英 于 2014-10-29 00:56 编辑
说起惭愧，我已是将近提前退休的一名普通中学老师。妇道人家就不提姓名了。久仰各位盛名
如叶先生有意赐教感激不尽，如不想公开赐教，我也学习了。至于出自叶老师之手，确属不知道。然我一直支持认同你对姚恭降清史实之观点。
其实如我所提质疑内容有误，叶先生只需一两句便能作答。谢谢。
南海闻道 发表于 2014-10-29 00:32
所述正是在下文章。近来，我时间较紧，正在按合约撰写两本新书以及正在修改一册即将要出版的书，对你上述 ...
哈哈。。。黄婆卖瓜。。。自作多情。。。吹。。。
本帖最后由 缘来缘去 于 2014-10-29 09:52 编辑
探索历史真相，需要以史实为据，更需要有勇气。特别是纠正那些定格的误笔。红女士考证细腻，可敬！可佩！
但中国地域广阔，要考虑是否有同名同姓的可能性。
缘来缘去 发表于 2014-10-29 09:48 static/image/common/back.gif
探索历史真相，需要以史实为据，更需要有勇气。特别是纠正那些定格的误笔。红女士考证细腻，可敬！可 ...
谢谢陈老能回帖。向各位学习，如果提的不对，请指正批评。红英定当谦虚接受大家的指正和批评！
大度接受批评，谦虚享受赞美。
本帖最后由 南海闻道 于 2014-10-29 22:52 编辑
红英 发表于 2014-10-29 00:51 http://www.swsm.net/static/image/common/back.gif
说起惭愧，我已是将近提前退休的一名普通中学老师。妇道人家就不提姓名了。久仰各位盛名
如叶先生有意赐教 ...
红英女史：你好！
首先我很欣赏你对《明清风云 姚氏双杰》一文的关注和深入的阅读，也欣赏你对文中的历史情节有着认真的研究，感谢你十分赞同和支持我有关姚恭未阵亡降清的论述观点！更感谢你全部支持我对海陆丰历史文化丛书严重剽窃我文章时所表达的维权！
本着真诚的态度，现对你的三点质疑提出看法：
一、你今早表示不方便用真名在网上与我讨论，也不方便私下会面讨论我的文章。我认为，这不是正常合理的学术论证方式，不能体现正常的学术讨论气氛；
二、你的三点质疑，自己在没有拿出任何有力依据和论证之前，却要我回复，存在着强人之难。而且在没有拿出任何有力依据和论证之前，却一口肯定作者造假、杜撰、虚构，而没有具体指出作者在那点情节上存在着造假、杜撰、虚构。这不是正常的讨论方式，已经上升到道德层面。虽然你说不知道《明清名臣—姚氏双杰》的作者是我，可是对任何人都一样，不能对所批评的文章，在没有举出任何依据和论证之前，一口肯定作者造假、杜撰和虚构，这不能令人信服。
三、你的三点质疑说我造假、杜撰和虚构，那么我问你：是这三点存在着枝节性造假、杜撰、虚构？还是全文内容或者主题思想存在着严重的造假、杜撰和虚构？
等待着你的回复，我再决定是否与你在网上讨论。谢谢！ 叶良方顿首
南方雪 发表于 2014-10-29 09:10 static/image/common/back.gif
哈哈。。。黄婆卖瓜。。。自作多情。。。吹。。。
南方雪 南方雪 当前在线 稿酬0 贡献1013 网币5680 魅力14175 好友17记录2日志0相册0精华1分享0主题
发消息. 55楼
发表于 前天 09:36 手机用户 |只看该作者 关注我们： 红英 发表于 2014-10-27 09:24
问候雪兄，久仰，情迷夜汕尾拜读中。
哈哈。。。谢谢英妹，我现在采风，应红财神之约，正准备下半部呢。。。一起来。。。更精彩。。。哈。。。吹。。。
本帖最后由 红英 于 2014-10-29 23:10 编辑
南海闻道 发表于 2014-10-29 22:31
红英女史：你好！
首先我很欣赏你对《明清风云 姚氏双杰》一文的关注和深入的阅读，也欣赏你对文 ...
叶先生在网络舌战海陆群英的事迹早有所闻，思维敏捷，论辩滔滔。我可不敢与先生辩论。
我觉得几点质疑所提够清楚明显了。虽是妇道人家，但我从不与人口舌争斗。叶先生要是面子挂不住，小妇在此道歉。就让此贴留给别人去论。不敢消费叶先生宝贵时间。谢谢
南海闻道 发表于 2014-10-29 22:39
南方雪 南方雪 当前在线 稿酬0 贡献1013 网币5680 魅力14175 好友17记录2日志0相册0精华1分享0主题
发消 ...
你的意思是，我们是同一个人？哈哈哈。。。。。
一个人的心灵隐藏在他的作品中，批评却把它拉到亮处！----伊本-加比洛尔
叶先生，本来我不多嘴的，我听了朋友劝告。
你凭某些人的说话，对弟指责，处处作难，君不识我，我亦不识君，何必置我之不义。
我真想不通！
红英 发表于 2014-10-28 18:19 static/image/common/back.gif
陈兄是否有误解？
姚氏双杰之探讨，的确让人我们分享了不少见识和收集了不少资料。感谢热情的地方学者们，为我们的研究提供了许多成果和方向。
海陆丰是个奇怪的区域，出了不少奇怪的人物，值得思想与探索。
陈宝荣 发表于 2014-10-31 13:42
姚氏双杰之探讨，的确让人我们分享了不少见识和收集了不少资料。感谢热情的地方学者们，为我们的研究提供 ...
谢谢大家。希望大家都有各种收获。公道自在人心。
陈显兵 发表于 2014-10-30 19:03
叶先生，本来我不多嘴的，我听了朋友劝告。
你凭某些人的说话，对弟指责，处处作难，君不识我，我亦不识君 ...
陈先生，谢谢关注。也希望大家莫因此贴而招惹麻烦。有些人不可得罪，你懂的。
此质疑贴。到处结束。