本帖最后由 埔陇宫 于 2014-10-31 14:22 编辑
中书舍人为从七品，墓碑出现四爪龙纹，疑似逾制了。
埔陇宫 发表于 2014-10-31 14:20 static/image/common/back.gif
中书舍人为从七品，墓碑出现四爪龙纹，疑似逾制了。
你懂的。
重修的，没规制了！
陈宝荣 发表于 2014-10-31 15:13 static/image/common/back.gif
你懂的。
重修的，没规制了！
墓一直在梅陇水口村后面，外面有重修，但二个墓碑一直都是原装的，不清楚不要乱说。我是看了你的一些文章 ，我又查了族谱，不一样，为了印证，刚好2014年10月1日重修好，去完山，我拿着族谱去对墓碑，也照了起来。（我是第一次去，清明都是村里的头头去）
本帖最后由 陈宝荣 于 2014-10-31 15:51 编辑
2436196187 发表于 2014-10-31 15:37 static/image/common/back.gif
墓一直在梅陇水口村后面，外面有重修，但二个墓碑一直都是原装的，不清楚不要乱说。我是看了你的一些文章 ...
哦，对不起，你年少气盛，把你惹火了。万中场那个是原装的？原是灰沙古墓，有老坟照片吗？借光。
陈宝荣 发表于 2014-10-31 14:11 static/image/common/back.gif
请问此墓顶先前是否有石亭？
问了老人说没有，族谱也没有记载。
陈宝荣 发表于 2014-10-31 14:01 static/image/common/back.gif
很感谢提供很好的资料图片！吴希达为岁贡生。
不过，吴慕槐（字希选）不是贡生，而是因为他的儿子吴从贞 ...
光荣呀，吴从贞之后！
嘻嘻，拍拍你屁屁。抱歉！
2436196187 发表于 2014-10-31 15:52 static/image/common/back.gif
问了老人说没有，族谱也没有记载。
谢谢了，我企图在凑齐十八亭。
听说海头吴村近日修墓之时，揭出了古崖石上“御宴潭”的刻字。近期，本地学者与文物部门、电视台将到现场求证。如属实，将破解一些人有关“御宴潭”的慌言。
陈宝荣 发表于 2014-10-31 23:24
听说海头吴村近日修墓之时，揭出了古崖石上“御宴潭”的刻字。近期，本地学者与文物部门、电视台将到现场求 ...
红英一直关注这问题。我一直相信先人文字所述，绝不认同后人乌合之言。
陈宝荣 发表于 2014-10-31 23:24
听说海头吴村近日修墓之时，揭出了古崖石上“御宴潭”的刻字。近期，本地学者与文物部门、电视台将到现场求 ...
海丰县志所载，我理解为，先人知之为知，不知为不知。决不是今人所谓传说等等所考证。
不知陈先生认同否。
红英 发表于 2014-10-31 23:44 static/image/common/back.gif
海丰县志所载，我理解为，先人知之为知，不知为不知。决不是今人所谓传说等等所考证。
不知陈先生认同 ...
我赞同。为史要重考证，不要人云亦云，不要自己认为很了不起而唯我独尊。要谦虚谨慎，做永远的学生！
按县志记载，御宴潭的位置在丽江下游80里或记作100里，而记载“鹿境山”与“鹿境渡”都是邑东南十里，我们凭什么要去附会牵强地说鹿岭“鱼鹰盯潭”就是御宴潭呢？按数字测量就明了，这是史学态度与胸怀的问题！
陈宝荣 发表于 2014-11-1 00:04
我赞同。为史要重考证，不要人云亦云，不要自己认为很了不起而唯我独尊。要谦虚谨慎，做永远的学生！
陈先生今甘做工匠，将成学者治史之范。
有时，我觉得争论这些问题应该是科学而冷静地，能者为师，有错必纠，不要太激动和太去偏低人。我觉得我真是一只土鳖，任凭其他怎么堂皇都要坚持自己乡土的、真实的东西！
陈宝荣 发表于 2014-11-1 00:17 static/image/common/back.gif
有时，我觉得争论这些问题应该是科学而冷静地，能者为师，有错必纠，不要太激动和太去偏低人。我觉得我真是 ...
明天我要上乌石莲，不然就可以邀你去海头吴村考证了，我把时间推在后天。明天，有几个本地学者、博物馆、电视台先过去。
陈宝荣 发表于 2014-11-1 00:21
明天我要上乌石莲，不然就可以邀你去海头吴村考证了，我把时间推在后天。明天，有几个本地学者、博物馆、 ...
静候佳音，还海丰一个真正的御宴潭。
红英 发表于 2014-11-1 00:24 static/image/common/back.gif
静候佳音，还海丰一个真正的御宴潭。
研究地方史最起码要勤走勤记勤看勤访。
陈宝荣 发表于 2014-10-30 22:07 static/image/common/back.gif
据说埔边“南阳名胜”亭也为一亭，但不是吴坦夫建的！！！
{:4_102:}