暂答红英女士
暂答红英女士陈治赠2014年11月15日 看到红女士咄咄逼人，迫不及待之势，只好就简暂作回复如下： 一、我是海丰人，尊重地方史志。明嘉靖；清乾隆《海丰县志》 ：海丰汉归县。1999年《海丰财政志·大事记》 ：公元前111年，汉武帝灭南越，开凿杨桃岭（今羊蹄岭）官道，其后分郡置海丰县属南海郡，仍为海丰县。1999年《汕尾年鉴·海丰县记》 ：海丰，取义于“南海物丰” ，汉元鼎六年（公元前111年）建县。2004年《海丰县志·建置沿革》 ：海丰何时置县，史存二说，一说汉置，一说东晋咸和六年，析博罗置。2014年11月15日《汕尾市党政信息网·汕尾概况》 ：汉元鼎六年(公元前111年)汉平南越，置海丰县。 二、海丰何时置县，历来存在争议。不是贵我说了算数。明嘉靖38年（公元1559年8月）修县志时，就发生汉置县与晋置县的争议。明嘉靖《海丰县志》称：“谓始於晋明帝六年，彼但知郡为东官，邑故未之改也，於是海丰为邑旧矣”。 这可能是海丰最早确认汉置县的文字记载。清乾隆14年（公元1749年冬）海丰二次修志。清乾隆《海丰县志》再次确认：海丰“置邑自汉始” 。清同治12年（公元1873年夏）海丰重修县志，又出现争议。清同治《海丰县志》称：“谨按叶春及集，海丰为邑，始于东晋之季，与通志、府志同，前令于卜熊修志序（即乾隆《海丰县志》），独云置邑自汉始，旧志谓晋明帝六年改隶东宮，殆未之考，不知何据？或从蔡方炳《增广舆记》‘海丰，汉东宮地’误之耶” 。清同治《海丰县志》否定明嘉靖、清乾隆《海丰县志》确认的“汉置县”说法，认定“东晋咸和六年，析博罗置海丰，邑之名所由昉”。1984年3月，海丰重新修志。究竟是“汉武帝元鼎六年（公元前111年）置县”还是“东晋咸和六年（公 元331年）置县”？两种观点各执一辞。因为无法取得一致，2004年《海丰县志》定稿称：海丰何时置县，史存二说。将汉置，晋置两种说法一并入志。 愚认为“东晋咸和六年，析博罗置海丰” 是一谬误。支持“汉置县” 说，倾向“汉元鼎六年置县” 的观点 。个人的看法很快就能与诸君磋商，这里暂不作赘述。但愿能平心静气探讨、求知。谢谢！http://www.swsm.net/xwb/images/bgimg/icon_logo.png 该贴已经同步到 缘来缘去的微博 关注{:5_142:} {:5_142:}有理有据 2004年《海丰县志》定稿称：海丰何时置县，史存二说。将汉置，晋置两种说法一并入志。
海丰何时置县，还是没定论，成了迷团。 {:4_130:} 陈兄，提供一些料资。
海丰前辈们一早就在研究海丰县史了。
陈显兵 发表于 2014-11-15 13:57 static/image/common/back.gif
海丰前辈们一早就在研究海丰县史了。
承传前辈的研究精神，弘扬光大海陆丰历史文化。 关注。这种探讨有点阳春白雪，象俺这样的下里巴人只能当当观众啊。
页:
[1]