整治摩托好事，网传方式荒唐
近日听闻市府下定决心，要大力整治摩托乱像，好事一桩，值得称赞。但网络传闻，此次整治却涉及未上路的车辆，也就是停放在小区之类私人领域的车辆，若属实，那实在是荒唐。
整治无牌无证摩托车，超标电动自行车本是关乎交通安全的好事，也是政府机关维护法制的体现。所以凡事应从法制角度来执行。
从物权法角度来看，群众车辆只要来源合法，即使未上牌，但只要没上路，也就没违法，执法机关有何理由和权利没收呢？
执法者不守法，如何让群众守法？
对于网络传言，本人未亲身经历，无法考证。
望执法机关认真听取群众意见，有则改之，无则加勉。 {:5_142:} {:5_142:} 我都看过几次了 如果车的来路正规，放在哪里都不用怕给查，身正不怕影子斜，真金不怕红炉火。 llh123 发表于 2014-12-2 21:35
如果车的来路正规，放在哪里都不用怕给查，身正不怕影子斜，真金不怕红炉火。
重点是执法过程是否合法。进小区交警可有执法权？ llh123 发表于 2014-12-2 21:35
如果车的来路正规，放在哪里都不用怕给查，身正不怕影子斜，真金不怕红炉火。
此论有偷换概念嫌疑，与法制背道而驰。
如果不是超标电动车，不违规，你怕什么查车抓车？现在规定不给超标电动车上路，你准备遵守规定，把电动车摆家里收藏吗？说遵守法制，首先你自己遵守法制别再使用无牌摩托跟电动车了！既然不使用，抓车与你何干？做贼的人最讨厌抓賊的行动，动不动就用扰民来做借口，身正不怕影子斜，你遵守法制了，还怕什么抓？ か空ぇ蕩く 发表于 2014-12-2 21:49 static/image/common/back.gif
重点是执法过程是否合法。进小区交警可有执法权？
如果小区内发生交通事故，你说交警有执法权吗？ 路面查扣无牌无证车，大家拍手支持。进小区查车犹如土匪私闯民居，霸占财物一样。 llh123 发表于 2014-12-2 23:26
如果小区内发生交通事故，你说交警有执法权吗？
两个概念，交通事故交警管管辖，但是没有发生交通事故，这不是市政道路，那是私人地域，换个说法，小区道路是交警可以去小区里抄人家车牌吗？ tiankon163 发表于 2014-12-2 23:10
如果不是超标电动车，不违规，你怕什么查车抓车？现在规定不给超标电动车上路，你准备遵守规定，把电动车摆 ...
就是你这种基层法盲，公务员队伍里有你这种法盲谈何依法行政，依法执法，别给执法队伍抹黑。
全会刚开完，强调法制，话音刚落，这边基层就回到上世纪。
超标电动车，无牌摩托车上路违法不假，但是不上路，只要来路正规，就是公民合法财产，违哪条法？
执法进民宅抓扣私人财产，不折不扣在为汕尾形象抹黑，某些同志还在洋洋自得。 汕美人 发表于 2014-12-3 00:04
路面查扣无牌无证车，大家拍手支持。进小区查车犹如土匪私闯民居，霸占财物一样。
私闯民宅是严重违法和违反公安纪律，即使有搜查证，公民能提供合法来源证明，公安也不能以无牌超标为由查扣。
某些执法人员，你跟他讲道理，他跟你讲法制，你讲法制，他跟你耍流氓。楼上就是一例。 tiankon163 发表于 2014-12-2 23:10 static/image/common/back.gif
如果不是超标电动车，不违规，你怕什么查车抓车？现在规定不给超标电动车上路，你准备遵守规定，把电动车摆 ...
我不知道汕尾买合规车在那里买~ 竟然是违规为什么城内路还是照买？ 不去查？ か空ぇ蕩く 发表于 2014-12-2 21:49 static/image/common/back.gif
重点是执法过程是否合法。进小区交警可有执法权？
同意你的观点 {:4_120:} {:5_142:}{:5_142:} {:4_120:}
页:
[1]
2