汕尾，最令人反感的是这些垃圾的处事态度。
汕尾某公司被寻衅滋事一案，到底谁对谁错，当地有关部门应该追查真相，还双方一个公道才对。如果真相证明这个公司人员有不对的地方，那政府部门应该用法律去惩处他，就算判他去坐牢，那大家也不应该有什麽异议。不过最令人反感的是这帮垃圾的处事态度。他们身为公务员，拿纳税人的钱，应该为人民服务。可是，事实刚好相反，好多部门的员工分明为人民币服务，平时只顾吃喝玩乐，不上班不做事，工作态度懒散，对民众的态度也是非常恶劣，不公开不公平不公正，对民众着急的事更亳不关心，不理不睬，不问不管。只要没有好处，他们一律不会为民众办事，一味拖延，只顾私利，完全不为社会着想。
我想，好多汕尾海陆丰的民众，平时已经受了不少这些老鼠蟑螂的气。如果他们不想做事，不愿意接受批评，那请他们不要当什麽公务员，免得害人害社会，祸国殃民。当然，他们当中有不少是透过关系和金钱，晋身公务员队伍。他们当公务员的目的只是赚更多的人民币，而不是为民众服务。有这样的想法，有这样的垃圾，加上有这样的制度和潜规则，汕尾海陆丰不乱才怪，不落後才怪。
因此，作为无权无势的民众，对这些垃圾早己不存在什麽希望，老鼠蟑螂根本亳无办法，只期望上天去收拾废物，还汕尾海陆丰一个清净的环境。
看來有垃圾不願意接受批評 {:5_142:}{:5_142:}{:5_142:} 他们身为公务员,拿纳税人的钱,应该为人民服务.可是,事实刚好相反.好多部门的员工分明为人民币服务,平时只顾吃喝玩乐,不上班不做事,工作态度懒散,对民众的态度也是非常恶劣,对民众着急的事更亳不关心,不理不睬,不问不管。
.....................hkhenry网友,讲出了广大市民,包括海内外广大汕尾海陆丰人的共同心声！ 日益严重的贫富悬殊，公理何在。 空中的鸟 发表于 2015-1-29 12:20
他们身为公务员,拿纳税人的钱,应该为人民服务.可是,事实刚好相反.好多部门的员工分明为人民币服务,平时只顾 ...
汕尾有不少老鼠當道,發展怎會好呢 林地理 发表于 2015-1-29 12:50
日益严重的贫富悬殊，公理何在。
林老師,有如此的垃圾存在,汕尾很難有希望 {:5_142:} 管他呢，镇哥自己现在都没BB。操那分心干嘛。 我必须举一案例。
香港有一律师翁X晶，早年从业亚洲电视艺员，后嫁武师刘某辉。
翁律师同某男律师在翁家里聊天，读案例。
刚好翁丈夫回家按门铃，某男律师为避免误会，越窗而出，随水喉管爬下。
楼子不高，只有六楼，男律师心慌所致，失足坠地，有人报警，送至半路，终告不治。
谁的错？翁小姐，其夫刘X辉，男律师。
聪明的网友们，考一下你们的法律办解法。 关于镇的一案，不想多说。但关于你对汕尾官员的评价，我却想说：你说对了！ 瓦拉瓦拉 发表于 2015-1-29 13:09
管他呢，镇哥自己现在都没BB。操那分心干嘛。
我關心不單單是鎮哥的案子,我更關心那些垃圾處事的態度 陈显兵 发表于 2015-1-29 13:44
我必须举一案例。
香港有一律师翁X晶，早年从业亚洲电视艺员，后嫁武师刘某辉。
翁律师同某男律师在翁家 ...
現在的重點是汕尾垃圾的處事態度,平時已經令人反感,民眾有事,他們完全不管 红海湾人 发表于 2015-1-29 13:56
关于镇的一案，不想多说。但关于你对汕尾官员的评价，我却想说：你说对了！
我主要是借鎮哥一案,批評汕尾垃圾處事的態度 周站长没有罪。
某小姐没有罪。
那班人冲上去捣毁市民网总部、打人的人有罪。
任何企业单位是受法律保护的，任何人不得冲击及捣乱。
法律已经厘定，除非个人权力超越于法律之外，那就是人治。如果说我爸是李刚，我叔是公安，那复杂得多了。
陈显兵 发表于 2015-1-29 14:06
周站长没有罪。
某小姐没有罪。
那班人冲上去捣毁市民网总部、打人的人有罪。
鎮哥和那位小姐有沒有罪,我不知道. 有關部門應該追查真相, 還當事人公道. 人治的社會不是完全不講法律, 只是汕尾的垃圾平時對民眾的事情完全不關心.既然不關心,為何要當官呢? 害人害社會的老鼠,請下台吧,不要阻礙汕尾的發展 办事不认真，和稀泥，这是作为问题。
男女私情又是一类问题。
打人、冲击企业，这才是大问题。
三者不能混为一谈。
我如是说。 办事不认真，和稀泥，这是作为问题。
男女私情又是一类问题。
打人、冲击企业，这才是大问题。
三者不能混为一谈。
........................说出了力点！{:4_102:}
页:
[1]
2