泥腿子 发表于 2015-3-5 10:24:00

洪旭盛 发表于 2015-3-1 16:03
对。读坏书不如不读书

坏书?请问那些是坏书呢。举例:当兵好不好?有后续!

流山 发表于 2015-3-5 10:28:49

泥腿子 发表于 2015-3-5 10:24
坏书?请问那些是坏书呢。举例:当兵好不好?有后续!

比如黄赌毒之类的书籍,比如制造谣言、混淆视听的书

流山 发表于 2015-3-5 10:30:08

市委书记A 发表于 2015-3-2 10:04
书中自有颜如玉,书中自有黄金屋!

没有颜如玉,也没有黄金屋。读书不能有功利性

流山 发表于 2015-3-5 10:31:03

胡菜头 发表于 2015-3-1 17:51


多谢你啊。

流山 发表于 2015-3-5 10:31:20

除却巫山 发表于 2015-3-1 18:00
这个观点好!支持

不错。我也支持这个观点

流山 发表于 2015-3-5 10:33:11

老知青 发表于 2015-3-2 10:21
微阅读|白岩松:读书读久了,你总会信仰些什么                                                         ...

这篇文章实在太好,发人深省,教人深思。

流山 发表于 2015-3-5 10:33:36

深渊 发表于 2015-3-3 14:39
没错

多谢承让

流山 发表于 2015-3-5 10:33:57

市委书记A 发表于 2015-3-3 17:38
同意,任何事情的发生一定有原因。所有事情都是两面性!

对。凡事都要一分为二

流山 发表于 2015-3-5 10:34:22

除却巫山 发表于 2015-3-3 09:49
支持两位的看法

多谢你啊

冷眼观世界 发表于 2015-3-5 10:36:56

洪旭盛 发表于 2015-3-5 10:33
对。凡事都要一分为二

谢谢

冷眼观世界 发表于 2015-3-5 10:39:41

洪旭盛 发表于 2015-3-5 10:30
没有颜如玉,也没有黄金屋。读书不能有功利性

是的,人之初,性本善!可是后来的那些大老虎也是从没有功利性开始的啊。

流山 发表于 2015-3-5 10:41:27

市委书记A 发表于 2015-3-5 10:39
是的,人之初,性本善!可是后来的那些大老虎也是从没有功利性开始的啊。

大老虎是被纵容出来的。如果有制约的话,他们是不敢轻举妄动的

流山 发表于 2015-3-5 10:42:41

市委书记A 发表于 2015-3-5 10:36
谢谢

不用客气的哦。

冷眼观世界 发表于 2015-3-5 10:58:27

洪旭盛 发表于 2015-3-5 10:41
大老虎是被纵容出来的。如果有制约的话,他们是不敢轻举妄动的

什么叫纵容,如果老虎们心里根本没有功利性的观念,好像跟纵容一词就挂不上钩啊!

泥腿子 发表于 2015-3-5 11:03:14

洪旭盛 发表于 2015-3-5 10:41
大老虎是被纵容出来的。如果有制约的话,他们是不敢轻举妄动的

其实,自律比制约更重要。

流山 发表于 2015-3-5 11:06:27

泥腿子 发表于 2015-3-5 11:03
其实,自律比制约更重要。

何为自律呢?没有制约,哪有自律?

老知青 发表于 2015-3-5 13:58:48

洪旭盛 发表于 2015-3-5 10:33
这篇文章实在太好,发人深省,教人深思。

{:4_109:}{:4_102:}

泥腿子 发表于 2015-3-5 14:09:09

洪旭盛 发表于 2015-3-5 11:06
何为自律呢?没有制约,哪有自律?

制约就存在监督不力的现象,自律却是发自内心的自我约束!
页: 1 2 [3] 4 5 6 7 8
查看完整版本: 读书即养生,你同意吗