（埔陇宫）如果可以，请向我开炮。
其一：陈老龄近古希，不管观点上对错于否，作为晚辈者应当予于尊重，为何苦苦相逼呢！陈老对海陆印象好是老先生自由，兄台对海陆的为人也是你的权利。难道兄台看到他人在赞扬自己讨厌的，甚至觉得作呕的人，就要视为敌人吗？其二：陈老扬＂陈炯明＂的历史也是正常之举，本人从幼至今都是经常听闻老辈人讲述＂陈炯明＂平生对＂海陆丰人＂照顾有加，曾传闻广州本人欺负海丰人听不懂广东话，给问路的海丰人乱指一通，以致流浪街头多日。当＂陈炯明＂知道＂海陆丰人＂在省城的遭遇后雷霆震怒，命令全广州人每三天学会一句海丰话，学不会的就要处罚。这么一个维护家乡的历史人物未尝不可去纪念。当然兄台也可以讨厌，也可以反对，但对老者也要尊敬。否则兄台的文章在训述陈老的同时何尝不是训述自己呢？
作为一个旁观者来说，应该对所有的评论与观点都要平等对待，这样才能更加的公正公平，历史来自不同的渠道，不同的人物去呈现，并不代表史册上的就是真实的，也不代表个人所传的是真实的，但如果由着个人喜好去不断喷击与自己相反观点的描述，那么这个还有什么公正可言呢？
埔陇宫的文笔好又尖{:4_129:}怪谈望尘莫及，不过能够让兄台不再漫骂陈老先生的话，那么请向我开炮。
按常理观点是对的！{:4_102:}但又多出了一个“上甘岭”的英雄“王成”出来。《为了胜利请向我开炮…》{:4_141:}{:4_135:} 有义气！{:4_109:} {:5_172:} 长发老人 发表于 2015-4-30 14:59
按常理观点是对的！但又多出了一个“上甘岭”的英雄“王成”出来。《为了胜利请向我开炮…》{:4_1 ...
人到了陈老的这个年纪，还能有什么需求呢，看陈老那满白发的，连我这个脾气暴的也骂不出来拉。 长发老人 发表于 2015-4-30 15:02
有义气！
{:4_108:}义气倒谈不上，只是我年纪比较轻，被骂几句也不会死。 渔夫子 发表于 2015-4-30 15:31
{:4_120:} {:4_120:} 没有漫骂，被迫无奈奋起回应而已，其实多换位思考一下，根本不会有这事{:5_157:} 本帖最后由 埔陇宫 于 2015-4-30 21:14 编辑
官修正史地位无可撼动，其他私人编写“历史”，统归野史之列，不会被人所采信，
不要以为会写几个方块字，就以为历史由我所创造
研究历史人物，不以正史为标准，难道要以乡里大佬之言、农野村夫之口为标准？
什么陈老？？为老不尊，倚老卖老吧。一个海独教父，捧海陆行为理所当然。海独者何德何能？不让网友评击他？ 这个老怪也看不下去出来BB，倒让俺想不到的事矣。:lol
某人想高举道德大棒赶绝异见者，本意是想拍拍某部门的马屁，没想到搞得天怒人怨，尤如过街老鼠，连老怪都发炮了，此结果可能某人也是意想不到的事。
怪谈兄，他们的事情，你就別参与。埔兄，也希望听我一句，冤家宜解不宜结，继续吵下去，实在没意思，我们不如多发表对社会有用的文章 致埔陇宮先生
陈治赠 2015年4月30日
我之所以不赞同埔先生硬着头皮不断顶《反》，目的是为了《净化网络环境，提升地方形象》。埔先生不接受，当我指出其自我点评顶帖近286次时，埔先生故作姿态，宣称“你不说我还不知道。偏要顶给你看” 。我的回复是“自便” 。这处对话后来不知被谁抹掉？
埔先生是一个聪明人。清楚我为什么要着重指出其自我点评顶帖的次数，也清楚拙文《埔陇宮先生创造了市民网奇迹》想说的是什么？从4月13日开始到今天为止，整整18天，我跟踪、记录、梳理了埔先生《反》文的点击数据和规律。请教了几位网络行家。完成了猎奇的心愿，增长了见识。
今天再次善意提醒埔先生：一篇以漫骂为能事的《反》文，是否可以成为永垂不朽的绝世佳作，大家心里都有一把称。希望先生适而可止，不要再纠缠下去了。一炒再炒，白菜就会变焦黑。当然，如果先生仍要继续自呜得意，我的态度是两个字：“自便” 。
海丰公平 发表于 2015-4-30 20:16
什么陈老？？为老不尊，倚老卖老吧。一个海独教父，捧海陆行为理所当然。海独者何德何能？不让网友评击他？
请问先生贵姓贵号？敢露出真相吗？ 埔陇宫 发表于 2015-4-30 18:47
官修正史地位无可撼动，其他私人编写“历史”，统归野史之列，不会被人所采信，
不要以为会写几个方块字 ...
学无止境。 家乡好 发表于 2015-4-30 20:37
这个老怪也看不下去出来BB，倒让俺想不到的事矣。
某人想高举道德大棒赶绝异见者，本意是想拍拍某部门 ...
兄台言重了，我可没想过向谁发炮，我就是希望大家尊重一下老人。
埔陇宫 发表于 2015-4-30 18:40
没有漫骂，被迫无奈奋起回应而已，其实多换位思考一下，根本不会有这事
埔陇宫究竟在哪里呢？
页:
[1]
2