告狺狺狂吠之犬
吾以为读圣贤书者，当学圣贤之德，行圣贤之事。今奇葩尾汕之地，跳虱出世，小丑横行，已不知圣贤为何物，书读为何用，为一己之私利，甘当断脊之犬，行苟且之事以为荣耳。
千年海陆，三铺之内，东不入潮，西不融客，无争无议，其乐融融。今为尾汕，狼心狗行之辈，数典忘祖之徒，反骨反形，遇“潮汕”喊啊爹，极尽奴颜婢膝，以至海陆之地被归”潮汕“。光彩剥尽，本色去除，敢为人先沦作甘为人尾，声名不再，不知历史倒行，仰或人心积恶。人穷思变，世之所然，天上雷公，地下海陆丰，终振臂驰呼：还我海陆，拒绝”潮汕“。
谄谀小人，护主心切，摇唇鼓舌，诸般狡辩，奈何业学不精，来来回回，冷饭热炒，皆被海陆之士扒回犬形；心惊胆颤，万般无奈，敦敦相诱，不得人附，脑丑成怒，口出狂言，污吾海陆，人“财”不济，资格缺乏，不敌“潮汕”，实愚不可及也
观我海陆（丰）虽非州府，亦是千年古邑，人文荟萃，能人辈出，量少质厚，一顶十百。岂是“潮汕”能比拟哉？今看“潮汕”之地，铜臭虽熏熏不比我青山配绿水；诚信陷危机难敌我善良之古朴。自古至今，海陆之人称其“涩肚”已然分明，值我等攀付焉？今幸上天不绝我海陆之名，让我海陆诸子觉醒，奋起正名。
卑鄙小人，下流贱格，灭海陆之威名，长“潮汕”之志气。尔等既不以海陆为荣，却何苦恬不知耻活于海陆之中？食海陆之粮，饮海陆之水，行舍衰海陆之事，明骂海陆先贤，暗劫尾汕入“潮汕”。败家至斯，枉活为人，他日九泉之下，何颜见海陆先辈？呜呼！如此厚颜无耻世之罕见！海陆后人必记尔可耻行为，留尔今日罪证，定教你遗臭万年。
情缘了了 Hl派不得人心。:lol 本帖最后由 郑溢涛 于 2015-8-13 11:50 编辑
关于陈炯明研究的一点感想
郑溢涛
海陆丰地灵人杰，这大概是毋须争议的。而“人杰”之中，陈炯明之名，是曾长期被避讳的，弄得部分故乡人甚至要以其为耻，后遗症状直至今天。这也不足为奇了。“十大元帅”中，在某些时段，人们找呀找，不也只找到九个人么。但历史早晚多半是要现其本相的！近些年来，从民间到公众媒体，有关陈炯明之事，已日见浮出。这是历史的规律，人间的“天理”！
有网友说“陈炯明的思想超前了一百年”，这话若是在陈炯明生前说的，如今是差不多到期了。如果说是“比现在还超前了一百年”，那么待到他“不超前”的时候，很遗憾，我们、甚至恐怕是我们的儿子辈都看不到了。陈炯明的思想或许真是超前的，但具体超前了多少年，我却实在无力算出来。“一百年”，如果是意在强调他的思想确实比我们现在高明得多，有许多东西我们或许还难以企及，那也不妨这样说来；但如果是为了批评陈炯明的思想是好高骛远、凌虚蹈空，而说明我们现在则是非常脚踏实地一步一个脚印，那我可得说，这里面商榷的余地怕是不小呢！
凡事是就是，非就非，庶几可谓真正的人间。若所见是非错位，究其原因，我想不是有人别有用心蓄意为之，就是眼光稍低或有偏，看问题未得要领。且不论蓄意颠倒是非的行径，我看一些评论者（主要是一般的热情关注者，而非学界专家学者），说句不敬的话，是否就有眼光稍低或有偏而未得要领之嫌？多数人想必也同意这一观点：孙中山的是非归孙中山，陈炯明的是非归陈炯明。在孙陈交恶这一点上，双方政见不同、着眼点各异，是大家所认同的主要诱因，我又想，当年吴稚晖等人的调停均告无果，是不是还有另一个不可忽视的原因，即与他们各自的人性弱点有关？世人都知，俩人都极倔强，都个性贲张。我这里无力具体考证，揣陋存疑，有待专家研究。不管结论如何，与孙中山翻脸，反共的倾向，我们暂且说这是陈炯明之“非”吧，我意大可不必再作为焦点大做文章。当今之世，“发展才是硬道理”，怎样在陈炯明之“大是”上，即在他的社会建设实践和思想中，借鉴、汲取有价值的成分，窃以为才是有眼光和最具深远意义之举，才叫抓住了问题的根本。当然，对学界人士来说，这一点是不成问题的。
在今天做一个文化人，要想真正做到实至名归，以我个人学习的一点感受而言，我以为没有别的出路，就是尽量让自己更加“知识分子”一些。（大概有些朋友觉得这话有“语病”，既是“文化人”，怎么还会不是“知识分子”？问得好！但真的不是语病，因为确实有区别。如果有兴趣，自己可以去找找答案，也照顾我少受些“好为人师说教”的诟病。）因此，好长时间来，对于身边的文化人（包括各门类文艺人），观察、思考他们身上“旧文人情趣”向“公共理性”的嬗变、转型状况，是我执着的一个视角。汕尾建市以来，我认为一项“很知识分子”的行为，是对陈炯明史料的搜集整理。以老一辈的文史工作者为骨干的一批文化人，一直默默无闻地做着大量工作，也得到了一些老干部和企业家的鼎力支持。虽然这项研究目前还没有本乡人士写出系统的学术论著，但史料汇集这一重要基础工程已日趋完备，配合中山大学几位专家的研究，出版了一系列专集。由于某些历史的原因，这项研究虽也已初现“显学”之势，但至今仍基本上处于民间性质，其艰巨性可想而知。文化人之外，我常常期盼家乡能有越来越多的领导干部不再对历史人物的所谓“争议性”那么讳莫如深，尽量挤出点时间接触、了解一些历史真相，做个历史潮流的积极推动者，为陈炯明研究再松松绑（已不存在什么“开禁”的事）。在这件事上，对领导同志，且容我冒犯借用一句海瑞对嘉靖说的话，曰：“只在一振作间耳。”这里的“振作”，也就是公心多一些，思想再解放一些，弘扬地方人文精神的作为再大一些。我曾向市领导建议在本市的报纸连载叶曙明的传记小说《共和将军》，先让家乡读者比较完整的了解陈炯明生平事迹。要说这档子事，其实我们也有过稍见“大气”的好传统在：汕尾建市之初，市领导彭禹贤即支持印行了《陈炯明与粤军研究史料》丛书一套六本，且题词曰：养天地正气，法古今完人。
陈炯明身上，蕴含着许多关于社会建设方面的值得借鉴的资源，其价值非一家一姓所当独拥。中山大学的几位专家学者，如袁伟时、段云章等，乃当今学术界之楚翘，他们研究陈炯明，不少是“半道转向”，原本是主要研究孙中山的，后来也将陈炯明作为重要坐标，有一点无疑是共同的，就是着眼于整个中国的现代化发展进程，都是本着一颗赤子之心。我自己没能耐，所以也常希望身边有更年青的人来从事家乡名人和文化精神遗产的深入研究，为建设幸福家园提供更给力的精神资源，也以此作为自身的学问根柢。建设“人文汕尾”，要着力于解放思想光大乡土人文，而没有越来越多的“大气”的领导和“更加知识分子一些”的文化人的努力，是难有扎实成效的。上个世纪初，陈炯明在论及社会建设时，提出要“明耻”、“知责”、“务本”，我想，今日汕尾人，无论是文化人，还是政治战略家、社会实践家，都该铭记、践行这朴实之言！
（多年前的一篇小文，供参考） 本帖最后由 郑溢涛 于 2015-8-13 11:46 编辑
再拉多年前的另一篇小文供参考http://www.swsm.net/thread-24317-1-1.html——
龙种，还是跳蚤？
郑溢涛
本地有一种小昆虫，常令我想起一句名言：“播下龙种，收获的却是跳蚤。”
因为这小昆虫就叫“龙虱”，意为“龙身上的虱子”（印象中，虱子不是跳蚤的近亲么）。本地俗称“水龟仔”，黑色硬翅壳，比蟑螂小，更像俗称的“麻龟”，与“杜猴”（蟋蟀类）一样可吃，前些年一些饭店有炒，据说补肾。
虱子而能寄生龙身，也算造化了。但龙是龙，虱子就是虱子。不过因为寄生龙身，“龙虱”比别处的虱子知道龙的事情也许稍多一些罢了。但如果“龙虱”因为与龙沾了点边，甚至吃喝都是龙血，口中也整日“念念有龙”，就自以为别人会相信它身上流的也是龙血，也有了“龙气”，却未免一厢情愿了！
不知怎么的，每听到身边某些文人喊着“我自豪，我是海陆丰人！”时，我也会情不自禁地想到那句名言。
这都怪我这多疑而目中无人的坏脾气！因为我无法确定——他们真实、热烈地触摸和倾听过海陆丰的磅礴血脉么？他们虔诚地追寻过这血脉的源流么？这在彭湃、陈炯明、钟敬文、马思聪、丘东平等人身上不断壮大的血脉，澎湃着悲悯、信念、求真、奋进的质素。这血脉，就是海陆丰的“龙”啊！喊几句“我自豪”，果真是海陆丰血脉的搏动么？果真是“龙”的回响么？只看到文人骚客各显神通的“文字花样”，我着实不敢断定：那是“龙腾”呢，还是“跳蚤的筋斗”？“将信将疑”仍是我要保留的态度。
我的意思很简单，就是：成不了大血脉，做一条“毛细血管”也行啊，只要流的是一样的血！真正的自豪，我想就该是这样的！至于判断真伪，基本的原则是：别轻信文字和口号，更要好好甄别个人真实的心思及其现实人生姿态。吕坤《呻吟语》有言：
有由衷之言，有由口之言；有根心之色，有浮面之色。各不同也，应之者贵审。
又说：
种豆，其苗必豆；种瓜，其苗必瓜，未有所存如是，而所发不如是者。心本人欲，而事欲天理；心本邪曲，而言欲正直，其将能乎？
成不了一条龙，做一只龙爪子也行啊，只要淌的是龙血！如果原本就是一只跳蚤和虱子，即使天天吃喝都是龙血，即使时时都“念念有龙”，也永远只是一只跳蚤和虱子。可引以为豪的，最多也不过是因为寄生在龙身上，而绝不是自己有哪天会变成龙！
2009年
我倒是相信跳蚤，不相信龙。
你见过龙吗？ 楼主，我挺你。 陈显兵 发表于 2015-8-13 15:11
我倒是相信跳蚤，不相信龙。
你见过龙吗？
脑子里装的是这类东西，没意思啦 郑溢涛 发表于 2015-8-13 16:59
脑子里装的是这类东西，没意思啦
你见过吗？
有，没有？
对话就是这么简单。 楼主的（村犬狺狺）听过。:lol 陈显兵 发表于 2015-8-13 17:03
你见过吗？
有，没有？
脑子里装的是这类问题，没意思啦
郑溢涛 发表于 2015-8-13 17:07
脑子里装的是这类问题，没意思啦
明白，谢谢指点。 其实啊写“千年海丰”之好啦，免写“千年海陆”。
免加个“陆”字。
强加个“陆”字 爱看人家苏吾苏 奴个。 陈显兵 发表于 2015-8-13 10:09
Hl派不得人心。
什么HI，海毒就海毒，装什么不好意思说，会憋坏的。
;P 郑溢涛 发表于 2015-8-13 11:44
再拉多年前的另一篇小文供参考http://www.swsm.net/thread-24317-1-1.html——
龙种，还是跳蚤？
嗯，不错！学习了。
龙与虱，
龙，我是无资格称之，
虱，我愧为之，
我只能做把“胡神拍”。
一代好贼 发表于 2015-8-13 16:40
楼主，我挺你。
谢谢好贼兄！
看到“胡神”，不爽时就拿把“胡神拍”胡乱拍拍。:handshake swlxk 发表于 2015-8-13 20:07
其实啊写“千年海丰”之好啦，免写“千年海陆”。
免加个“陆”字。
本来是有个（丰），就如下段。
谢谢！
页:
[1]
2