我要为我爸伸冤：检查正常的爸爸，在彭湃医院输液中突然死去
我要为我爸伸冤：检查正常的爸爸，在彭湃医院输液中突然死去2015年9月9日早上9点左右家父因小腹微疼，带着我妈走着前往海丰彭湃医院看病。9点20分左右，医院急诊科医生在对我爸进行简单血压检查后，在不明确我爸的病因的情况下就进行输液，另在家父输液的同时进行心脏和血常规检查。之后随便叫一个护工带我爸去B超检查。由于我爸当时身体无尿，B超检查无法进行，于是继续输液。
在第二瓶吊针时，医生加入三支不明药物，我爸不久就出现不良反应。情况突变！我爸冷汗直出，身体疼痛加剧，我妈三次去叫医生抢救未得到理睬，后来医生来后，依旧叫护工用车拖我爸去做B超检查。
B超检查了大半小时，再拉回来的时候，不良反应更加严重，神智已经模糊，医生此时才上呼吸机抢救，并且只口头告知我妈：病人难救了。约下午1点，我爸爸因抢救无效去世，医生口头告知我妈：病人去世了!
对于突然的死亡我妈实在不能接受，要知道来的时候还是家父亲自走的过来的，当时除了小腹微疼外，其他没什么异常，精神良好，为何后来再输多一瓶液之后，就这样说走就走了，如此实在难以接受。我妈当即要求检查用药时，可药瓶等所有现场物证却已不存在。
短短约4小时内让我与爸爸阴阳相隔！家人们实在难以接受，要知道我爸爸的身体一向很好，每天都有去晨运，身体比较健壮的。除了10几年前做过阑尾手术后，也没生什么大病。可如今小小的下腹疼痛来到彭湃医院几小时后就说走就走了！
对于家父的死亡，我们全家人无法接受！一向健康的爸爸，在输液中突然死去。人不能就这样不清不楚的走了，我们需要一个说法，一个明白，要不然何以一个几小时前还能亲自走来检查的人，输了一两瓶液就匆忙的走了，实在很不应该。
面对如此不清不楚的死亡，实在不甘心，我们不能什么事情也不做，我们需要一个说法，一个公道，是医院水平不行还是管理上的疏忽，还是其他呢？我们严重质疑以下四点：
1、在未明确病因的情况下就进行用药，由于不正用药导致死亡。这些从医院的检查单可见，几项检查都是正常的。正常情况，如不是用药不当，那何来病情突发加重。另外就是我妈要检查用药时，可药瓶等所有现场物证却已不存在。
2、质疑在用药后病情突变的同时医院采取的措施不妥当，家父输液后病情突变叫了医生三次不得理睬，耽误时间，之后医生来后依旧叫护工推着再做B超，导致疲惫身躯不断的奔波劳累而不堪重负。
3、质疑医院所给家父病历造假，家父死亡的当天下午医院给了一份写的非常整洁的病历，这份病历明显是同一个人的手笔，要知道接诊、急救的医生应该是不同的，既然不同，那在病历缩写应该就是多个人手笔，这有造假嫌疑！
4、9号至今未见医院领导向我们说明家父死亡原因，反而多次有类似社会人员参与其中与我们协商，这是何道理，医院难道不敢就医疗事故与我们协商，而要请求外援吗？严重质疑医院是在拖延时间，企图推卸责任！更离谱的是，协商当中还有人说病人到医院来就是来做医学试验！
树欲静而风不止，子欲养而亲不待，人生最大的痛莫过于此，家父不能死得不明不白，不清不楚，我们要为我爸伸冤，要向海丰县彭湃医院讨个说法！强烈请求上级部门介入彻查此事，给我说法！
张穗越
2015年9月14日
关于一宗医疗争议的情况通报
http://www.hfppch.com/163503.html 关于一宗医疗争议的情况通报 （引用于彭湃纪念医院官方完网站）
9月9日上午9时20分我院急诊科接诊一例急诊病人，病人男性，72岁。来院时诉下腹部反复痛4个多小时，经医生初步检查，诊断为下腹痛查因。按诊疗规范给予吸氧、输液、生命体征监护，进行床边心电图、腹部X光检查、B超和血液检验等。12时05分，患者在急救室内突然出现血压和心率下降等生命体征异常的表现，神志逐渐丧失，腹腔饱胀，穿刺抽出不凝性血液。医生马上给予心肺复苏和呼吸机辅助通气等抢救措施，经全力抢救无效，患者于9日13时15分心跳呼吸停止。
病人死亡后，家属认为医院应对病人死亡负责任，要求给予赔偿。经组织本院相关专业专家对诊疗经过进行讨论，考虑病人死亡原因为突然腹腔大出血导致失血性休克。因病人病情变化突然，无法再进行更全面检查，因此内出血的病因无法确定，从临床表现分析，考虑动脉瘤或内脏破裂大出血的可能性大。整个诊疗过程符合诊疗规范，不构成医疗事故。
为妥善处理该宗医疗争议，我院组织专门小组，在市医调委、县卫计局和公安机关的配合下，多次主动与家属当面协商，也多次建议根据法律规定，组织上级医学会专家进行鉴定或尸体解剖，进一步明确死亡原因及医院是否存在不足，还大家一个公道。
建议通过尸体解剖、医疗事故鉴定、法院仲裁解决、医调委协调等途径，依法依规妥善处理。
对抢救过程存在异议的，也可报警，由公安机关调取视频资料和记录材料介入调查。 病人和病人家属在就医过程中遇到问题时，应保持克制情绪，可通过双方协商调解、医疗鉴定、司法程序等有效的法律渠道表达合理的诉求和寻求有效的解决办法，妥善解决双方存在的分歧和问题。而不是与国家政策法律背道而行，或者混淆视听，结果只能适得其反、弄巧成拙！ 腹主动脉瘤好发于老年男性，腹主动脉瘤的常见致病危险因素包括：吸烟、高血压、高龄、男性等。
急性破裂的患者表现为突发腰背部剧烈疼痛，伴有休克表现，甚至在入院前即死亡。 若破入后腹膜，出血局限形成血肿，腹痛及失血休克可持续数小时或数天，但血肿往往有再次破裂入腹膜腔致死可能。瘤体还可破入下腔静脉，产生主动脉静脉瘘，可出现心力衰竭。瘤体偶尔可破入十二指肠引起胃肠道大出血。 腹主动脉瘤破裂则是一种极其危重状态，患者来诊前常因大出血休克而死亡。 约80%～90%的腹主动脉瘤破裂时有突发的腹部剧痛可伴有腰背部疼痛，疼痛常向侧腹部或腹股沟部放散，多见于左侧患者因大出血可使循环状态迅速恶化而呈休克状态，出现头晕、意识丧失、口渴、手足湿冷、尿量减少等，可有血压下降，脉搏细数，结膜苍白等表现，如破入腹膜后腔可因血肿的填塞作用，血压一度下降后可有恢复，因而需注意：少数病人初诊时可无休克表现。 Darling曾报道仅10%存在破裂性腹主动脉瘤症状的腹主动脉瘤患者可存活6周，但未见存活3个月以上者， 阿弥陀佛 建议通过尸体解剖、医疗事故鉴定、法院仲裁解决、医调委协调等途径，依法依规妥善处理。
对抢救过程存在异议的，也可报警，由公安机关调取视频资料和记录材料介入调查。 唉，我真心不想说话了。那么多的箭头上上下下，还说正常和健康，分明就是在捏造。
低调者 发表于 2015-9-14 08:17
唉，我真心不想说话了。那么多的箭头上上下下，还说正常和健康，分明就是在捏造。
诽谤罪的立案标准
1、须有捏造某种事实的行为。
2、须有散布捏造事实的行为。
3、诽谤行为必须是针对特定的人进行的。
4、捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的才能构成本罪。 司法解释
利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：
(一)同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的；
(二)造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；(三)二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；(四)其他情节严重的情形。
此外，一年内多次实施利用信息网络诽谤他人行为未经处理，诽谤信息实际被点击、浏览、转发次数累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。
我国刑法第二百四十六条规定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。 此帖有很多捏造和主观的不实信息，请发帖者自行处理和网站管理员进行处理，尽早撤掉，消除负面影响，否则彭湃纪念医院将追究相关法律责任。 此帖有很多捏造和主观的不实信息，请发帖者自行处理和网站管理员进行处理，尽早撤掉，消除负面影响，否则彭湃纪念医院将追究相关法律责任。
页:
[1]
2