{:5_142:}
几百年前吕坤先生的话：
事有便于官吏之私者，百世常行，天下通行，或日盛月新，至弥漫而不可救。若不便于己私，虽天下国家以为极，便屡加申饬，每不能行，即暂行亦不能久。负国负民，吾党之罪大矣。
吕公又说：
公私两字，是宇宙的人鬼关。若自朝堂以至闾里，只把持得公字定，便自天清地宁，政清讼息；只一个私字，扰攘得不成世界。
参见http://www.swsm.net/thread-365013-1-2.html
本帖最后由 缘来缘去 于 2015-9-25 00:24 编辑
好文！读了二遍。作者所提的问题，确实值得思考。
对"机会主义"的解读有待消化。赞赏"宗族主义"丶"重商主义"丶"泛神主义"的演绎，客观丶深刻。
“天上雷公，地上海陆丰”，这句老话何时能从贬义回归原有的褒义，重现革命年代领风气之先、名贤俊彦层出不穷的荣光，这无疑是所有汕尾人日夜期盼的事情。 文章收笔，展现作者爱乡情怀。
缘来缘去 发表于 2015-9-25 00:20
好文！读了二遍。作者所提的问题，确实值得思考。
对"机会主义"的解读有待消化。赞赏"宗族主义" ...
楼主视野高阔，极目苍茫。
比赠老的论好好多。:lol
客观深刻反映出汕尾社会现实。{:5_142:}
我们常说（高手在民间），大隐于市，小隐于林。
海丰出了个不甘老去的理论家。
汕尾出了个疑似人称小鲁的杂文家。
其实，汕尾大地地灵人杰，犹胜此两君者众。
{:5_142:}说的深刻，分析到位！
把汕尾建市二十多年来，经济发展滞后的原因，和社会治理混乱的现象，归咎于民间，还赢得一片叫好声，我真的凌乱了。
民间的因素是存在的，但是不是最主要的，地方党政不持续用重典，怪民间何来？
陈显兵 发表于 2015-9-25 10:46
楼主视野高阔，极目苍茫。
比赠老的论好好多。
夸就夸吧，非得拿人的东西来压一下治赠先生？有效么？！
您也不妨拿出一两篇来嘛，别抄什么“欲先治其国”的老古董敷衍！
一代好贼 发表于 2015-9-23 23:02
汕尾最近闹的风风烈烈的活动是在冲刺文明城市的头衔，可以说是全体官员都出动了，上上下下里里外外阿猫阿狗 ...
这才是人民的心声，楼主是谁的心声？
本帖最后由 郑溢涛 于 2015-10-6 16:07 编辑
有人说这篇文章水平很高，我意有些拔高了！基本还是现象陈说，兼有理论思维。不过能沉下心思考、总结，已足堪赞！
我多次与网友共勉“练好锐眼，不断充电，深入思考，理性持见，吾辈当自强！浅尝辄止而好发言，终不可取，终难可观”，也就是这个意思！
郑溢涛 发表于 2015-9-25 15:44
夸就夸吧，非得拿人的东西来压一下治赠先生？有效么？！
您也不妨拿出一两篇来嘛，别抄什么“欲先治其国 ...
我要写你这样的东东，一天可以写一筐。
其实我没有这样的闲功夫。
郑溢涛 发表于 2015-9-24 15:23
几百年前吕坤先生的话：
事有便于官吏之私者，百世常行，天下通行，或日盛月新，至弥漫而不可救。若不 ...
这你不是抄么？有嘴讲别人，无嘴讲胶地。
埔陇宫 发表于 2015-9-25 15:43
把汕尾建市二十多年来，经济发展滞后的原因，和社会治理混乱的现象，归咎于民间，还赢得一片叫好声，我真的 ...
刑典不用于太平盛世。
教化之后，便是行为了，便受到了道德观念、法律的约朿。
一座文明城市的普世价值，定位，在于人们对这座城市的爱护。
所以说，作为一个市民谁都有责任去保护他、建设他。
人，没有一种讲究卫生的思想，就算满街是垃圾桶，也是徒劳的。
随地吐痰，随处掉果皮，随处便溺，随处倒污水，等等。
人们不去遵守，这座城市哪有文明呢？文明的体现又在哪里。
今天在这里说文明，可能你步出门口，一口浓痰随地而吐。
虽然汕尾市暂时没有禁烟条例，吸烟，毕竟是影响他人的健康。
所以必须自觉，自我约束，要吸烟，尽量远离人群，跑到远远的，你做到了吗？
在酒楼饮茶，劝隔座的大哥不要吸烟，他会说（你死开去！）
说多嘥气。
陈显兵 发表于 2015-9-25 17:14
我要写你这样的东东，一天可以写一筐。
其实我没有这样的闲功夫。
整天的首鼠两端、“蓄意反形”的功夫您是充足的！
修早知道你，您还-----
本帖最后由 郑溢涛 于 2015-9-25 18:21 编辑
陈显兵 发表于 2015-9-25 14:58
我们常说（高手在民间），大隐于市，小隐于林。
海丰出了个不甘老去的理论家。
您不来市民网，许多人还不知道有您这么个“滑稽典型”，不知道世间人还有这样的一种品相：基因是首鼠两端、“蓄意反型”（治赠先生的结论，甚是）！
讲破无酒食啦，兄！
郑溢涛 发表于 2015-9-25 18:15
整天的首鼠两端、“蓄意反形”的功夫您是充足的！
修早知道你，您还-----
你和我不同路（道不同不相与谋）。