984860210 发表于 2015-11-18 03:26:41

论汕尾城管是否具有拖、扣摩托车的权力一事上的严重性

弱弱的问一下 :
汕尾城管是否具有拖、扣摩托车的权力



很想知道2015.11.16早上8点半~10点半之间发生在五马路铭战城网吧对面的建设银行看到城管拖走摩托车一事的真实情况


少读书的我也知道只有交警部门才有权力拖、扣摩托 而且在这过程中必须携带交警执法证 并且应给予车主应定的单据等

其实我也不知道怎么回事
经过五马路铭战城网吧对面的建设银行看到城管拖走摩托车并且搬上的是打着城管两字的车
看着这番情景相信大家都会质问城管平时不是搬东西的吗怎么搬到车去了 那么为什么不把马路上的停着小车也一视同仁的搬走呢?
反正我看着的就生气

如果以后遇到类似情况的亲们
请被扣车之前 先让那些带帽执法的人出示他们的警官证、执法证(而且必须2人或以上才能执法)写给你们单据之后才能给他们扣车



MyJim 发表于 2015-11-18 08:34:04

你开着法拉利,劳斯莱斯,宝马,奔驰,城管连屁都不敢在你停车的周围放。没办法,你开着摩托车,别说一辆,来一百辆,城管照拖。所以,你懂得。

wx_cEDzZEK1 发表于 2015-11-18 09:49:25

汽车这块肥肉,人家交警肯定不会给你城管动的。至于摩托车,在汕尾交警也基本是不会管的了。交警不管,总得有人管吧。谁来管?那就城管来咯。城管不是没有路面执法权限么?没有问题,只要你在路边乱停乱放了,城管就有资格管了{:5_155:}

philychan 发表于 2015-11-18 09:49:38

这是哪个执法大队的做的?真是脑残

hnr1995 发表于 2015-11-18 10:23:37

只要你在路边乱停乱放了,城管就有资格管了

柳暗花明地卡村 发表于 2015-11-18 10:36:52

城管权利大得很,这点出去其他城市看看就会知道,在汕尾地区人家只是一般不敢用。

红海湾渔民 发表于 2015-11-18 11:12:35

{:5_142:}

渔夫 发表于 2015-11-18 11:41:45

土匪

一代好贼 发表于 2015-11-18 12:13:23

跟楼主说一个故事:前几个月我看一则新闻报道是说在国内某个城市的城管上路查车,扣驾驶员的驾驶证,罚款之类的。后来记者问交警,是否由他们授权城管做这事,交警回答的很无奈,否定授权一说,并说明道路上查车的事情是交警的职责,这城管人员如此造次是违法的,但他也很无奈。交警很无助的对记者说:将来叫城管取代交警算了......

还有一则新闻是说一个交警阻止一群城管越权执行交警权力而被交警喝止,但那个交警却被城管围攻,城管还把交警押去见交警的头目......

以上两则新闻,是不是很嚣张?

我只想说一个今天我看到的事情:我开车在汕尾郊区的一个空地经过的时候看到有好多只狗在戏耍或“打架”吧,是为了争一点食物。争抢着争抢着就打了起来。本来是协同作战的战友在把敌人赶跑了后,就相互撕咬起来了。这是真实的狗咬狗......

Heary 发表于 2015-11-18 13:31:37

我就知道三轮车是由城管负责的

◆BETSY◆ 发表于 2015-11-18 14:13:29

创收嘛,再者都农历十月份了,加把劲加把劲

X頂姧|.ゞX溡緔 发表于 2015-11-18 14:19:40

早上9点去汕尾 我要力量来打架辅警力量,我会等你辅警力量了,

tiankon163 发表于 2015-11-18 16:57:02

乱停乱放,城管就可以管,你正常开路上自然管不着。

能不能 发表于 2015-11-18 17:13:10

城管拖车 小车拖不拖走呢 {:5_146:}{:5_146:}

细马先生 发表于 2015-11-18 18:58:12

philychan 发表于 2015-11-18 09:49
这是哪个执法大队的做的?真是脑残

请你不知道情况不要乱说话。这网址是有很多领导看的。你这么回复小心被查处IP地址。抓你人。人行道上停车乱停乱放。是有权利可以搬的。

斗志永不息 发表于 2015-11-18 19:17:33

中国所有为人民服务的部门中,给人民群众诅咒最多的一定是城管部门,受到人民群众诅咒的直接对象是基层的执法人员。如果诅咒会让人受到伤害,估计是没人愿意当城管的咯{:4_141:}

swlxk 发表于 2015-11-18 19:35:40

有则新闻
交警车乱停城管开罚最后 上升到头头去交警承认乱停同理被罚
但是 城管开罚违法

swlxk 发表于 2015-11-18 19:38:42

其实就是多头管理。

何为管理?
答:有利可图时,都归我管;无利可图时,没人理。
页: [1] 2
查看完整版本: 论汕尾城管是否具有拖、扣摩托车的权力一事上的严重性