市政协委员、市区管道煤气听证会成员之一陈粤海先生有话讲
《汕尾日报》刊登我将参加市区管道煤气听证会消息后，很多朋友通过各种形式希望我一如继往为民呼吁！首先谢谢大家！其实我也是工薪阶层，也是煤气用户，也关注盼望着降价。目前市区管道煤气每立方5.3元，比瓶装煤气每立方约6.7元低，且安全、方便。但这5.3元每立方也是全国高价之一。因涉及到市民的切身利益，所以早在我参加市行风评议时，我就在发改局讲明立场：听证会绝对不只是涨价会！5.3元立方必须降低！为什么不能开个全市第一次的“听证降价会”呢？现在，经过协商后的管道煤气阶梯价格有所下降，第一档是4.65元立方，与大多数同样采用大型槽车运输（惠州、东莞等市用的是管道运输）的城市基本持平（梅州4.65元、阳江4.5元、云浮4.6元），用气基数24立方悬殊不大（梅州28、阳江25、云浮28）据材料表述大部分家庭将在第一档内。但面对汕尾工薪阶层的现实，我将会在听证会上要求中燃公司能从汕尾实际出发，一定要内部挖潜，努力降低成本，让价格更进一贴近民生：1、每立方4.65元的价格能否再低一点？2、每人基数6立方可否增加到7至8立方？3、每户人口4人可否增加到5至6人？这样将充分照顾到更广大巿民。我只是听证会的一员，我只能表达我个人的声音。市政协委员 陈粤海 供稿
一个是降价，一个是换局长，两个方案都是经专家论证的，都是符合民意的，现召开听证会，二选一请大家讨论 第一档应参照全省槽车运输最低价，因为我们比邻珠三角运输成本最低。建议取价4元。
人均用气6立方是不面对现实的计算方法，冬天人均用气不低于8立方，应按人均用气8立方计算。
每个家庭都有父母有孩子，每家庭4人是胡扯的说法，平均每个家庭至少6人，应按6人用气计算。
小结：第一档每立方4元，基数8*6=48立方
这样往上推算才是合理的。汕尾发展局别总拿理由借口忽悠百姓。请面对现实，支持我说法的请点赞。 理性讨论，点赞。陈委员可以代表市民反映一下民意，对用户月均用气量的问题可以提出来，让燃气价格更惠及百姓。 本帖最后由 wx_cEDzZEK1 于 2015-12-8 17:11 编辑
价格方面，个人觉得应该在4.5以内比较合理，个人倾向4.3，主要依据其他市的罐装天然气标准和之前有网友提到曾经有一小段时间是4.1（执行时间很短，估计是有成本压力）来定的，4或低于4的纯属扯谈，应该没戏唱。
配额方面，个人觉得要不提升个人配额，6确实有点低，8-10估计比较接近实际；要不增加人口数，4人太少了，汕尾随便一个家庭都是四口之家，一个月的用气量保守估计都在30以上，尤其在冬天就更不用说了，比较合理的应该在6-8个人。
至于发改讲的以上标准都是有实事依据的，很多网友对这个实事表示怀疑，发改能否详细公布下具体调查数据消除大家的疑虑呢
汕尾就是个地方主义强、垄断的豆腐块。 这还像个人话，我们支持。 汕尾就是个低收入高消费的地方！ 手捧阳光 发表于 2015-12-8 16:08
第一档应参照全省槽车运输最低价，因为我们比邻珠三角运输成本最低。建议取价4元。
人均用气6立方是不面 ...
汕尾地区哪家哪户不是超生的，不是跟父母合住的，按一户四口来计算，脑子是不是被门夹了。。。 每家4人来算。请问局长的资料哪来的？ 想都知道汕尾怎么可能每户四人？自己父母，自己夫妻，两个到三个小孩，怎么算出四人的？即使计划生育了，也要5口人啊。 别误解了，一个家庭超出4个人口，可以申请第一档增加用气量。 把汕尾地级市撤了，各县市由深圳代管，我们就可以用上3.7元一立方的天燃气，用上干净的自来水，坐上新能源公交车，有更多的公园。 但愿吧 关注 对于汕尾穷市高物价问题，网友们多可参加评论，让石杨新政多了解，以便能达到领导关注重视，或能得到解决~调整无作为的慵政之官，纪委介入调查官商勾结腐败。
页:
[1]