莲想
莲说，为歌，为咏。 {:5_142:} 欣赏，谱成曲子一定很美！ 莲的一切都很好！ 美的华2 发表于 2016-1-23 10:45谢谢 凌波仙子 发表于 2016-1-23 11:49
欣赏，谱成曲子一定很美！
谢谢 双飞燕 发表于 2016-1-23 13:11
莲的一切都很好！
谢谢 欣赏莲之歌！ {:5_142:}{:5_142:} 本帖最后由 汕尾市民乙 于 2016-1-24 13:16 编辑
陈老好。
按旧体诗的要求：
第四首“乡”与“团”相押值得商榷；
第一、第二首的“香”亦非“田、然、船、年”的邻韵。
另，粘对还是要讲究的。
不知我说的有没有道理？
本帖最后由 陈显兵 于 2016-1-24 18:51 编辑
汕尾市民乙 发表于 2016-1-24 13:02
陈老好。
按旧体诗的要求：
第四首“乡”与“团”相押值得商榷；
这应该不是旧体诗，而是歌词。问好！ 陈显兵 发表于 2016-1-23 13:40
谢谢
天寒地冻，注意保暖！ 凌波仙子 发表于 2016-1-24 15:05
这应该不是旧体诗，而是歌词。问好！
同感！ 本帖最后由 汕尾市民乙 于 2016-1-24 15:53 编辑
凌波仙子 发表于 2016-1-24 15:05
这应该不是旧体诗，而是歌词。问好！
也许吧。
不过详细分析，估计陈老的初衷应该是诗，而不是歌，
不然，他就没必要用诗韵来做韵脚了——明显的有第
五首为证：“喧、痕、原”在《水平韵》中属同一韵
部（上平十三元)；若为歌词，应该用新韵吧？那么，
“痕”（文韵）与“喧、原”（寒韵)就不通押了。
汕尾市民乙 发表于 2016-1-24 15:41
也许吧。
不过详细分析，估计陈老的初衷应该是诗，而不是歌，
不然，他就没必要用诗韵来做韵脚了—— ...
有道理。 水仙花 发表于 2016-1-24 15:53
有道理。
只是个人看法。 汕尾市民乙 发表于 2016-1-24 13:02
陈老好。
按旧体诗的要求：
第四首“乡”与“团”相押值得商榷；
不是旧体诗，是歌词，也可新诗处理。
李叔同的(长亭外，古道边，芳草碧连天）一例也。
汕尾市民乙 发表于 2016-1-24 15:41
也许吧。
不过详细分析，估计陈老的初衷应该是诗，而不是歌，
不然，他就没必要用诗韵来做韵脚了—— ...
新体诗很多有押韵的。
页:
[1]
2