不少乡村政权被流氓村长把控，反腐利剑能降临在他们头上吗
本帖最后由 静养 于 2016-3-5 09:58 编辑乡村如何治理？以前不少人都有探索，陶行知、梁簌溟等人都做过实验。土地革命之前，乡村主要是土豪劣绅治理。他们的治理，农村称不上天堂，但也称不上是地狱，起码是种保护性经济。在上个世纪二、三十年代，国共两党都在中国乡村闹革命，当时两党提出共同的口号：打倒土豪劣绅。为了占据乡村这块高地，把他们赶走杀尽。乡绅走了谁来统治乡村呢？国民党和共产党都没有足够的优秀一线党员来占据权力真空，只能寻找乡村治理代言人。乡绅赶跑了，农民没人敢出头，只有流氓敢出头。他们愿意替你治理农村，从中获取中介的好处。
乡绅管理农村的时候，从宗族长的利益和自身利益来看，乡绅都要保护中国农村，上头压榨中国农村他们会本能地保护下。可是流氓一接管农村，农民就倒霉了。他们无条件承接上头的意思，加倍搜刮农民，完成自己的利益输送。流氓管理的农村，对农民来讲就是地狱。
这种事情到了1949年建国时终止，因为农村基本被党和政府全覆盖了，基本上能够完整地执行意识形态的东西，所以虽然农村未能重新构建起乡绅那套传统的道德价值观念，但也并未衍生出新的具有破坏性的观念。
从建国到改革开放初期，农村基本保持封闭稳定的道德体系，这是城乡“剪刀差”造成的，也是当时的政府政策。改革开放后实行联产承包、乡村自治，80年代有村委会自治，把村委会一级机构作为中国所有选举过程中唯一一个直选机构。结果这种现象造成了农村管理流氓的回归，因为是直选，没有势力的人上不来。
如果没有点势力，没有点打打杀杀的本事，很难在乡村干出来。他通过一定程度的贿选以及家族势力当上了村长，一定要变本加厉地捞回来。到了90年代以后，随着政策的变化，农村观念出现了很大的变化。村长治理乡村的方法以及腐败问题使农村很多人觉得唯利是图是第一选择。
那我们能不能治理这种现象呢？现在反腐，抓了很多大老虎，但是大老虎倒了基层老百姓不会感同身受，因为离自己太远。但如果一个腐败村长被拿下，这对村民的警示作用、教育意义却非常大。
期待上级党委、纪委能腾出手来收拾基层这些小苍蝇蚊子，因为这些人跟老百姓的利益密切相关，既然中央提出老百姓的事情没有小事，那么抓基层腐败同样是轰轰烈烈的大事。就先从一些流氓式村长开刀，来解决农村问题。
汕尾市区十八乡就有很多土豪劣绅阻碍着城市发展进程，
有关当局应该把握当前的有利时机好好整顿一番查处一批，
汕尾才能有晴朗天空快速发展。 期待上级党委、纪委能腾出手来收拾基层这些小苍蝇蚊子，因为这些人跟老百姓的利益密切相关，既然中央提出老百姓的事情没有小事，那么抓基层腐败同样是轰轰烈烈的大事。就先从一些流氓式村长开刀，来解决农村问题。 秋风爽 发表于 2016-3-5 10:18
汕尾市区十八乡就有很多土豪劣绅阻碍着城市发展进程，
有关当局应该把握当前的有利时机好好整顿一番查处一 ...
这样啊？石杨该出手了 归根到底是基层乡村体制制度，选举法，监督机制不完善，基层党员没有起到有力的作用等等。造成基层组织一人独大，有了强硬的独裁权，乱作为，不作为，压迫老百姓的事端比比该是啊！ 关注农村基层干部党员队伍的清廉建设，是当务之急 关注! 商女一号 发表于 2016-3-5 11:46
这样啊？石杨该出手了
你可以帮石头出手，色字头上一把刀，
用媚力打进土豪集团内部，收集证据一网打尽，
为民除害，功德无量！{:lol:{:lol:} 善恶到头终有报。耐心等待。 大炮执政下的后遗症，不知危害汕尾人民多少年？ 80年代有村委会自治，把村委会一级机构作为中国所有选举过程中唯一一个直选机构。结果这种现象造成了农村管理流氓的回归，因为是直选，没有势力的人上不来。 法至上 发表于 2016-3-6 09:11
大炮执政下的后遗症，不知危害汕尾人民多少年？
平信而论，时间短暂，没有什么影响，很多施政纲要来不及实施，就人走茶凉 缘来缘去 发表于 2016-3-5 20:41
善恶到头终有报。耐心等待。
但太慢{:4_102:}冤魂太多了 秋风爽 发表于 2016-3-5 14:51
你可以帮石头出手，色字头上一把刀，
用媚力打进土豪集团内部，收集证据一网打尽，
为民除害，功德无量 ...
哈哈哈，但美女反腐败？不行的啊 求学路 发表于 2016-3-5 12:41
关注农村基层干部党员队伍的清廉建设，是当务之急
基层人员收入低、待遇少，在唯物的今天，很难做到清廉{:4_102:} 阿老 发表于 2016-3-6 10:13
80年代有村委会自治，把村委会一级机构作为中国所有选举过程中唯一一个直选机构。结果这种现象造成了农村管 ...
有道理，是事实{:4_102:} 阿老 发表于 2016-3-6 10:14
平信而论，时间短暂，没有什么影响，很多施政纲要来不及实施，就人走茶凉
就是嘛。最有能力的还是大炮 阿老 发表于 2016-3-6 10:16
基层人员收入低、待遇少，在唯物的今天，很难做到清廉
说得不错{:4_120:}