汕尾的城市面貌为什么得不有效改变呢?
汕尾的城市面貌为什么得不有效改变呢?原因有很多,最根本的原因是市级可支配财力总量少。以2013年为例,一般公共预算收入41.09亿元,加上上级各项财力性补助17.05亿元,财政可支配财力67.51亿元。支出标准仍处于低保障水平,距离全省的平均水平还有很大的差距。
虽然各级政府对城市基础设施建设都很重视,无奈财力有限,根本没有多余的财力用于改善基础设施,城市面貌始终得不有效改变。
汕尾的城市面貌为什么得不有效改变呢? 虽然各级政府对城市基础设施建设都很重视,无奈财力有限,根本没有多余的财力用于改善基础设施,城市面貌始终得不有效改变。
珠联璧合 发表于 2016-3-12 10:58
汕尾的城市面貌为什么得不有效改变呢?
原因太多了,一言难尽 以2013年为例,一般公共预算收入41.09亿元,加上上级各项财力性补助17.05亿元,财政可支配财力67.51亿元。 没有改变就没有改变 开心购物 发表于 2016-3-12 15:31
以2013年为例,一般公共预算收入41.09亿元,加上上级各项财力性补助17.05亿元,财政可支配财力67.51亿元。
好可怜的汕尾财政{:4_120:} 开心购物 发表于 2016-3-12 15:25
原因太多了,一言难尽
说说几个来看看 开心购物 发表于 2016-3-12 15:25
虽然各级政府对城市基础设施建设都很重视,无奈财力有限,根本没有多余的财力用于改善基础设施,城市面貌始 ...
好悲怆{:4_139:} 珠联璧合 发表于 2016-3-12 10:58
汕尾的城市面貌为什么得不有效改变呢?
一言难尽{:5_142:} 虽然各级政府对城市基础设施建设都很重视,无奈财力有限,根本没有多余的财力用于改善基础设施,城市面貌始终得不有效改变。
这是什么贴!?
想表达什么意思?
土地、公权力等不是资源?
不作为不工作会有钱吗?
什么逻辑?
因为没有钱所以没办法工作?
楼主学前班呀!
秋风爽 发表于 2016-3-12 22:34
这是什么贴!?
想表达什么意思?
土地、公权力等不是资源?
楼主列出的数据很详细,不像普通群众,体制内的可能性很大。 珠联璧合 发表于 2016-3-12 10:58
汕尾的城市面貌为什么得不有效改变呢?
改变不少了 秋风爽 发表于 2016-3-12 22:34
这是什么贴!?
想表达什么意思?
土地、公权力等不是资源?
问得好 埔陇宫 发表于 2016-3-12 22:42
楼主列出的数据很详细,不像普通群众,体制内的可能性很大。
应该是 送件给你 发表于 2016-3-12 15:35
好可怜的汕尾财政
一句话:发展发展还是发展 {:5_152:}