也谈谈广汕高铁走向
近日网友热议“广汕铁路”走向及设站，部分观点过于主观和片面，实在不敢认同。
城市规划包括交通规划需要考虑的因素很多，
如政治、经济、文化，环境及产业集聚等，
既然汕尾城区是海陆丰的政治经济文化中心，就好比中国的北京和深圳的福田，
这是不容改变的事实，按长幼有序传统，集中资源优先发展首府区域很正常，不难理解，
另一方面，大凡交通枢纽都会选择远离中心市区，
如首都机场离北京市区80多公里，宝安机场离深圳中心区也有50多里，
需考虑保护耕地、征地拆迁，河道安全和控制噪音等等。
如果网友们仅纠结于火车没经过海城镇而心存不满，真是很不应该，
假如他日真的规划一个火车站经过海丰县城大家楼下，
噪声和空气污染问题也会带给周围居民的困扰，
估计也会导致集体上访可能。
正如现在的公厕、垃圾站和无线电基站，
都知道是件好事对社会有益方便大家，但谁都不愿意安装在自家门口和屋顶一样。
社会经济发展有其规律性和客观性，
当然现在的轨道规划也有可行性和合理性。
他日海陆丰能够腾飞，
何学文先生功不可没！
也有可能是罪人 歪理,罪人的可能比较大. 阿弥陀佛 各执一词 百家争鸣 你确定SW是经济和文化中心吗 胡说八道，海丰县才是汕尾市的文化中心、经济中心、商贸中心及工业重地，人口众多，城区顶多是政治中心。 {:4_102:}{:4_120:} 本帖最后由 家乡好 于 2016-3-20 11:57 编辑
秋风爽君以往的言论是比较理智的，亦是本人较为欣赏的网友。但此文本人表示不认同！汕尾充其量也就是一个比农村好点点的农村，有何资本与资格与北京深圳比？海丰人要求设站也不是非要设在海城镇，只是要求设在一个比较合理的地方，十年百年之后的事，我们不感冒。能感冒的话，广汕站设在美国最为理想，因为千年之后，说不定美国变成中国汕尾管的一个乡村，汕尾人坐上时光穿梭机，一秒钟就到美国站乘坐高铁。 本帖最后由 solinson 于 2016-3-20 12:14 编辑
这帖像泼妇骂街，无理无据。据我所知，没有人提过把高铁站设在海城。 solinson 发表于 2016-3-20 11:16
胡说八道，海丰县才是汕尾市的文化中心、经济中心、商贸中心及工业重地，人口众多，城区顶多是政治中心。
你才是湖 196258WZ 发表于 2016-3-20 12:21
你才是湖
你才是胡说八道 跟海独讲道理？楼主太幼稚了，海独如果明事理，就不会做海独这种无聊的事了 tiankon163 发表于 2016-3-20 12:23
跟海独讲道理？楼主太幼稚了，海独如果明事理，就不会做海独这种无聊的事了
楼主太幼稚了，你也很幼稚。已经有高铁，还要抢高铁，你们汕尾人就是贪得无厌。 家乡好 发表于 2016-3-20 11:56
秋风爽君以往的言论是比较理智的，亦是本人较为欣赏的网友。但此文本人表示不认同！汕尾充其量也就是一个比 ...
一个小小所谓地吸市整天以北京深圳对比,深圳十年大变化,国人有眼共睹,如尾市三十年如一天,所依靠对内是吸血,对外靠帮扶,而且没有半点大局科学发展观意识, 秋风爽君以往的言论是比较理智的，亦是本人较为欣赏的网友。但此文本人表示不认同！汕尾充其量也就是一个比农村好点点的农村，有何资本与资格与北京深圳比？海丰人要求设站也不是非要设在海城镇，只是要求设在一个比较合理的地方，十年百年之后的事，我们不感冒。能感冒的话，广汕站设在美国最为理想，因为千年之后，说不定美国变成中国汕尾管的一个乡村，汕尾人坐上时光穿梭机，一秒钟就到美国站乘坐高铁。
{:5_142:} 家乡好 发表于 2016-3-20 11:56
秋风爽君以往的言论是比较理智的，亦是本人较为欣赏的网友。但此文本人表示不认同！汕尾充其量也就是一个比 ...
其实我也非常认同和支持有理想有信仰的铁血人士及愤青，
他们是社会进步的原动力和相当的量变积淀。但要达到质变和理想的升华更需要的是理性。
很多时候在很多的网站为了海陆丰汕尾的利益秋风也常常充当愤青争得面红耳赤。
现在海陆丰既然捆绑了北上广深的深圳，我们已经找到了风口如无意外飞起来指日可待。
火车站设在后门或者海城只不过一条15公里左右的快速通道而已，
诸位真的没有一点必要浪费精神。
页:
[1]
2