再论依法治国
本帖最后由 仁涵四海 于 2016-4-29 02:06 编辑再论依法治国
以依法治国为主题的十八届四中闭幕的第二天，本人在汕尾市民发表了"依法治国是百姓之福"一贴，至今已一年半了。
新中国的依法治国历史坎坷曲折。依法治国在江、胡时代都重视过，同时还提倡以德治国辅之，但结果如何大家都感同身受。十八届四中全会，把依法治国当作全会主题，提升到前所未有的高度，足见中央的高度重视。一年多来，各地依法治国虽然不同程度取得了进展，但距中央的要求还有在很大的差距。国家提倡依法治国，除政府大力宣传和实施之外，需要全体公民的支持配合和共同监督，方能取得突破性进展。期待每个公民此后能积极履行公民职责，忧国之忧，不做消极公民。目前，13多亿公民中，真正了解公民含义的人恐怕不多，明了并真正身体力行的可能更少，更多的公民可能认为政治与自己无关，这有历史的原因，也有现实的因素。此仍依法治国之艰之难的症结所在。
石书记杨市长任职汕尾后，坚决贯彻执行中央依法治国的国策，坚持依法管理、民生为重的治市方略，取得了显著的成绩，贪官怕了、少了，黑社会收敛了，违章建筑拆了，道路通了，市容市貌整洁了，政府服务好了，群众办事易了，弱体群众投诉有门了，群众尊法讲法了。石杨新政得到了广大市民的真心拥护和衷心爱戴。但汕尾长期以来日积月累的以情代法、执法不严、循私枉法的现象在某些部门某些领域依然存在，这从汕尾市民网的某些发贴亦可略知一二，值得重视。期待广大市民，争做积极公民，继续支持石杨新政，反对贪腐恶、反对不作为、假作为，为支持政府建设法治汕尾、和谐汕尾尽一份市民的正义力量。
依法治国是百姓之福! 从本质上说，法律是全体国民共同意志的体现。因此，每个国民对立法都有权利义务。具体表现在国民有权利义务直接向国家或委托他人(人民代表)表达自己的意志。作为一个国民，你做到了这一点了吗? 本帖最后由 仁涵四海 于 2016-4-29 08:16 编辑
当政府的某项法律或政策不完善或存在问题，你是选择消极发牢骚还是选择积极发声建言?还是选择沉默?抑或认为与自已无关? 一个民众不关心政治法治的地域，必定是贪腐官员繁殖的温床。 {:5_142:}必须搞好顶层设计与基层改革创新激活基层良性互动，必须真正树立正气弘扬正义扬善除恶，必须彻底铲除任人唯亲选人用人不正之风.... 粤-汕港-龙 发表于 2016-4-29 08:30
必须搞好顶层设计与基层改革创新激活基层良性互动，必须真正树立正气弘扬正义扬善除恶，必须彻底 ...
说得好。法应是公平正义的化身。 粤-汕港-龙 发表于 2016-4-29 08:30
必须搞好顶层设计与基层改革创新激活基层良性互动，必须真正树立正气弘扬正义扬善除恶，必须彻底 ...
基层互动受制于制度设计，任人唯亲等不正之风问题同样出现在制度设计上。从广义角度讲，制度设计亦属法的范畴，因此良法方能体现公平正义，基于此，法亦需要不断完善。 从陆丰汽车总站锁门事件看，应依法治理软环境，促进汕尾社会文明进步。 1585514052 发表于 2016-4-29 09:33
“依法治国”是在对官员说话，民本无治国之权与能力。大力宣传意在谋取民意、博取民心。文章号召要全民参与 ...
"一个富人酒饱饭足之后对一群饥民说：你们挨饿，为什么不吃米饭？"这种情况是存在的。依法治国需要一个过程，需要全民的参与，社会才能不断进步，法律才能不断完善。国民不发声，把法交由小数人制订，法能完善吗？大力宣传依法治国，博取民心，也是正当的。不能因为所处环境存在法治问题而怀疑高层提倡的依法治国的正确性。 人民需要真正的法治 海丰公平 发表于 2016-4-29 08:57
从陆丰汽车总站锁门事件看，应依法治理软环境，促进汕尾社会文明进步。
对。 飞过日 发表于 2016-4-29 10:59
人民需要真正的法治
对，人民需要真正的法治。真正的法治需要人民的共同参与。 仁涵四海 发表于 2016-4-29 10:19
"一个富人酒饱饭足之后对一群饥民说：你们挨饿，为什么不吃米饭？"这种情况是存在的。依法治国需要一个过 ...
对，有更多的民声争议，正，反两方强烈争论才有好的结果！ 天兔1949 发表于 2016-4-29 13:23
对，有更多的民声争议，正，反两方强烈争论才有好的结果！
对!争辩出真知，争辩出真理。 天兔1949 发表于 2016-4-29 13:23
对，有更多的民声争议，正，反两方强烈争论才有好的结果！
韩愈说:"凡物不平则鸣。"况人乎! {:4_102:}{:4_120:} 依法治国很难，需要长期不懈努力
页:
[1]
2