度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇
度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇。这句话意思是：经历劫难之后方能显现出真正的兄弟情谊。两个人若是有仇，见了面喝一顿、笑两声，拍拍肩膀就化解了。 这句话出自鲁迅的《题三义塔》：“奔霆飞焰歼人子，败井残垣剩饿鸠。偶值大心离火宅，终遗高塔念瀛洲。精禽梦觉仍衔石，斗士诚坚共抗流。度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇。” 最近，汕尾市民网颇热闹，有沸沸扬扬的“5.10埔陇宫对质”，有“独占群鬼”引起的“胜涛之争”、“兵涛之辩”、“冒名曾一涛”、“飞涛之论”……事件之密集，参与人数之多，令人意想不到。虽然言辞激烈，但大家还是理智对待，还能够心平气和对话，没有出现肢体过招，更没有群殴治安事件。这是好事，说明我市文史界今非昔比，其层次已经更上一层楼。在争鸣中大家提高认识，尤其在大是大非面前，达成共识。 可以说，这是一群忧国怀乡的群体，他们自觉地思考社会，研究历史，立足现实问题，自觉地从事自由创作。有一些人在生活比较拮据的情况下，辛勤创作，努力思考，积极参与讨论问题。有的人还钻入群科中，深入到历史中，用大量的时间和精力扎在故纸堆里面，勤勤恳恳，孜孜不倦。其科学的研究精神，在市场经济的今天，的确值得大书特书。从他们身上，我们可以看出，在物欲横流、金钱至上、以权力论英雄的今天，还是有人在关注人文科学，在关注人类终极关怀，在追求精神生活，在营建灵魂家园。 埔陇宫对质，有人担心，也有人劝说埔陇宫不要赴约。但结果是无须担心，埔陇宫坦然赴约。如果以为陈炯明前辈的后辈会动粗的话，也太小看他们的理念和素养了。在法制社会的今天，也不是谁有钱、谁的拳头大、谁的权力大就可以任所欲为。而且，对质也不是纯粹是陈姓家人，还有叶姓、石姓、林姓、江姓等外姓。其实也不是什么对质，而是很正规的学术研究座谈会。 “胜涛之争”、“兵涛之辩”、“冒名曾一涛”、“飞涛之论”……虽然都是“独占群鬼”的涛同志惹起来的，而且一开始就没遮没拦不分敌我、不分阵线开火，有点失去理性和冷静，但被开火者还是能够理性对待，没有动粗，而是摆事实讲道理，辨明是非，提高认识。尤其听到不惑之年的涛同志还被派去基层扶贫的时候，没有幸灾乐祸，而是心生怜悯，有人还写《何处是心安，且行且珍惜——致去鲘门驻点村的陶同志》。我们从中可以看出：自古以来文人相轻的现象，好像没有在汕尾市出现。争鸣就要有这样的风度，论辩就要有这样的胸襟。精英分子要注意自己的修养和身份，不要和街头巷尾的泼妇和野汉一般见识，动不动就说“你妈的”、“叫你老婆来试试”“去死”诸如如此粗野的俚语。 “度尽劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇”，不仅让人想起每一个人的成长过程和生活经历当中，难免遇到很多不顺心的事，不顺心的人，而且更让人感受到一种江湖的豪气和做人的豁达大度。正所谓人生不如意事十有八九，林子大了什么鸟都有。对待朋友，我们以诚相待，对待非朋友，我们不妨以德报怨，不拿别人的错误来惩罚自己，只有这样我们才以活得开心，快乐。所以，度尽劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇，不只是一种境界，还是一种生活的态度。 在当下，汕尾正处于历史上发展最好时期：政治向清明方向推进，经济正朝健康方向前进，文化正在蓬勃发展。所以，汕尾的精英阶层，要有更宽阔的视野，更博大的胸襟，荣辱与共，风雨同舟团结起来，在中共汕尾市委的领导下，在各个阶层发挥导向性、骨干性的作用。
本帖最后由 郑溢涛 于 2016-5-14 21:30 编辑
【郑溢涛点评: 真的在大是大非面前达成共识了么？是什么共识呢？邑内人文格局真的可以这么乐观了？是“不能再有互相批评”的“共识”么？为什么“浦陇宫”表示要知错改过后还有那么多人不欢迎不甘心？面对郑某人的批评真的“泯了恩仇”消了心结”了么？“群鬼”们对“一开始就没遮没拦不分敌我、不分阵线开火，有点失去理性和冷静”的涛真是“理性对待”、“摆事实讲道理”、“辨明是非，提高认识”了么？哇塞，太太欢喜了，对涛真是太“慈悲为怀”到要撑破鬼胎肚皮了！
去查查吧，涛同志之前“失去理性和冷静”的是哪些话？查查被涛同志批评过的将肤浅的帖子随便置顶、虚提点击数的旭日之盛们之后摆了多少事实讲了多少什么道理好吗？！查查旭日之盛在市民网微信群吠谁多少声狗？！披马甲发了一系列什么帖？！又以多少个马甲在帖后喷粪鼓噪？！这些天来是怎样不停反噬涛的？！
恶人先告状先表忠、边当婊子边树牌坊的这一套，玩得很娴熟哦！现在又心安理得弄出这个帖子装点厚德载物的大度，扮成以德报怨的脸孔，别笑死人了！
将公共问题讨论、公共批评视为个人恩怨之争，想用喝喝酒、拍拍肩、称兄弟的江湖手套数私了公共命题，这是教人入邪路！】 周家两兄弟从来不和，不要说一笑泯恩仇，而是老死不相往来那种，鲁迅好似无甚好兄弟好朋友，就算有几个人，都敬而远之。 陈显兵 发表于 2016-5-14 20:52
周家两兄弟从来不和，不要说一笑泯恩仇，而是老死不相往来那种，鲁迅好似无甚好兄弟好朋友，就算有几个人， ...
周家两兄弟?又让我见识了你胸中墨汁！别告诉我此周非彼周。{:titter:} 陈显兵 发表于 2016-5-14 20:52
周家两兄弟从来不和，不要说一笑泯恩仇，而是老死不相往来那种，鲁迅好似无甚好兄弟好朋友，就算有几个人， ...
周家兄弟从何时起“从来不和”？是什么朋友对鲁敬而远之？可自学史探究。 关于周氏兄弟的反目，从1923年8月开始社会上就流传着各种各样的猜疑，有的说是鲁迅偷看羽太信子洗澡被发现了，造成了“五四”双星的失和；也有人说是鲁迅趁周作人不在，调戏弟媳，遭到羽太信子的拒绝后，兄弟失和；也有人说周氏兄弟因为文化上的观点不同，再加上羽太信子的从中挑拨，造成了那样的结果；更有人以弗洛伊德的性心理学说来套鲁迅，说他本来对羽太信子就垂涎已久，性压抑得不到释放，所以试图勾引弟媳，被拒绝后，便恼羞成怒，与周作人夫妇打了一架后离开了八道湾。诸如此类，让世人好奇
不已。 (转的） 欢迎探讨。 家乡好 发表于 2016-5-14 21:16
周家两兄弟?又让我见识了你胸中墨汁！别告诉我此周非彼周。
好叔，说来听听。 陈显兵 发表于 2016-5-14 21:24
好叔，说来听听。
没什么可说，我是路过打酱油的，好兴多了一咀，对不起，还没吃宵夜，你们慢慢吹，吃饱了，我买包瓜子来慢慢听你们吹。{:titter:} 陈显兵 发表于 2016-5-14 21:21
关于周氏兄弟的反目，从1923年8月开始社会上就流传着各种各样的猜疑，有的说是鲁迅偷看羽太信子洗澡被发现 ...
这些百度来的对我已是小儿科！
我是说你的“从来不和”的“从来”怎么说？！树人作人兄弟怡怡时又算啥！ 郑溢涛 发表于 2016-5-14 21:34
这些百度来的对我已是小儿科！
我是说你的“从来不和”的“从来”怎么说？！树人作人兄弟怡怡时又算啥！
后就是鲁迅冷落安大姐原因。
够了，还要研究什么？ 郑溢涛 发表于 2016-5-14 21:34
这些百度来的对我已是小儿科！
我是说你的“从来不和”的“从来”怎么说？！树人作人兄弟怡怡时又算啥！
你可说来听听，你是信徒，比我懂。 家乡好 发表于 2016-5-14 21:16
周家两兄弟?又让我见识了你胸中墨汁！别告诉我此周非彼周。
好叔溜了。{:4_141:} 陈显兵 发表于 2016-5-14 21:42
你可说来听听，你是信徒，比我懂。
不想与你探讨这些！鲁迅的事，心怀鬼胎者不可与言！
只想指出你用“从来”是错的！ 本帖最后由 陈显兵 于 2016-5-14 22:09 编辑
郑溢涛 发表于 2016-5-14 21:54
不想与你探讨这些！鲁迅的事，心怀鬼胎者不可与言！
只想指出你用“从来”是错的！
和我玩，话放干浄些。
除了骂人，说什么都学习。 陈显兵 发表于 2016-5-14 22:00
和我玩，话放干浄些。
除了骂人，说什么都学习。
连用错“从来”都不愿担责，学什么？！
要我将你狂吠人的截屏发出来么？装什么？！ 郑溢涛 发表于 2016-5-14 22:58
连用错“从来”都不愿担责，学什么？！
要我将你狂吠人的截屏发出来么？装什么？！
从来不和，完全没有错。周氏兄弟。此复。 假设你调戏弟媳的话，叫兄弟怎样原谅你，怎样和？
人同此心，心同此理。