惜霜依凝你睁着眼睛说瞎话，现在农民都已进城了，还有谁去农村办学，别说黄羌平东赤石等边远乡村的学校，就海丰县城周边的学校都无人愿意去啊
很多外省的老师找不到工作，而且很多农村学校的教室空闲空置着，为何不利用起来？
让外省那些找不到工作的老师过来应聘，教育资源就充足了！
http://www.swsm.net/thread-393093-1-1.html
请看这篇帖子，反映的是教师比学生还多，教室还空余着。
这不是怪现象吗？
有的学校一个班超过80人，有的学校一个班才几个人，难道不应该用小班制来平衡一下吗？
我们已经具备了实行小班制的条件和能力了！
仁涵四海 发表于 2016-7-18 09:02
很多学生读到初中毕业就不再读了，并没有参加高考，故不能以参加高考的人数来计算初中和小学班级人数吧
所以我把小学和初中的人数增加了三分之一，然后学校数目减少了三分之一，觉得这么计算出来的结果，比较准确些。
蓝粼枫 发表于 2016-7-18 09:45
想法是美好的，另外用微信投票，可作弊的空间太大。。
另外想问在座的各位有多少人看过乡里选票的样子的。 ...
所以才需要电视台播放啊！
选举周，电视台大家关注，一周连续播放。
想法是美好的，另外用微信投票，可作弊的空间太大。。
另外想问在座的各位有多少人看过乡里选票的样子的。。反正我是没见过。。
惜霜依凝 发表于 2016-7-18 07:50
用汕尾市民网提供的每年参加高考的人数，除以各个不同的学校的数目，大概取每个学校按10个班来算，如果一 ...
很多学生读到初中毕业就不再读了，并没有参加高考，故不能以参加高考的人数来计算初中和小学班级人数吧
仁涵四海 发表于 2016-7-17 21:53
咱中国人没有接受过民主选举教育，民主选举制度目前在中国缺乏科学设置。你看村主任民选情形就知道了，民主 ...
候选人也是由教育局提名的，不是乱来的，而且他们需要在电视台上演讲，全部市民都能看到的。
海丰公平 发表于 2016-7-17 21:41
对的,校长由教育局提名3个候选人,再由学校老师投票,老师投票占总分的70%,余下30%由学生及家长投票,得分高 ...
每校校长由教育局提名4个候选人，老师投票只占百分之三十五，剩下的百分之六十五由学生及家长投票。这样更能避免贪污腐败。
仁涵四海 发表于 2016-7-17 22:34
出发点很好!也具可行性。只恐怕手握任命校长的教育局领导班子不同意。
候选人是教育局领导选出来的，我们只是从他们提供的候选人中来选举，并不能选任意人。
仁涵四海 发表于 2016-7-18 00:21
想问各年级每班人数是依据什么得出来的?
用汕尾市民网提供的每年参加高考的人数，除以各个不同的学校的数目，大概取每个学校按10个班来算，如果一个学校可以有20个班，该数目由于分母变大，还可以更小。
惜霜依凝 发表于 2016-7-17 20:31
小学一年级一个班不得超过39人。
小学二年级一个班不得超过42人。
想问各年级每班人数是依据什么得出来的?
惜霜依凝 发表于 2016-7-17 22:00
这不一样，那是村委会，这个是教育事业。
大家公投时，要根据这些校长候选人的资历来投票。
他们要拿出 ...
出发点很好!也具可行性。只恐怕手握任命校长的教育局领导班子不同意。
仁涵四海 发表于 2016-7-17 21:53
咱中国人没有接受过民主选举教育，民主选举制度目前在中国缺乏科学设置。你看村主任民选情形就知道了，民主 ...
这不一样，那是村委会，这个是教育事业。
大家公投时，要根据这些校长候选人的资历来投票。
他们要拿出自己获得哪些奖状和论文和教龄和做过哪些工作等，说服大家投票。
本帖最后由 仁涵四海 于 2016-7-17 22:05 编辑
咱中国人没有接受过民主选举教育，民主选举制度目前在中国缺乏科学设置。你看村主任民选情形就知道了，民主结果怎么样?揭出来的农村最大贪官不就是村主任吗?民选官需要候选人竞选演讲台，需要听取民声民意，解了民众诉求，村主任民选实行这么多年来，你见过哪个村设置过演讲台?
你的出发点是很好的，具有民治思想。但在民选制度科学设置以法律形式确立之前。哪个领导愿意把权力交与民众呢?只恐咱是一厢愿情。
惜霜依凝 发表于 2016-7-17 21:28
那你觉得主任们也来一次公投如何？
而且大规模精简机构，一个学校只需要一个校长，剩下的各部门只设一个 ...
对的,校长由教育局提名3个候选人,再由学校老师投票,老师投票占总分的70%,余下30%由学生及家长投票,得分高者当选/不设副校长,校长助理由校长任命,,,把多余的闲职杂员剥离学校,,,,,
惜霜依凝 发表于 2016-7-17 21:28
那你觉得主任们也来一次公投如何？
而且大规模精简机构，一个学校只需要一个校长，剩下的各部门只设一个 ...
对的,校长由教育局提名3个候选人,再由学校老师投票,老师投票占总分的70%,余下30%由学生及家长投票,得分高者当选/不设副校长,校长助理由校长任命,,,把多余的闲职杂员剥离学校,,,,,
海丰公平 发表于 2016-7-17 21:16
公办学校行政化,沉员多才是硬伤,不去除行政化,无法把有限的财政用在一线老师身上,而是更多的用在官员沉员身 ...
那你觉得主任们也来一次公投如何？
而且大规模精简机构，一个学校只需要一个校长，剩下的各部门只设一个主任，不设其他副校长和副主任，如何？