李建民在安康做了些什么
本帖最后由 不食五谷 于 2016-8-1 09:51 编辑安康李建民去世后为什么这么多人悼念？李建民在安康做了些什么？金杯银杯不及百姓口碑！李建民书记对彬县贡献前无古人后无来者！老百姓只是表达自己的真情实感！
5月28日深夜，安康市副市长李建民出差期间，在西安不幸突发疾病去世，年仅54岁。此时，距李建民从彬县县委书记任上调往安康，已经过去了一年多，但噩耗还是在当晚就传到了彬县。当天夜里，在彬县这座“川城”，不少人泪湿双眼，一夜未眠。2006年7月，李建民从吴起县调到彬县任职，一直到2015年2月离开，在彬县整整工作了10年。(6月3日《华商报》)
看到这则新闻后面，有一些网友对上千民众自发悼念因病去世的副市长李建民一事有所怀疑。官员离任，百姓自发相送，这样的故事也曾引发公众热议，有人怀疑是官员自导自演，或是有逢迎拍马的“马屁精”揣摩上意刻意组织，而有些最终经证实确实有假。但民众悼念李建民，与送别离任官员又有所不同，李建民是出差期间，突发疾病去世，这更容易激发公众感情。李建民在彬县工作十年，而从报道来看，接受采访的一些民众对他给予了高度的肯定，认为他到彬县后，“城市环境发生了翻天覆地的改变。”
虽然如此，透露出的信息还是有限，李建民在彬县期间，究竟有何政绩，民众去悼念他，又是否出于真感情，或是有人组织?这些质疑并非恶意揣测，只是可以质疑，但不能毫无根据地妄下断语，比如就此认为当地在弄虚作假等等。网友的质疑，也更多出于对当地民众是否真正了解官员真实履职情况的怀疑，而这也是基于现在在官民互动方面，存在较为普遍的信息不对称现象。
不能无端怀疑民众的悼念行为，而就认为是有人组织，或是民众愚昧，并不知内情;也不能一味抬高民众的悼念行为，李建民在任时有何政绩，做出了什么贡献，需要更多信息披露，不能因为民众自发悼念，就成了衡量李建民政绩的唯一标准。但只要民众的悼念行为确实是自发，而且李建民工作期间突发疾病去世，舆论对此就要多些理解，这样的一幅场景，就感人而让人感动。
官员在任期间为老百姓做实事，做好事，却突然不幸去世，民众自发地表达悼念之情，这是对官员的肯定，也是表达惋惜与哀悼之情。不能因为对象是官员，而就此质疑民众的选择，毫无缘由地指责民众受到了蒙蔽，或是受人驱使。反过来说，如果不幸去世的是一名感动当地的普通人，人们自发地去送别，组织悼念活动，就会更少质疑与揣测。
回到彬县民众集体悼念去世官员的事件上来，也希望能披露更多信息，让公众看到一个真实的李建民，还原真相，对逝者盖棺定论，这才能减少猜疑，也才能安慰逝者，是对逝者的最好悼念，也才能让舆论看清民众的自发悼念行动是否真正“理性”而有“价值”。
文章来自网络，系转载，不代表网站观点。
{:5_142:} 如果是事实，希望早日公布于众 {:5_142:} 值得纪念 只要是好官，就值得纪念，而且是永远的纪念 政府还没有回应{:4_130:} 如果不幸去世的是一名感动当地的普通人，人们自发地去送别，组织悼念活动，就会更少质疑与揣测。 宁可无肉 发表于 2016-8-7 11:00
政府还没有回应
政府应该及时回应 血色河山 发表于 2016-8-6 09:19
只要是好官，就值得纪念，而且是永远的纪念
说得不错 {:4_102:}很不错 金杯银杯不及百姓口碑！ 官员在任期间为老百姓做实事，做好事，却突然不幸去世，民众自发地表达悼念之情，这是对官员的肯定，也是表达惋惜与哀悼之情。{:5_148:} 不能因为对象是官员，而就此质疑民众的选择，毫无缘由地指责民众受到了蒙蔽，或是受人驱使。{:5_157:} 很有一些道理 当天夜里，在彬县这座“川城”，不少人泪湿双眼，一夜未眠。 好人不长寿 好官更短命