改地名要用辩证眼光看待
《人民日报》近日一篇关注改地名现象的报道提到，更改地名，前后可能只是几字之差，但落到日常生活中，牵涉面却甚广。首先，改地名会带来较大成本。只要改了地名，政府部门的印章、牌匾就都必须换，工商行政登记、地名标识、地图标注等也要跟着改。而这有可能给当地的发展造成一定的压力。2005年，甘肃省天水市的两个区更名，一共改掉3个字，直接花费在200万元到300万元之间，这对2003年居民人均可支配收入不足6000元的天水来说，不是个小数字。其次，改地名会带来许多“连锁反应”。居民身份证与户口本、银行开户信息等许多和个人生活息息相关的东西都要更换，为民众平添了很多麻烦。也有不少反对者认为“改地名会让乡愁无处安放”，因为一个长期形成的地名，其实就是那个地方的符号，是那个地方所有人情感所系的标志。地名一改，就好像故乡搬了家，人们仿佛再也找不着回家的路了。有人割舍不下乡愁，有人割舍不下历史文化。近期有报道称，黄山市将改名为“徽州市”，或许正体现了文化的回归与认可。然而考虑到徽州地区更名为黄山市已近30年，再改回去是否真的有必要？如果改地名仅仅是为了文化传承，这样的理由是否不够充分？我们是不是要否定“徽州地区更名为黄山市”的做法，发出“早知今日，何必当初”的感叹？更改某个历史悠久的地名，不见得就会破坏传统文化；更改为某个历史悠久的地名，更不见得就会保护好传统文化。优秀的文化得以传承，优良的传统得以延续，靠的是制定科学合理、切合实际的政策措施，靠的是不折不扣、雷打不动的遵守落实。不管怎么说，改地名应该慎之又慎，只有辩证的看待、理性的分析，才是发展的“大智慧”。(来源：汕尾日报马若虎)说到底不过是成本问题。 有钱，任性。
没钱，认命！ 一些事情我们不能总看着钱来考虑该不该做，办不办的。例如楼主举例的黄山市改为微州市的例子，真不能老是钱钱钱的。微州是一个历史名称，黄山市以前就叫微州，现在把黄山市改回去微州这名号，其实就是尊重历史，肯定当地人民自古以来的历史之根。这些都不是用金钱可以衡量的。再说，就算花上几百几千万甚至上亿，那又如何呢？钱财是身外物，可以赚回来的。而历史意义以及人文、文化，那是无价的哦。 一代好贼 发表于 2016-8-8 14:05
一些事情我们不能总看着钱来考虑该不该做，办不办的。例如楼主举例的黄山市改为微州市的例子，真不能老是钱 ...
同意！ {:5_142:} 说的是！
参见拙文—— 《关于汕尾改名之争敬告市民、网友 》
http://www.swsm.net/thread-36570-1-1.html 一代好贼 发表于 2016-8-8 14:05
一些事情我们不能总看着钱来考虑该不该做，办不办的。例如楼主举例的黄山市改为微州市的例子，真不能老是钱 ...
支持！ 阿弥陀佛
页:
[1]