汕尾创文新特色——跨栏
本帖最后由 道沦盗歌333 于 2017-3-22 12:51 编辑汕尾大道新城路口与城内路口对向的地段，原先是有一道斑马线配套一道可供行人通过的护栏的，因为此地段是新城路及灰窑村一带的居民去永昌市场买菜的必经之路，可是现在倒好，这几天汕尾大道换装护栏，竟然把如此重要的路口完全闭，搞得此处护栏像个体育竞技场，民众跨栏动作此起彼落蔚为壮观，如此这般真给汕尾市创文增色不少啊！路经此处的群众也是怨声载道，怨言管理部门没有实地考察因地制宜且逆势而为，用现在完全不合理的替换掉以前合理存在的——是坐在龛顶办公。现在灰窑一带的居民去永昌市场买菜，要走到红录灯那边再拐回来，特别是经过红绿灯路口，那川流不息的车辆可真让人提心吊胆啊! 以上所述皆为民众心声，无论怎么呼应，希望管理部门先去实地考察一下。安全无小事，希望管理部门好自为之！不要等出了严重事故才出来瞎嚷嚷！
此帖有图更精彩 {:4_102:} 一世斑驳 发表于 2017-3-22 16:14
此帖有图更精彩
所言极是 豬肠粿 发表于 2017-3-22 16:20
{:4_120:} 改就别想改的咯···往前就有个十字路口，那里就有斑马线可以过了 本帖最后由 道沦盗歌333 于 2017-3-22 17:22 编辑
五斤gei 发表于 2017-3-22 17:05
改就别想改的咯···往前就有个十字路口，那里就有斑马线可以过了
通航路与汕尾大道交叉十字口，车流密集交汇，相对于行人属危险地带，把行人逼到在此处过往是一种间接谋杀的行为!再说再往下路段，仅仅一个港岛酒店就留了一道斑马线，而离此仅一步之遥鱼村路口就有一道斑马线——有关部门该如何解释？
汕尾大道与通航路的交界十字口，车流交汇密集，相对于行人属危险地带，把行人逼到此处过往是一种间接的谋杀行为，再说再往下路段，仅仅一家港岛酒店就留了一道斑马线，而离此仅有几步之遥的鱼村路口就已有一道斑马线——如此这般该如何解释呢？ 护栏也是为了市民安全，车辆来往如果没有护栏，各种钻空的现象更是让人大跌眼镜，还容易引起不必要的争执。 本帖最后由 道沦盗歌333 于 2017-3-22 18:15 编辑
didadidadida 发表于 2017-3-22 17:52
护栏也是为了市民安全，车辆来往如果没有护栏，各种钻空的现象更是让人大跌眼镜，还容易引起不必要的争执。
当然！
你明白此贴所指为何吧？就是呼吁在原来的位置恢复一道斑马线配套一道可供行人通过的护栏。
横穿没有红绿灯的路口几就不危险了？前面十字路口有红绿灯就被说成虎口，封上就是不给乱横穿马路了，走几步就要你命了？ 本帖最后由 道沦盗歌333 于 2017-3-23 08:43 编辑
tiankon163 发表于 2017-3-22 20:49
横穿没有红绿灯的路口几就不危险了？前面十字路口有红绿灯就被说成虎口，封上就是不给乱横穿马路了，走几步 ...
把行人逼到两条主干道的交叉十字口过往你说不危险，你说有红绿灯，那么左右来往的两道右转要红绿灯吗？你把原有的单主干道斑马线封掉，就是为了把行人逼到双主干道交叉口来往通过吗？再说再往下路段，仅仅一家港岛酒店就留了一道斑马线，而离此仅有几步之遥的鱼村路口就已有一道斑马线——如此这般该如何解释呢？听你口气，难道你也是坐龛一族？最后建议你去实地走走，听听需要在此经过去菜市场的居民心声，顺便体验体验老百姓喜怒笑骂的低俗文化。 一世斑驳 发表于 2017-3-22 16:14
此帖有图更精彩
支持你的意见{:4_109:} 道沦盗歌333 发表于 2017-3-23 08:40
把行人逼到两条主干道的交叉十字口过往你说不危险，你说有红绿灯，那么左右来往的两道右转要红绿灯吗？你 ...
有道理{:4_109:}你真棒 华侨油柑 发表于 2017-3-23 16:43
有道理你真棒
{:5_157:} 一世斑驳 发表于 2017-3-22 16:14
此帖有图更精彩
是的，有一次我在电视台门口那路段，就看到有一个年轻人跨栏，不过他跨出了水平，他是脚跨过去，手先着地。{:4_141:} 冷眼观世界 发表于 2017-3-23 17:50
是的，有一次我在电视台门口那路段，就看到有一个年轻人跨栏，不过他跨出了水平，他是脚跨过去，手先着地 ...
原先是有一道斑马线配套一道可供行人通过的护栏的，因为此地段是新城路及灰窑村一带的居民去永昌市场买菜的必经之路
这里天天有 汕尾的道路啊！新3年，旧3年，拆拆建建又3年。不知道何时能消停呢？
页:
[1]
2