凤山景区不应该对当地人收费
有人说：确实，一个好的景点，收取合理的门票是很正常的，如果普普通通就没必要收费，打个比喻，上个凤山妈祖还要收门票那些，我就认为没有必要，因为基本上我们当地的凤山妈祖，是我们从小就经常去的，现在虽然说建了一个妈祖像，也没必要来收我们当地的门票，如果旅游团来了，多少收点门票这也正常，但是当地的可以不用收费的嘛。有领导回应说：凤山景区跟红海湾景区都是已经创建了4A景区，4A景区按照国家有关政策，经过四五家部门的批准是可以收费的。
四五家部门的批准是可以收费的？我们姑且不理政出多门托辞。我们要说的问题是，凤山景区原来的建设费用是从哪里来的呢？基本是企业家、公家单位、公职人员、乡贤捐资。大家还可以去看看那里的“芳名表”。所以对本地居民，不应该收费。
原来在上午九点之前上山还是免费的，后来慢慢习惯了，把人家的慈善捐赠视为己有，又借4A景区为名，收取费用而且门票价格远远超过当地阿公阿婆的收入，让世世代代生于斯长于斯的居民要上凤山妈祖还得交“过路钱”。而且，如果要对捐赠的法人代表和个人收取入门票，那门票收入，是不是也要作为“股息”分发给各个“股东”呢？
你开始不能以慈善名义向民众募捐之后，摇身一变作为商品进行经营，这是缺德的，也是违法的。所以凤山景区所有景点不应该对当地人收费。 与虎谋皮 说得对 小时候上山不用钱，后来改为早上8点之前，再之后就没有然后了。
这就是典型的空手套白狼，钱民众捐，收费还是收民众的。 全市所有收费景区，应分級优惠减免。如：规定全市60岁以上老人及七岁以下儿童兔费，景区属地县区群众按20%，本市不同县区群众按50%收费，学生再减半。（凭身份证） 不应该收费 就是因为要钱，还没去逛过 官方对于收费唯一的回答大概是政府穷。其实官员不穷！ 林小胖 发表于 2017-7-15 11:31
小时候上山不用钱，后来改为早上8点之前，再之后就没有然后了。
这就是典型的空手套白狼，钱民众捐，收费 ...
人家要请人管理，请人搞卫生，这些都需要钱 勇者胜也 发表于 2017-7-16 01:29
官方对于收费唯一的回答大概是政府穷。其实官员不穷！
政府的钱都落入官员私人账号里，肯定穷: 林小胖 发表于 2017-7-15 11:31
小时候上山不用钱，后来改为早上8点之前，再之后就没有然后了。
这就是典型的空手套白狼，钱民众捐，收费 ...
就是嘛 hkhenry 发表于 2017-7-16 10:38
政府的钱都落入官员私人账号里，肯定穷:
哈哈哈哈，可笑 松洲蚝 发表于 2017-7-16 12:12
哈哈哈哈，可笑
这是事实 本帖最后由 聆听_ 于 2017-7-17 03:34 编辑
铜鼎山，凤山 红海湾，莲花山，哪个是不收费的你说说看。{:6_182:}像不收费的地方:罗马广场你去走一圈，已经满目疮痍，墙壁到此一游，两游，三游都有，喷墨，小广告，贴纸，拉屎拉尿都有，石柱凳破了。
新建的观澜广场，市民新广场，雕像，基本都缺眼睛缺鼻子了
地山的按摩石估计也快被人偷拿不少了， 至于桥段还没发现到，但有一两个柱灯破洞了。
收费与不收费还是要与当地文化素质，教育水平相结合！
我个人建议是收费的，也支持收费，如果觉得要钱，你可以选择不要去，毕竟是有人管理，有管理才能延长该景区的寿命！管理人员也要拿工资的！
聆听_ 发表于 2017-7-17 03:28
铜鼎山，凤山 红海湾，莲花山，哪个是不收费的你说说看。像不收费的地方:罗马广场你去走一圈， ...
对对 道沦盗歌333 发表于 2017-7-15 09:11
与虎谋皮
对。说了简直是白说 虫儿飞，冷风吹 发表于 2017-7-15 17:08
不应该收费
支持不收费 丝丝雨下 发表于 2017-7-15 17:09
就是因为要钱，还没去逛过
这样就失去了风景区的社会价值和人文价值了