陆河朱佐辉案被省高院撤销一审判决发回重审
广东省汕尾市陆河县公安局原党委委员朱佐辉涉嫌徇私枉法一案，于2017年2月24日被汕尾市中级人民法院一审判处有期徒刑一年六个月。一审判决后，朱佐辉不服判决并向广东省高级人民法院上诉，2017年8月16日，朱佐辉收到广东省高级人民法院撤销一审判决发回重审的刑事裁定书。二审坚持“无罪辩护”，终获撤销一审判决 朱佐辉在上诉时，向广东省高级人民法院提出了一审程序严重违法，事实认定和证据收集等方面存在重大问题的辩护意见，经广东省高级人民审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第227条第5项规定，作出撤销一审判决发回重审的决定。发回重审关键在于查明事实真相一审判决书中的朱佐辉陈述的事实经过是：2014年6月22日晚上7时，陆河县水唇镇卫生院路段发生一起二次交通事故，一辆肇事车辆撞倒横过公路的行人吴某生后逃逸，随后逆方向行驶的粤B26××G小汽车从倒地的吴某生身上碾压而过， 法医鉴定吴某生的死因是碰撞的外力作用致颅脑损伤引起的呼吸循环衰竭死亡。该事故发生后，随即引发堵路事件，朱佐辉接到110指令后赶到现场处置，在当地党政的支持下，及时妥善处置了该事故引发的堵路事件。粤B26××G小汽车的司机范某某到水唇派出所投案自首，随后被带到县交警大队交管股审查，该事故由交管股受理登记调查。因一次事故的肇事车辆逃逸，朱佐辉指令成立了专案组对该事故进行全案侦查，同时向社会发出悬赏2万元的通告。该事故发生的第三天傍晚，因死者家属及工友数十人聚集在交警大队大院起哄，极易引发突发事件，为防止事态扩大，朱佐辉责令将二次事故的肇事司机范某某口头传唤到县公安局办案区，随后朱佐辉在民警和辅警的陪同下，责成范某某尽快筹集死者丧葬费，解决死者的善后事宜，范某某表示配合。当晚，聚集在交警大院的死者家属和工友逐步散去，该事件得到平息。2015年1月份，该事故的车主司机等人以该事故至今没有理赔为由上访，朱佐辉在接访中，了解到陆河县平安保险公司以交管股出具的保险理赔材料是一次事故，与事实不符而延付。朱佐辉责令交管股核实情况，并向审批该事故责任认定的市交警支队报告，同时引导上访人与保险公司协调或找律师循法律途径解决争议。2015年8月份双方达成29.3万元的理赔协议，该上访事件得到平息。该事故仍在继续侦查中。一审判决认为汕尾市人民检察院指控朱佐辉应该知道该事故二次事故的肇事司机范某某“顶包”的证据链完整，彭某山交给朱佐辉2万元的虚假陈述可能性极小，朱佐辉“对依法应追究刑事责任的彭某某故意包庇使其不受追诉”，其行为已构成徇私枉法罪。朱佐辉说该二次事故的肇事司机范某某是自动到派出所投案的，且有筹资赔偿的行为，故此没有怀疑范某某“顶包”，下属也没有向其报告肇事司机“顶包”，他对“顶包”并不知情。朱佐辉说该事故发生后没有任何人提到或暗示要送2万元给他，更没有收到彭某山的所谓2万元。一审法院认定该事故二次事故实际肇事司机彭某某应追究刑事责任，并以此判定朱佐辉有罪，然而该事故发生至今三年多，彭某某尚未被刑事立案，彭某某是否应当追究刑事责任没有定论，那么朱佐辉被定罪，真令人匪夷所思！一审认定事实证据方面存在诸多重大疑点，如认定朱佐辉知道肇事司机“顶包”证据来源在哪？朱佐辉有否参与责任认定讨论和审批？证据收集是否合法？有否排除彭某山假借领导名义索要2万元的合理怀疑？一审是否违反“疑罪从无”的审判原则等等，都有待重审查明事实。朱佐辉说他相信党，相信法律，此次撤销一审判决发回重审,是省高院贯彻执行习近平总书记深化司法改革,保障司法公正的必然结果,他期待该案能得到公平公正重审，以维护法律的公平正义！本网将持续关注该案最新进展!都说汕尾检察院黑，没想到黑成这样！ 法律是公正的，不会冤枉人的。 汕尾情况持别，黑白颠倒是正常的，习以为常。 请市书记，检察长再公正也抵抗不住下面办事人员的蒙骗。。。 请市书记，检察长再公正也抵抗不住下面办事人员的蒙骗。。。 杜言办案 法律是公正的不全冤枉好人的 法律是公正的不会冤枉好人的 法律公正，不要冤枉好人 海陆丰能公平公正吗？难 海陆丰能公平公正吗？难 海陆丰能公平公正吗？难 海陆丰能公平公正吗？难 海陆丰能公平公正吗？难