讨论平等，讨论应就事论事
无论持有什么样的观点，在现代社会的言论环境下大了自由讨论，可讨论归讨论，任何事都应当局限于事的本身。讨论一个话题上纲上线侮辱他人，无论侮辱的是作者还是话题的主角，都不是明智的做法。最后对立起来，一方对另一方进行清洗和曝光，这更是没必要的。我不想说粗口，但任何一方也要克制自己，不要说得太过火。对自己没有实质掌控的证据勿过于分析，讨论靠的是对话题的理解以及认知程度的，代表的只是个人的看法，顶多是思想的不同而已。如果把这些口头上讨论的话题带出思想碰撞的范围而到了现实生活中的话那就不应该了。我不想说重话，就事论事而已。
以论点的不同，观念的不同，理解的不同，出发点的不同而划清界限戴高帽批斗，那就更没必要了。仅此禁言，说再多无益
有道理！
我们作为后辈，本来就应该以谦卑的心态对待历史，对待老前辈。再作为本土家乡的前辈先贤，更需要珍惜。一出口就“中华之逆贼也，地不分南北，党不分国共，人不分老幼，众口一词，千夫共指其祸国殃民，乃大奸巨憝，异口同声，万民皆叱其烧杀劫掠，是乱臣贼子；罪恶滔天，不可饶恕，人人恨不得生啖其肉焉。”
还有什么“反动国贼”，是那个给你这个权利的？
建议陈老前辈后人以诽谤罪向法院起诉！！ 海风大网佬 发表于 2018-5-1 19:00
有道理！
我们作为后辈，本来就应该以谦卑的心态对待历史，对待老前辈。再作为本土家乡的前辈先贤，更需要 ...
其实我写这几句话并不是选边站队，我是想跟大家说，讨论可以的，无论是正面的还是反面的，有证据都可以拿来聊，但聊归聊，别太过情绪化，这样就好了。可聊一个历史人物，非要弄到法制问题去，那也不太应该的。 一代好贼 发表于 2018-5-1 22:24
其实我写这几句话并不是选边站队，我是想跟大家说，讨论可以的，无论是正面的还是反面的，有证据都可以拿 ...
{:handshake:}兄台过虑了，有什么比实名更具正大光明的吗？据史直说，岂怕邪乎？ 世间事万人评，每个人都有评说观点的自由。老汉赞成就是楼主的需要平和。某人80年代生人，正是大展才华，激扬文字的黄金年代，但是，30多岁的成年人，更需要平和心态，更需要考虑方方面面，不可以无知无畏，自我标榜就是正义。对于陈老前辈，当年的事实越来越清楚，国共两党过往的评价值得商榷，特别是国民党反动派的攻击污蔑令人发指。某人居然以什么“国贼”、“祸国殃民”、“罪恶滔天”，什么“生啖其肉”等比文革还文革的恶毒语言来攻击诽谤一位黄花岗起义敢死队队长、现在参政党致公党首任总理啊！另外，某人口口声声说“陈逆叛国”，陈老前辈“叛的是那个国”啊？推断就是“中华民国”了，21世纪了，某人还在20世纪20年代的某个立场在大放厥词，其动机值得怀疑！再看看某人以“领袖权威”在“天涯论坛”去年前年指名道姓、明目张胆攻击当时的海丰主要领导，文字恶毒，感觉是某反华势力的代言人...是非曲直，所以，老汉建议还是由法院来判决！
页:
[1]