论坛 › 三唯论点 › 落实防火避灾逃生措施几个问题的探讨

缘来缘去 发表于 2019-10-25 12:35:37

落实防火避灾逃生措施几个问题的探讨

本帖最后由 缘来缘去 于 2019-10-25 12:37 编辑

                     落实防火避灾逃生措施几个问题的探讨
                        陈治赠   2019年10月25日
      近期，海丰县委、县政府、公安机关及相关职能部门，各镇党委、政府、和社区全动员，深入商铺、民居，检查、整治各类消防不安全隐患，落实防火安全措施。举县掀起人人讲防火，户户谈消防的热潮。进一步提高、加深了公民防火、避灾、逃生知识。其广度和深度前所未有。但有几个问题值得探讨。
         1、强制二层以上住宅“防盗网”一律开“逃生窗”是否可行？
       住宅安装“防盗网”，一是防盗，这是无奈。倘若社会能承传“路不拾遗，夜不闭户”的优良传统，现代公民何必标新立异，多此一举。二是防止儿童攀爬窗户，特别是二层以上住宅。
       现硬性规定二层以上住宅“防盗网”一律开“1×0.8米” 的“逃生窗”，对于“万一”发生火灾的家庭，提供了逃生或方便救援的机会，但对“一万”安居乐业的家庭，却留下梁上君子出入方便，儿童攀爬玩耍容易，家庭发生矛盾轻生有捷径等弊端。
       对于选择不开“逃生窗”的家庭，地方政府出台断水、断电的行政強制措施。此举没有法律法规依据。
       强制二层以上住宅“防盗网”一律开“逃生窗”的措施是否可行？建议政府慎思、权衡？
      2、红色文化街两边的住宅，“逃生梯”应如何设置？
       红色文化街的板材，据说是防火、防晒、防水、定型、不变色的高科技产品。更为重要的是整体布局神圣，民间不敢擅作主张，随便更变。“逃生梯”面向大路与红色板材并肩，似不雅观。红色文化高悬“逃生梯”，可能会引起不恰当的误读。“逃生梯”不面对大路，万一发生火灾，逃生、救援的机会就可能大打折扣。
       红色文化街两边的住宅，“逃生梯”应如何设计、安置？红色文化街设置“逃生梯”的举措，依理当属政府工程，不应该落后于民间。建议政府尽快出台方案，抓紧落实。
      3、“电摩”在何处充电才算安全？
      鉴于“10.1火灾”是因“电摩”充电自燃引发，亡故人员被毒烟焗死的悲剧。“电摩”在室内，在家门口巷道，在托管站、点等地方充电，尤其是夜间充电，都存在不安全隐患。已成为公众的共识。
      目前要解决的问题是：“电摩”在何处充电才算安全？
      建议政府出台具体规定，在新居民区和老居民区，定点、定位和安装标准充电装置。“电摩”充电才有可能按照官方设计，循规蹈矩。

海陆丰怪谈 发表于 2019-10-25 14:06:47

我说两点：1高楼层逃生窗是否对未有任何逃生经验或者说未有任何逃生训练的人们安全。2为什么在发生险情后未见对主管消防的领导做出处理？

老知青 发表于 2019-10-25 18:21:25

就恐政府相关职能部门及政府权威人士看不到你的探讨意见！

村民甲 发表于 2019-10-25 20:36:13

海陆丰怪谈 发表于 2019-10-25 14:06
我说两点：1高楼层逃生窗是否对未有任何逃生经验或者说未有任何逃生训练的人们安全。2为什么在发生险情后未 ...

对第2点深有同感！

缘来缘去 发表于 2019-10-25 20:47:54

海陆丰怪谈 发表于 2019-10-25 14:06
我说两点：1高楼层逃生窗是否对未有任何逃生经验或者说未有任何逃生训练的人们安全。2为什么在发生险情后未 ...

       多谢关注点评。{:handshake:}

       爬窗有否经验是个实践问题。爬出窗口往何处逃命才是实际问题。上天不可能，只有跳楼。逃生窗唯一的作用就是方便救命

       问责是官方的 "家內事" 。

缘来缘去 发表于 2019-10-25 20:56:54

老知青 发表于 2019-10-25 18:21
就恐政府相关职能部门及政府权威人士看不到你的探讨意见！

多谢关注点评。{:handshake:}

Hocc 发表于 2019-10-25 22:20:32

出现问题考慮要周全，三天时间也久妥{:4_102:}

缘来缘去 发表于 2019-10-26 00:13:44

Hocc 发表于 2019-10-25 22:20
出现问题考慮要周全，三天时间也久妥

谢谢！{:handshake:}

缘来缘去 发表于 2019-10-27 00:31:40

村民甲 发表于 2019-10-25 20:36
对第2点深有同感！

问责是官方的 "家內事" 。

多谢关注点评{:handshake:}

缘来缘去 发表于 2019-10-27 22:17:06

本帖最后由 缘来缘去 于 2019-10-27 22:20 编辑

对于选择不开“逃生窗”的家庭，地方政府出台断水、断电的行政強制措施。此举没有法律法规依据。

强制二层以上住宅“防盗网”一律开“逃生窗”的措施是否可行？建议政府慎思、权衡？

SUSAM 发表于 2019-10-29 10:15:50

海陆丰怪谈 发表于 2019-10-25 14:06
我说两点：1高楼层逃生窗是否对未有任何逃生经验或者说未有任何逃生训练的人们安全。2为什么在发生险情后未 ...

建议多点在居民区进行演练，特别是十几层以上的高层电梯楼

SUSAM 发表于 2019-10-29 10:16:56

部分小区的充电早在2018年就按消防规定改造，改造后的充电是扫二维码充电，时间一到自动断电！

缘来缘去 发表于 2019-10-29 10:33:50

SUSAM 发表于 2019-10-29 10:15
建议多点在居民区进行演练，特别是十几层以上的高层电梯楼

参加逃生演练人员应有男女老幼。{:handshake:}

SUSAM 发表于 2019-10-30 09:43:09

缘来缘去 发表于 2019-10-29 10:33
参加逃生演练人员应有男女老幼。

对！

风在边缘 发表于 2019-10-30 11:16:11

强制二层以上住宅“防盗网”一律开“逃生窗”的措施是否可行？

缘来缘去 发表于 2019-10-30 23:21:30

风在边缘 发表于 2019-10-30 11:16
强制二层以上住宅“防盗网”一律开“逃生窗”的措施是否可行？

      二层以上住宅，有阳台丶兩棚用防盗网全封闭和不置防盗网开放式二种格局。

      全封闭格局开“逃生窗”，唯一的作用就是方便救命。

      开放式格局，有充足的逃生或救命空间，开“逃生窗”纯属多此一举。

缘来缘去 发表于 2019-11-7 16:32:07

海城镇新安社区的做法该赞！

查看完整版本: 落实防火避灾逃生措施几个问题的探讨