规则可以制定也可以修改但契约精神不可废
大家还记得有个西班牙女人注册太阳所有权的事吗？可能很多人对此感到很不可思议，听起来很荒唐，但是人家确实这么做了。那个女人吃定了法律漏洞才将了人类社会一军，你潜心研究抓得住规则漏洞的话也可以这么做的。http://p3.pstatp.com/large/pgc-image/81b75663e4474e439a050c5c0d299909这个女人的行为有错吗？没有！她的做法也是根据法律法规的规定完成程序的，而我们如何看待她的行径那就是另当别论了。规则制定下来后，人家没有违反规则，一切按规则办事，何错之有？很显然这是利用规则的漏洞而闹出来的动静，有人在既定规则下“踢馆子”，应当以规则回击，所以我们没有看到注册太阳的那个女人被抓起来，她没有被起诉。http://p3.pstatp.com/large/pgc-image/244e0f8faa8346739afbd91d2ff05f7c
在自己制定的规则下被对手打趴下了，没有资格恼羞成怒，更别想着耍无赖。规则是自己制定的，愿赌服输；如果规则有问题，可以修改，但必须承认别人在自己的规则下的一切权益。因为这是一纸契约，一纸在既定规则下的契约。如若不然，不承认规则、愿赌不服输、随意否决他人符合规则所得……通通都是言而无信的行为！这样的人或者组织不可信！不可靠！必遭遗弃。http://p1.pstatp.com/large/pgc-image/276a2ff7f1b0453b84d634a2fa19423c
话说回我国。李女士利用航空公司和保险公司制定的规则漏洞购买延误险以至于保险公司巨额赔偿李女士的事一样道理，这是自己制定的规则送给细心之人的一份大礼！只是接礼之人略显有点贪婪。然而赔偿一方却不承认所送的礼！规则制定一方不肯买单！水管破裂了，自来水公司能怪起水故意漏出来吗？规则制定出来后公布实施就是公司面对全世界签订的契约，白纸黑字清清楚楚，就算签下的是一张卖身契也得好好遵守，难道不是吗？规则难道只是限定了被规范之人和组织按规则内容送钱送利益的方式？承诺如此谈何公平公正？http://p1.pstatp.com/large/pgc-image/eb481c79685d44ce924782cd6b423066
森林之王老虎制定了森林规则：每一类小动物每年必须进贡一只小动物给老虎享用。这个规则所有的小动物敢怒不敢言。因为森林是所有动物共同的家，诸动物斗不过老虎，那就只有顺从了。有一天一只聪慧的小兔子代表兔类给老虎送去了一只死亡的兔子，作为这一年兔类在老虎制定的规则下的进贡任务。老虎非常不高兴，于是把这只兔子关了起来，理由是欺骗老虎。兔子何罪之有？老虎又没规定进贡的小动物必须是活的，所以进贡死的动物给老虎不也是符合老虎的规定吗？http://p3.pstatp.com/large/pgc-image/d5affbb4486548d8a56af6f375c524a2
注册太阳的女人最终怎么样结束故事不是今天的主题，李女士的所谓案子却关乎着我们对法律法规的认识和理解，当然也包括道德的重塑问题。老虎利用它的“威”强硬制定不平等的规则，小动物们因为害怕老虎的“威”而顺从，小动物们必须使用森林，所以明知规则不合理甚至带有歧视或限制性也只能默默接受。规则有漏洞，老虎不察而致使利益受损，什么样的逻辑思维能把责任推给弱势一方呢？小兔子聪明成为“吃脑”高手，玩的就是知识，老虎言而无信，对自己的规定全盘否定，这算不算是双标呢？散打对阵泰拳，谁主场谁制定规则，规则一般都倾向于主场一方，此时主场一方被客场一方KO了，技不如人难道可以怪擂台怪观众怪对手没有乖乖地用脸接拳头吗？http://p1.pstatp.com/large/pgc-image/bab2765c2ea241c397b88dfd345d7506
此时此刻，我想说一部周星驰的无厘头电影《九品芝麻官》中的片段，但愿现实社会中不要出现如此搞笑之事。话说京城六扇门豹捕头抓捕盗贼闯入戚家的婚礼现场，三个盗贼走投无路又打不过豹捕头，于是无厘头的桥段开始了：第一个盗贼对豹捕头说：“你仰仗着刀厉害而已，有种别用刀？”豹捕头答应了，该盗贼冲上来被豹捕头一拳打死了；第二个盗贼说：“你仰仗你的双手厉害而已，有种别用双手？”豹捕头答应了，该盗贼冲上来后被豹捕头一腿踢死了；最后一个盗贼更搞笑，他竟然要求豹捕头刀、手、腿都别用。豹捕头答应了。盗贼冲上来后被豹捕头狮吼功给震得七窍流血而死。http://p9.pstatp.com/large/pgc-image/18af28fbce8d47cc8fdb3602a4345d25
这个片段不要只是笑一笑就了事，如果套在当今社会上的话，是非常有现实意义的。盗贼设立规则：禁止豹捕头使用武器、拳头、腿脚，豹捕头守诚信，他按照盗贼设定的规则与之形成无形契约，在规则下制度第一个盗贼以后，盗贼修改规则，然而又被制止了！盗贼再改规则还是被制止。在既定契约和规则之下能把盗贼制服是豹捕头的本事，如果止不住盗贼的话，他应该也会为立下的契约与制定的规则而负责。http://p1.pstatp.com/large/pgc-image/eb767d1ef3de4f9f9b38a196f3ce284a
一个又一个盗贼提出不使用刀、手、腿脚的要求就是不断的改变规则，规则可以向一方倾斜，但是在既定规则和契约之下必须承受结果。结果很明显，盗贼最终全数毙命。死得活该死得理所当然也算是无怨无悔了吧。难道现代社会某些财团或者大公司敢制定规则却不敢自律遵守？契约精神作为近现代市场经济的立足之本难道可以违背？电影片段里盗贼和豹捕头都没有失信于天下，没有失信于武林，就算死了也遵守着规则。http://p3.pstatp.com/large/pgc-image/1ca054e36bae4c21b3204f970fde74bd
针对李女士利用航空公司和保险公司制定的规则的漏洞而获得赔偿的事，规则是航空公司和保险公司定的，李女士跟着这些规定走，没有破坏规则，那么她的所得就不是不义之财了！然而，行为有没有触犯法律，就有待梳理与商榷了。规则制定的一方可以就此更改规则，但是那些损失应当是航空公司和保险公司得到教训的学费以及亡羊补牢的动力。http://p9.pstatp.com/large/pgc-image/f605c78a08e84b7fa62fb6522a4fb34b
还记得前不久的某银行的原油宝事件吧？银行损失那么严重其实就是对方利用了规则下此狠手，而某银行吃不透规则最终被重重地抽了一把，请问该银行向谁提起诉讼？向谁索赔？只怕是苦果自己吞下吧？韩国某地方的赌场被某国青年赢了大笔金钱，但赌场不肯承认，坚称青年出千却找不到证据，最后还不是乖乖地信守承诺让青年把赢得的赌资带走？这就是规则，遵守自己制定的规则比命还要重要，否则就无法混日子了。http://p1.pstatp.com/large/pgc-image/a607160f72474a6ab029668bf21d1595
规则自由制定，但是要公平。现在国内很多人不同情航空公司和保险公司，其实是与规则的不公平有关的，同时与长期以来屈从于某些不平等规则的怨恨积累有关。某些公司的硬性规定和要求确实在社会上引发激烈的反弹，因为对于规则，某些公司真可谓是不地道了！平日不积德，墙倒众人推呀！当然了，并非所有支持李女士的人都是由于怨恨某些公司的不合理规则的，保险公司和航空公司的规则可能是公平的，但是在李女士的事情上，那些规则凸显很大的漏洞。http://p1.pstatp.com/large/pgc-image/f19c5d2b9341451c954b84c82cafeddb
这个漏洞可以补，规则可以改，但办实业必须有诚信，难道老祖宗不是教我们诚实经商，应下之事就应当努力完成的吗？契约精神不可丢，规则制定不可违！企业信誉和诚实守信原则不可蹂躏呀！http://p3.pstatp.com/large/pgc-image/41fa1ca8721b41f79ca6f31144f24df6
人们利用已有的规则办事就是遵守无形的社会契约，在规则内的任何行为都无可厚非。任何规则都无可避免地存在一定漏洞，但是有人发现了后，私欲不可无节制膨胀。其实有的人错就错在漏洞被发现了后太过贪婪，一次两次利用漏洞获利也就可以了，但一而再再而三，就另当别论了。规则持有者或者制定人、组织没有时刻检讨规则以及查漏补缺，这也是非常大的责任。亡羊补牢，为时不晚，修改规则、接轨法律或许才是规则持有者和制定方的当前任务。正如有些人不慎落水，家人控告相关单位和组织没有起到应有的提示或者保护等等的案件一样，其理由不也就是管理方种种失察吗？这就是规则的漏洞。总之一句话，规则可以制定也可以修改，但是既然确定了的规则就是一纸契约一样必须遵守。契约精神不可磨灭。
页:
[1]